Campaña de denuncia y acciones contra los desalojos de San Bernardo 52 (Sevilla)
>>> Viernes 28 de mayo: acto de apoyo a frenar los desalojos
>>> Viernes 28 de mayo: acto de apoyo a frenar los desalojos
>>> Vecinxs de San Benardo 52 despliegan una pancarta en las Setas de la Encarnación
>>>Concentración en el Ayuntamiento: lunes 24 de mayo, 9:00 h.
>>> Rueda de Prensa: martes 18 de mayo, 11:30 en C/ Guadaira 27 (San Bernardo)
CAMPAÑA DE DENUNCIA Y ACCIONES CONTRA LOS DESALOJOS EN SAN BERNARDO 52
Hace 5 años, ante el estado de abandono de sus viviendas (de renta antigua) y la indefensión en la que se encontraban frente a los propietarios y la administración, 10 familias organizadas colectivamente bajo el lema del “Derecho al Arraigo y Desahucio Cero” dieron el paso de ocupar un edificio nuevo que llevaba tres años construido y aún sin habitar, para reivindicar así un alquiler justo, digno y estable, la rehabilitación de sus viviendas y la garantía de su permanencia en San Bernardo.
Actualmente, de estas diez familias, cuatro tienen ya su contrato de realojo temporal (que bien podría ser vitalicio), una va a volver a su antigua vivienda ya rehabilitada y otra está en negociaciones con la propiedad. OTAINSA, gestionada por IU de Sevilla, QUIERE DESAHUCIAR a las cuatro familias restantes y están bajo la amenaza del desalojo, negándose en banda sus responsables a ofertar ninguna solución acorde con la reivindicación básica del colectivo de garantizar la permanencia en el barrio. Dos de estas familias, las de Antonio Buenavida y Ángel Iglesias, tendrán un juicio próximamente y se podrían enfrentar a la sentencia de desahucio.
La Asamblea de Vecinos/as de San Bernardo 52, ante la inminencia de estos desalojos, reafirmándose como colectivo en sus reivindicaciones y sintiéndose apoyados por numerosas asociaciones vecinales, entidades y movimientos sociales, anuncian el inicio de una nueva campaña de denuncia y acciones, basada en los siguientes puntos:
1.- SUSPENSIÓN INMEDIATA DE LA AMENAZA DE DESALOJO CONTRA 4 FAMILIAS Y, ESPECÍFICAMENTE, DEL PROCESO JUDICIAL YA INICIADO CONTRA 2 DE ELLAS.
2.- CREACIÓN DE UNA MESA DE NEGOCIACIÓN QUE TRASCIENDA LOS ESTRECHOS MÁRGENES ADMINISTRATIVOS DE OTAINSA, YA QUE LAS REIVINDICACIONES DEL COLECTIVO PRECISAN DE UN ÁMBITO DE DECISIÓN POLÍTICA MÁS AMPLIO.
3.- SOLUCIÓN DEFINITIVA A LAS 10 FAMILIAS COMO COLECTIVO, YA QUE EN ESTOS CINCO AÑOS HAN DEMOSTRADO SU UNIÓN Y SU RECHAZO A SOLUCIONES PARCIALES Y FRAGMENTARIAS.
¿Qué podemos hacer para ayudar?
-Se adjunta hoja de firmas, tanto individuales como para colectivos y el manifiesto. Las hojas de firmas se pueden entregar en San Bernardo (CSOA Sin Nombre, Calle San Bernardo 42) y en el Centro Vecinal El Pumarejo, los lunes a las 19.30
- Ya se pueden recoger firmas on line i ndividuales y colectivas de organizaciones en apoyo a san bernardo 52, que cada cual lo anuncie y distribuya y lo ponga en sus blog y webs respectivas. Es fundamental su firma para parar los desalojos de OTAINSA.
podeis entrar y firmar en:
http://sanbernardo52sevilla.blogspot.com
http://barriosenlucha.wordpress.com
el link directo para las firmas es el siguiente:
individuales
http://www.ipetitions.com/petition/sb52/
colectivas
http://www.ipetitions.com/petition/sb52grupos/
-Los lunes a las 19.30 se está quedando en el Centro Vecinal El Pumarejo para organizar la campaña de apoyo
-Se solicita apoyo para ruedas de prensa.
-Los colectivos que quieran apoyar expresamente, por favor, que lo indiquen con un mensaje al siguiente correo: sanbernardo52@gmail.com
-Visita el blog: http://sanbernardo52sevilla.blogspot.com/
| Adjunto | Tamaño |
|---|---|
| CAMPAÑA DE DENUNCIA Y ACCIONES CONTRA LOS DESALOJOS EN SAN BERNARDO 52.odt | 17.12 KB |
| CAMPAÑA DE RECOGIDA DE FIRMAS CONTRA LOS-1.odt | 13.75 KB |
Desalojo
Cinco millones de parados y vosotros con estas chorradas... Asi nos va.
?
¿Te parecen chorradas que hechen a gente de su barrio y de sus viviendas? No se el gran trabajo que esatarás haciento tu para luchar contra el paro, pero tenme informado.
no todo el mundo flojea como tu
Yo en el mes de abril he dado empleo a 7 personas, en mayo continúan y en junio tendré dos puestos más. ¿y tú? ¿beber cervezita en el pumarejo? Por cierto, es echen y no "hechen", lee un poquito hija.
cuidao con los cerveceros
¿beber cervezita en el pumarejo?
te parece poco? Damos trabajo a una multinacional y a su local de distribución, mucho más q tus siete precarios
y a buen entendedor, mala ortografía basta
no todo el mundo flojea como tu
Yo en el mes de abril he dado empleo a 7 personas, en mayo continúan y en junio tendré dos puestos más. ¿y tú? ¿beber cervezita en el pumarejo? Por cierto, es echen y no "hechen", lee un poquito hija.
lucha popular
Lo siento compadre, ya pasó el tiempo de la tolerancia y del diálogo.No te esfuerces en tratar de convencer con tus patéticos argumentos pijos-burgueses. El tiempo de la ingenuidad ya pasó. Ahora se viene vuestra pesadilla: La guerra popular.
Foto de la rueda de prensa de San Bernardo 52
Estas casas tienen dueño
como se puede defender a gente que ocupa propiedades que tienen dueño(s)? Yo no lo entiendo. Por favor buscar un trabajo y pagar el alquiler o una hipoteca como la mayoria de la sociedad. No pisoteis las cosas de los demas. Que la propiedad privada es para muchos trabajadores lo unico que tenemos y en lo que mas invertimos, es nuestra inversion no la de alguien que decida arebatarsela al progimo.
Gente sin casas, casas sin gente
Es contraproducente hablar de las cosas sin tener un mínimo de información. Las viviendas que se ocuparon eran viviendas de VPO propiedad de la promotora PRASA y estaban vacías por litigios entre la empresa y el Ayuntamiento. El hecho de ocuparlas fomentó que la administración se hiciese con la propiedad del lote completo y pudiese incluirlo en su parque de viviendas de emergencia social.
Si tienes una casa no tienes una inversión, tienes una vivienda y si la vendes tendrás que buscarte otra porque en algún lado tendrás que vivir. Si tienes cuatro casas, creo que tienes demasiadas, y puede que algún día te las ocupen.
Aro, aro, con 1000 euros to
Aro, aro, con 1000 euros to los meses en nomina y ocupando casas que el ayuntamiento va a destinar viejecitos con 300 euros de pension.
Asi tambien combato yo al capital.
El dia que ocupeis una inmobiliaria o un centro de negocias me avisais que a lo mejor voy.
Menuda geta
ahí ,ahí...esa es la
ahí ,ahí...esa es la respuesta..eso es lo que tenemos que hacer..hipotecarnos todxs y se acabaran los problemas...sobre todo si estamos hablando de abuelas...claro, muy logico.
y perdona, pero ninguna empresa especuladora es "mi projimo" sino mi enemigo...
Hay que leer un poco...
VECINOS DE SAN BERNARDO SE ENCIERRAN EN EL GRUPO MUNICIPAL DE IU
Exigen la paralización inmediata de los juicios por desahucios de sus viviendas promovidas por OTAINSA e Izquierda Unida.
Esta mañana sobre las 10.00, unos 9 vecinos y vecinas de San Bernardo 52 se han encerrado en el despacho del Ayuntamiento del primer teniente de Alcalde Rodrigo Torrijos, para exigir a esta formación política (IU) que suspendan los juicios por desahucios promovidos por OTAINSA contra dichas familias.
VECINOS DE SAN BERNARDO SE ENCIERRAN EN EL GRUPO MUNICIPAL DE IU PARA EXIGIR A TORRIJOS LA PARALIZACIÓN DE LOS DESAHUCIOS
Exigen la paralización inmediata de los juicios por desahucios de sus viviendas promovidas por OTAINSA e Izquierda Unida.
Esta mañana sobre las 10.00, unos 9 vecinos y vecinas de San Bernardo 52 se han encerrado en el despacho del Ayuntamiento del primer teniente de Alcalde Rodrigo Torrijos, para exigir a esta formación política (IU) que suspendan los juicios por desahucios promovidos por OTAINSA contra dichas familias.
Éstas familias, que cuentan con el apoyo de sindicatos denuncian que están siendo objeto de venganza personal por parte de OTAINSA e IU por criticar la política de vivienda basada en la beneficiencia y en tapar escándalos, y no basar su actuación en el derecho a la vivienda recogido en la Constitución y en la recientemente aprobada Ley del Derecho a la vivienda de Andalucía. También afirman que ni el PSOE ni IU se quieren reunir con ellos para exponerles su situación.
Este encierro está apoyado por entidades vecinales, sociales y sindicales como Barrios en Lucha, CGT, SAT, SU, APDH-A y la Liga de inquilinos “La Corriente”.
Ante ello los vecinos encerrados exigen:
1.- SUSPENSIÓN INMEDIATA DE LA AMENAZA DE DESALOJO CONTRA 4 FAMILIAS Y, ESPECÍFICAMENTE, DEL PROCESO JUDICIAL YA INICIADO CONTRA 2 DE ELLAS.
2.- CREACIÓN DE UNA MESA DE NEGOCIACIÓN QUE TRASCIENDA LOS ESTRECHOS MÁRGENES ADMINISTRATIVOS DE OTAINSA, YA QUE LAS REIVINDICACIONES DEL COLECTIVO PRECISAN DE UN ÁMBITO DE DECISIÓN POLÍTICA MÁS AMPLIO.
3.- SOLUCIÓN DEFINITIVA A LAS 10 FAMILIAS COMO COLECTIVO, YA QUE EN ESTOS CINCO AÑOS HAN DEMOSTRADO SU UNIÓN Y SU RECHAZO A SOLUCIONES PARCIALES Y FRAGMENTARIAS.
Contacto de los vecinos encerrados:
Antonio Buenavida: 667264033
Carmen Portal: 615587493
Éstas familias, que cuentan con el apoyo de sindicatos denuncian que están siendo objeto de venganza personal por parte de OTAINSA e IU por criticar la política de vivienda basada en la beneficiencia y en tapar escándalos, y no basar su actuación en el derecho a la vivienda recogido en la Constitución y en la recientemente aprobada Ley del Derecho a la vivienda de Andalucía. También afirman que ni el PSOE ni IU se quieren reunir con ellos para exponerles su situación.
Este encierro está apoyado por entidades vecinales, sociales y sindicales como Barrios en Lucha, CGT, SAT, SU, APDH-A y la Liga de inquilinos “La Corriente”.
Ante ello los vecinos encerrados exigen:
1.- SUSPENSIÓN INMEDIATA DE LA AMENAZA DE DESALOJO CONTRA 4 FAMILIAS Y, ESPECÍFICAMENTE, DEL PROCESO JUDICIAL YA INICIADO CONTRA 2 DE ELLAS.
2.- CREACIÓN DE UNA MESA DE NEGOCIACIÓN QUE TRASCIENDA LOS ESTRECHOS MÁRGENES ADMINISTRATIVOS DE OTAINSA, YA QUE LAS REIVINDICACIONES DEL COLECTIVO PRECISAN DE UN ÁMBITO DE DECISIÓN POLÍTICA MÁS AMPLIO.
3.- SOLUCIÓN DEFINITIVA A LAS 10 FAMILIAS COMO COLECTIVO, YA QUE EN ESTOS CINCO AÑOS HAN DEMOSTRADO SU UNIÓN Y SU RECHAZO A SOLUCIONES PARCIALES Y FRAGMENTARIAS.
Contacto de los vecinos encerrados:
Antonio Buenavida: 667264033
Carmen Portal: 615587493
TODO SE TIENE QUE SABER, NO?
El Grupo de IU en el Ayuntamiento de Sevilla avaló hoy la actuación llevada a cabo por la Oficina Técnica de Atención al Inquilino en Situación de Abuso (Otaínsa) respecto al inmueble del número 52 de la calle San Bernardo --algunas familias podrían ser desalojadas, según alertan los residentes del entorno--, ya que "no se puede amparar por más tiempo una ocupación que está impidiendo que el inmueble pase a ser gestionado por Otaínsa y permita el realojo temporal de casos de verdadera emergencia social".
En un comunicado, IU, que reivindicó el papel de Otaínsa como herramienta "desde la que se está afrontando la lucha contra el 'mobbing' inmobiliario", recordó que la oficina decidió adquirir el inmueble para cubrir las demandas de realojo temporal o definitivo de los afectados por actuaciones de gestión urbanística o por las labores competenciales de la oficina.
En este tiempo, Otaínsa ha trabajado con los ocho casos de personas afectadas de este inmueble para resolver su situación y conseguir que el edificio pueda emplearse para el realojo de otras personas que lo necesitan. Fruto de este trabajo, se han resuelto cinco casos, otro está en vías de ser solucionado, mientras que quedan dos que no son solventados "por la negativa de los afectados a aceptar las soluciones facilitadas".
Estos dos últimos casos, según el Consistorio, no pueden recibir una vivienda del Parque Social de Viviendas ni de Otaínsa, ya que no cumplen los requisitos básicos de adjudicación recogidos en las normas y criterios específicos, además de no constituir caso de emergencia social ni estar en riesgo de exclusión social.
En ambos casos se les ofreció la posibilidad de ser propuestos como adjudicatarios de una vivienda de alquiler de la empresa municipal de la vivienda (Emvisesa), perteneciente al 5 por ciento de viviendas que se reservan de las promociones por un coste mensual aproximado de 190 euros, si bien el "desinterés" de ambas personas motivó que dicha alternativa no prosperara.
Por tanto, Otaínsa concluye que "no se debe amparar la ocupación ilegal del inmueble por más tiempo" y otorga un plazo de 30 días para la desocupación de la vivienda, facultando a los servicios jurídicos a que ejerciten las acciones legales oportunas si no se cumple dicha propuesta, por lo que se interpone demanda de desahucio por precario contra ambos ocupantes y se está a la espera del juicio.
BASTA YA
Y SI LE OFRECEN VIVIENDAS EN ALQUILER; POR QUE NO LAS ACEPTAIS? CREO QUE NO TENEIS RAZÓN, ESTA VEZ. HAY GENTE CON MÁS URGENCIA QUE ÁNGEL Y SOBRE TODO QUE ANTONIO. EN VEZ DE MEJORAR OTAINSA QUEREIS DESACREDITAR UNA INICIATIVA BUENA Y A LOS QUE LA HAN CREADO ¡OPORTUNISTAS!
Basta ya?
Por su puesto que hay gente que tiene más necesidad. Y habrá gente que tenga aún más necesidad que las que fuesen a meter en las viviendas de Angel y Antonio. Siempre va a haber alguien que esté más jodido, solo hay que buscarlo. Esa no es la cuestión.
IU y OTAINSA deben presionar para que el 5% de las viviendas de las viviendas propiedad de la corporación municipal se dediquen a casos emergencia social, como se prometió en su momento, así como buscar ampliar el parque de viviendas público. Sin embargo, el que una oficina de apoyo al inquilino desaloje a varias familias humildes, en el caso de Angel en estado de pobreza extrema, para que entren otras aún más pobres, es una política miope e injusta que criminaliza a las víctimas y elude la búsqueda de otras alternativas.
Respecto de OTAINSA. Es una iniciativa que tiene cosas muy buenas y nadie las pone en duda. No obstante, la gestión que ha hecho IU y el Ayuntamiento del parque social de viviendas, así como algunas de las actuaciones concretas que ha llevado a cabo esta oficina son muy cuestionables. Pueden y deben ser criticadas.
Con la lucha de San Bernardo 52, se plantean las cuestiones de fondo que se eluden de forma continua por parte de la OTAINSA. La existencia de determinados procesos especulativos en barrios históricos, las injusticias que conllevan y el derecho de los vecinos a vivir en su propio barrio sin verse desplazados por la dinámicas del mercado de la vivienda. Reivindicamos el derecho al arraigo de los vecinos. Creemos que nuestra causa es justa y no vamos a parar hasta frenar los desalojos.
PD: Por cierto, por escribir en mayusculas no se tiene más razón.
PDD: Oportunista tu madre.
Que nadie la pone en
Que nadie la pone en duda??
Habeis leido vuestro propios panfletos??
Ala, contra Zoido seguro que estamos mejor
!!!
¡¡¡LAS ABUELAS OKUPAS SE QUEDAN!!!
DEMAGOGIA Y OPORTUNISMO
Tanto Angel como Antonio están tratando de aprovechar los trenes baratos y obtener unas viviendas que lo les corresponden, puen no cumplen los requisitos para ello. Tienen más ingresos de los establecidos para acceder a las viviendas sociales y posibilidades de acceso a vivienda. Para obtener dicho beneficio personal lo embrollan todo, hacen uso de la demagogia y manipulan a personas y colectivos. Todo vale con tal de tener ese beneficio personal.
Sí, todo vale ¿Verdad Antonio? Aunque haya que cargarse uno de los mayores y mejores proyectos sociales que se han llevado a cabo en la historia como es OTAIMSA con tal de que tu quedes (aunque sea injustamente) con tu casa
oportututu
Que conste que a todos nos parece bien la OTAINSA. Tanto como EMVISES, la Obra Sindical del Hogar, las históricas asociaciones sevillanas de la caridad o las políticas de casas baratas de Primo de Rivera.
No os creais que habeis inventado algo.
oleole!!!!
¡muy buena y oportuna la acción de la pancarta!
DEMAGOGO
Vamos a ver Antonio si en Sevilla hay unas 60.000 familias en situación de infravivienda y en condiciones extremas de pobreza, por qué crees que tu tienes más derecho que los otros 59.999 cuando tus ingresos y condiciones no se corresponden con ello.
No sería una injusticia que las viviendas que desde OTAIMSA se crean para paliar esas necesidades te la dieran a ti.
Efectivamente, hay una definición de demagogía que dice de aquel que dice luchar por los demás, cuando en realidad lo hace por interés propio. Entonces si Antonio, eres un demagogo.
demagogogo
Supongo que vosotros los de IU vais a metera a las 60000 familias en las cuatro casas que vais a desalojar. Más os valdría meterle mano al edificio de la Encarnación, al del Pumarejo, a las 50000 viviendas vacías de la ciudad, etcétera.
Yo no soy Antonio, ni vivo en San Bernardo, pero cuando llege el desalojo allí estaré. Y me gustaría que vosotros los de IU tuvieseis los redaños para estar enfrente con vuestros amigos los antidisturbios. Porque es así como va a acabar esto.
demagogo
Yo no se si los de Izquierda Unida van a conseguir 60.000 viviendas, 20 o 500, lo que si veo y tengo claro, que cada una de esas viviendas que consiguen para el Parque Social de Viviendas es una conquista, es una patada en la boca a los especuladores. Sé que cada viejita que se consigue alojar en esas viviendas o cada ciudadano sin recursos es un acto de solidaridad y de justicia, lo otro es "que me resuelvan a mi la papeleta y les den por culo a los demás".
Que tu quieres estar, como dices con Antonio, pues muy bien, yo estaré con los más necesitados. Pero para ti esos que se jodan ¿no?
ofu
Cada vez que uno de IU escribe en esta pagina Dios mata un gatito.
Para tu información.
Para tu información, fue la lucha de las abuelas de San Bernardo, la que hizo que ese bloque de viviendas, que iba para rentas medias, quedara dentro del parque social de vivienda. Por otro lado, en alguna ocasión IU ha sacado de ese parque social de viviendas para hacer lo contrario, darselo a rentas medias cuando le ha convenido.
Me parece estupendo dar viviendas a las viejecitas. Creo que es un trabajo asistencial muy necesario. Sin embargo, al contrario que tu, creo que hay algo más. Hay un mercado de la vivienda sobre lo que debería ser un derecho universal, hay segregación social y segregación extrema, hay infravivienda y gente sin techo, hay especulación y hay decenas de miles de viviendas vacías, hay gente que se hace rica con las necesidades de otros y otros que no pueden ni cubrir sus necesidades.
Al parecer, contrario que tú y que IU-Sevilla, pienso que eso no se arregla con los cuatro bloques de edificios para realojos que existen repartidos por la ciudad, aunque me parece fantastico que existan. Creo que hay que realizar una crítica profunda y creo que hay que organizar luchas de base, que las víctimas del sistema tienen que organizarse y liderar sus propias luchas frente a sus problemas que son expresiones de las injusticias inherentes al sistema.
Mejor o peor algunos (cuatro locos) luchamos por organizarnos en nuestros barrios, por ayudar a que se organizen otros y apoyando a los que luchan. Y desde luego cuando se produce una agresión de este tipo contra gente que se ha organizado que ha luchado por su barrio y por su vivienda asumiendo los riesgos y la acción en primera personas... pues que quieres que te diga, nos soliviantamos.
Un partido de izquierdas debería apoyar las luchas, no reventarlas. IU-Sevilla desconfia de todo aquello que no puede controlar, cuando no lo ataca directamente. Y eso me parece un error garrafal.
reflexion sobre lo que veo.
La gente se cree que okupar es muy bonito, que es facil, que no tiene trabajo, jajajajaj me rio de esa peña, la okupacion es un trabajo constante por la supervivencia, por tener un techo que mucha gente no tiene suerte de tener, es un una forma de reivindicar el precio de la vivienda, es una forma de desarrolllar la creatividad, señora... la okupacion no son 4 jipis bebiendo cerveza... y pasando de todo en plan vive la vida, son gente que se juegan su libertad por reivindicar unos derechos en los que se beneficara sus hijos el dia de mañana, el okupa no okupa cualquier casa, muchos se creen que se van a ir de vacaciones y cuando lleguen habran 4 okupas en casa, no es asi y esa gente que esta esperando en la calle a que le den una casa, no se a que coño esta esperando para okupar, en sevilla no hay trabajo para todos y la vivienda esta al mismo precio que en barcelona, es muy triste, habra gente mas necesitada que angel y antonio, pero al menos esta gente lucha por no que darse en la calle, ademas cuantos bancos esta expropiando casas de gente que no puede pagar la hipoteca opr la crisis, venga va, me cago en el puto sistema que siempre gana el riko, sabeis, iros todos a tomar por culo egoistas de mierda, y tu gilipollas que te sientes orgullosa de dar trabajo a 7 personas, que sepas que me parece muy bien, pero no taches a esta gente de no ser trabajadora por que utilicen otro sistema de trabajo, y si!!! tengo faltas de ortografia!!!
por que paasaba de todo lo que me decian en el colegio, pero que sepas señora orgullosa, que tengo mas humildad y comprension que usted, ZORRA!, ya me a puesto de los nervios, EN ESTA SOCIEDAD QUE PAGUE EL QUE PUEDA! SOMOS TODOS UNOS EGOISTAS, ENVIDIOSOS Y UNOS MIEDICAS QUE NO TIENEN HUEVOS A NADA SOLO A CRITICAR Y A GUIARSE POR LOS TIPICOS TOPICOS! QUE ASCO DE GENTE QUE NO PIENSA POR SI MISMA!
Perdon por los insultos, pero estos temas me calientan.
PD: Tengo nombre, Guillermo Monzon, Wil will.. Desde Barcelona,
SIGAMOS REFLEXIONANDO
Yo no se si los de Izquierda Unida van a conseguir 60.000 viviendas, 20 o 500, lo que si veo y tengo claro, que cada una de esas viviendas que consiguen para el Parque Social de Viviendas es una conquista, es una patada en la boca a los especuladores. Sé que cada viejita que se consigue alojar en esas viviendas o cada ciudadano sin recursos es un acto de solidaridad y de justicia, lo otro es "que me resuelvan a mi la papeleta y les den por culo a los demás".
Que tu quieres estar, como dices con Antonio, pues muy bien, yo estaré con los más necesitados. Pero para ti esos que se jodan ¿no?
ofu
Cada vez que uno de IU escribe en esta pagina Dios mata un gatito.
Me sumo a la reflexión
Lo cierto es que el parque de viviendas sociales se ha utilizado en varias ocasiones según los intereses y la conveniencia de IU (salvadora de las viejecitas).
Uno de los ejemplos más sangrantes es el de Cross Pirotecnia. Una promoción a cinco años sin derecho a renovación. Cuando se vieron con la patata caliente acabaron entregando decenas de ese exiguo parque de viviendas de emergencia social en regimen de compra. Por supuesto a aquellos que tenían las rentas mas altas y que podían acceder a una vivienda en ese régimen, los otros se quedaron con una vivienda de alquiler en la que les revisan los ingresos todos los años y el día en que se pasen por 10 euros van a la calle.
Conzco casos de gente que puede llegar a los 40.000 euros al año y que le han dado una vivienda de la reserva de "emergencia social".
Me sumo a la reflexion y a la expresion
Desconozco los "requisitos" que se han pedido a estas familias para que puedan continuar alojadas en estas viviendas,y que al parecer incumplen, pero estoy convencida de que cuando hay voluntad para hacer algo, se hace, y se buscan los medios para que personas que necesitan vivienda, y que ademas son vecinos del barrio desde hace años, se queden en su barrio si es ese su deseo.Creo que Antonio, Angel, Carmen o quien sea, tienen derecho a permanecer en la que ha sido su vivienda desde que entraron ahi, puesto que buscaron una solucion valiente a su problema y a su necesidad de vivienda ya que nadie les daba solucion. Y a nuevos problemas, nuevas soluciones, que deberian venir de la administracion. No me parece buena solucion echar a alguien de su casa, para que entre otra persona. En el momento en que estas personas se queden en la calle, tenemos de nuevo a gente sin casa, y con los muebles en la calle, que es peor todavia.
I.U. y el problema de estar siempre calculando los votos.
el problema de i.u. es el de querer estar al mismo tiempo repicando y en misa.
dicen querer estar junto/con/en los movimientos sociales,pero al mismo tiempo mantienen un habil apartamiento de ellos.esa estrategia en las prácticas se desvela como puro oportunismo y voluntad de pescar todo lo que se pueda en esos rios de los movimientos sociales y dotarse de una imagen de organización que está en todas las luchas populares.en el caso de san bernardo el no reconocimiento de las reivindicaciones de dos de los mas activos luchadores de esa larga lucha vecinal nos
indicaría por donde van los tiros:la absoluta indiferencia hacia esos luchadores vecinales nos habla del "talante proletario y de izquierda" de esta formación que tiene en sus despachos retratos del che,marx o lenin.al fin lo único que le interesa -igualito que a los otros partidos- es el cálculo de votos para las próximas elecciones,sin darse cuenta que estamos entrando en otro tiempo donde la "representación" por los votos cada vez va a tener menos importancia:el capital y su Gran Crisis está echando por tierra todo ese bello mundo de la democracia representiva;
en su lugar lo que va aquedar -nos va a quedar-son las luchas de resistencias puras y duras frente al imperio del capital.
¡no quedará otra que arremangarse y mojarse!.ah,y de empezar a aprender a ser éticos,
directamente,sin mediaciones tacticistas y electoralistas.
salud.
ESO, ESO,... APRENDED A SER ÉTICOS
Aquellos que váis de luchadores y solo os movéis por vuestro propio interes, aquellos que poco tienen que ver con los movimientos sociales, aquellos para los que la única lucha que vale es la suya,... sino, dónde están esos "grandes revolucionarios" cuando hay que fajarse al pie de una fábrica, junto a unos mineros en huelga,... pero todo eso como no tiene que ver con vuestro interés, eso no vale.
¿Ética? Muchos no tenéis ni puta idea de lo es ser éticos, al final muchos son lo más insolidarios y colaboracionistas con un sistema que dicen convatir. otros, que dicen representar a Ligas de Inquilinos, Vecinos del Pumarejo,... bien que corren a cobrar al ayuntamiento o la gerencia por los informes que emiten. ¡¡Valiente luchadores!!
Os queda mucho para aprender de ética.
Saludos al de la mina
De verdad que me troncho. Estoy seguro que estas haciendo un gran trabajo a pie de fábrica, pero no tienes ni puta idea de la gente de la que hablas. Aquí hay gente que se lo curra en el pumarejo, en San Bernardo o en la Liga, que luego está en sindicatos, en asociaciones de vecinos, que han estado apoyando cuando vinieron los mineros de rio tinto, cuando vinieros los algodoneros del bajo guadalquivir, cuando ha habido que apoyar una huelga, cuando han venido los jornaleros (si, esos a los que ni quereis recibir los de IU local).
¿Que nos movemos por nuestro propio interés? Pues fijate que muchos nos partimos el lomo fuera del horario de trabajo en currar por movidas sin cobrar un duro. Sois vosotros los de IU los que teneis a cerca de un centenar de parasitos cobrando de mi IRPF en el Ayuntamiento.
¿DONDE QUE NO OS VEO?
Hasrto de formar parte de piquetes, de pasar noches con obreros encerrados, de hacer marchas andando, de participar en huelgas y manifestaciones,... y nunca os vi por ninguna parte ¿dónde estabais escondidos? ¿en que chiringuito teorizando la revolución?
AY¡¡
Ay, si la transformación de Sevilla de vuestros votos estaríamos apañados, lo mismo que si la revolución dependiera de vuestras luchas. De aquellos que al final o les explotan todas las bombas en las manos, pues no son capaces de tirar ninguna o se las tiran a los compañeros de viaje, porque no son capaces de alcanzar al enemigo.
Si la revolución dependiera de vosotros, ¡¡cuerpo a tierra que vienen los nuestros!!
OJU!!
"...les explotan todas las bombas en las manos, pues no son capaces de tirar ninguna o se las tiran a los compañeros de viaje, porque no son capaces de alcanzar al enemigo."
Entiendo que con ese comentario te refieres a IU-Sevilla.
ME REFIERO A TANTO VIVIDOR
A tanto vividor que acaba votando al PSOE, haciéndole el juego a éste, al PP y al sistema. A esos que no hacen la revolución ni en su casa.
So os va de las manos
Según he podido leer ofrecieron viviendas de EMVISESA y las rechazaron... No lo entiendo. ¿Por situarse en barrios más humildes que el de San Bernardo no son dignas para estos señores? Yo me tube que marchar a Benacazón y comerme los atascos para solucionar el problema de la vivienda y a estos señores no les parece apropiado vivir en Pino Montano o los Bermejales. Ellos quieren vivir en San Bernardo, al laito del centro. Al final es un comportamiento burgués, se mire por donde se mire.
Además no son casos de emergencia social. Si lo fueran hubieran cogido las viviendas de EMVISESA... digo yo.
Os dieron una solución y pasasteis. Me parece increíble que estén liando esto pa vivir mejor que nadie en un piso de puta madre en el centro. ESTO NO TIENE NADA QUE VER CON LA LUCHA SOCIAL
a quien?
Dices que "Yo me tube que marchar a Benacazón y comerme los atascos para solucionar el problema de la vivienda y a estos señores no les parece apropiado vivir en Pino Montano o los Bermejales."
Que tú tragues con las migajas que dan estos tiparracos, no significa que lo tengan que hacer los demás. Hay personas que no quieren aceptar esas migajas y se quieren quedar en su barrio, no porque esté en el centro, si no porque es su barrio de toda la vida.
Dices que: "Ellos quieren vivir en San Bernardo, al laito del centro. Al final es un comportamiento burgués, se mire por donde se mire."
No se que tiene de burgués el okupar una serie de supuestas viviendas de VPO que antes de ser sorteadas ya tenian nombres y apellidos, es más, al hilo de:
"Os dieron una solución y pasasteis. Me parece increíble que estén liando esto pa vivir mejor que nadie en un piso de puta madre en el centro. ESTO NO TIENE NADA QUE VER CON LA LUCHA SOCIAL"
entonces, ¿qué es para ti la lucha social? ¿Echar un voto cada 4 años en una urna para delegar y dar poder a un sinvergüeza para que maneje a su antojo tu vida? Viva la "ducha" social de hoy en día.
Nos mean y dicen que llueve....
NO CONFUNDAMOS LUCHA SOCIAL CON INTERES PERSONAL
Efectivamente, podemos equivocarnos, equivocar a mucha gente cuando tratamos de cubrir con la capa de la lucha social muchas veces la lucha por el interes personal. Lo mismo que hay que tener cuidado con algunos vividores de esa mal llamada lucha social que poco tienen que ver con ella, que termina lo social donde lo hace su chiringuito
a ti
El derecho a la vivienda está por encima del derecho al arraigo, en estos momentos de crísis hay 60.000 que no tienen vivienda, como se ha dicho por aquí, poner el derecho al arraigo por encima de esas 60.000 me parece un gesto de insolidaridad absoluta, tampoco los están mandando al exilio, no nos pongamos mijitas, eso es un gesto burgués.
Para mí la lucha social intenta avanzar en los derechos generales, del pueblo, de toda la sociedad, y no de particulares.
Por cierto, mi casa no es una migaja ni me la ha dado ningún tiparraco, es muy digna y la he conseguido con mi trabajo, con mucho trabajo... no sé si sabes de que te hablo.
Lo que quiero decir es que hay que luchar por una vivienda digna, estoy totalmente de acuerdo, pero creo que este no es el camino.
el camino
no hay un camino, son todos y al mismo tiempo.
te suena: ¡ni un paso atrás!?
permutar derechos no lleva a ningún lado (salvo mordernos la cola), alegrémonos de los q han logrado lo mínimo con su lucha y sigamos arrimando el hombro por los demás, como han hecho y seguirán haciendo los de San Bernardo
hasta la victoria siempre!
no al discurso del pobre contra pobre
El discurso de las "mas necesitados" es muy usado para atacar al ocupación (y ademas a otras formas de lucha por ejemplo la huelga.)
1. La escasez de vivienda es una escasez ARTIFICIAL que esta creado para que se puede sacar mas beneficios en el mercado de vivienda. Luchar entre los pobres por quien tiene mas derecho a una vivienda es caer totalmente en el juego de los poderosos. Mientras la gente pobre mire mal a uno que esta ocupando y consigue su techo luchando, no miren a los que son propertarios de todo (que lo han robado de todo nosotros.) Tu dueño te roba, egual que tu gefe te roba. Estos son los que te mantiene pobre, no tu vecino que es okupa.
2. Las casas de antes de las abuelas siguen alli vacios. Los pisos que han ocupado eran mucho tiempo vacio. Sevilla esta llena de pisos vacios. Lo que hacen las abuelas es un bien ejemplo a todos lo que no tienen casa- buscate uno vacio y metete alli, y lucha.
3. Esta gente no son nada de buscavidas, son unos que muevan mucho por otra gente en lucha y son muy solidarios.
4. Ahora querer vivir en tu barrio de siempre es borgues?? Que deveriamos aceptar que el centro es demasiado bien por nosotros ja, irnos contentitos al periferia y no pensar que la ciudad es nuestra o algun tonteria asi?
NO UTILICEMOS MÁS A LA ABUELAS
Antoñito, porfa no utilices más el discursito de las abuelas, que las has estado yutilizando como has querido en tu interés.
Pues ya sabes, okupa una
Pues ya sabes, okupa una promocion privada.
¿que no hay huevos??....
2+2
Reconozco la lucha por una vivienda digna y os animo a seguir, pero esto es lo que pienso:
Hay 2 familias que llegan al nivel de renta de EMVISESA por lo tanto serían alojadas en dos viviendas de VPO, el hueco que dejan en San Bernardo lo cubren dos familias que no llegan al nivel de EMVISESA por lo tanto los realojarían los de OTAIMSA (lo que califican como viviendas de "emergencia social"), por lo que habrían dos familias más realojadas.
El problema que veo en vuestra legítima sollución es que en lugar de resolver el problema de vivienda de 4 familias se resuelve el de dos, quedando fuera las dos familias que menos rentas tienen.
A esta conclusión he llegado después de leer lo publicado en internet. Si algo no es correcto, por favor decidlo.
sobre legitimidad
supongo que conocerás el caso de zanón, el de argentina,
pues es un poco lo mismo, es como si ahora viene el gobierno argentino y les dice que -muy bien, muy bonito, pero que se tienen que ir a otro curro porque van a dar sus empleos a discapacitados o a gentes con menor "nivel de renta" que ellos, gente que tiene más puntos desde el punto de vista de una empresa gubernamental- mola, ¿no?
ahora resulta que lxs trabajadorxs de zanón se convierten por ensalmo en enemigos de la clase obrera, en burgueses acomodados, que se aferran insolidariamente a su empleo...
y el estado TODOPODEROSOYSALOMÓNICO es un ente incomprendido que sólo busca proteger al débil...
lo que diga emvisesa, otainsa o su abuelo no son leyes naturales, sino artificios coyunturales.
INDÍGENA DEMAGOGO
Vaya canto a la demogogia señor indígena, y además le vamos a dar una pensión a la Duquesa de Alba (que pena la viejecita, tan mayor) y además a Monteseirin lo vamos a hacer un contrato fijo en el Ayuntamiento (porque como lleva tantos años eventual ya es hora de hacerle un contrato fijo) y en los ayuntamientos lo mejor es que se queden fijos todos los enchufados porque total para que vamos a convocar oposiciones si ellos ya están allí y no tienen culpa....
Muy bien por los cantos a la demagogia y de camino le damos una patada en los hu7evos a todo lo teorizado sobre solidaridad, justicia,....
Bien,bien...
¿que tontería dices?
la duquesa no tiene un pisito para vivir, tiene media andalucía, y no porq haya luchado por su derecho, y el alcalde no tiene un trabajo de obrero, tiene un cargo político sujeto a la decisión política de los votantes. Si le quitamos todas las propiedades a la duquesa y se queda en la calle, yo defiendo que se le facilite una vivienda digna, y si nadie la atiende y okupa un piso, tiene mi apoyo y admiraré su lucha. si el alclde pierde las elecciones y se queda en el paro, yo defenderé que tenga un trabajo digno, y si expropia al patron y mona una cooperativa, también tendrá mi apoyo.
pero no mezcles el tocino con la velocidad. seguro que se te ocurren ejemplos mejores, venga hombre esfuerzaté un poco.
SEAMOS JUSTOS
Partiendo del convencimiento y la certeza de que IU en el Ayuntamiento de Sevilla ha cometido errores (más o menos graves). Es importante que, al menos se sea justo en las valoraciones y apreciaciones:
1. Es Izquierda Unida quien pone en marcha OTAINSA y el Parque Social de Viviendas que es una de las mayores y más importantes experiencias en este país de lucha desde la administración contra la especualación y por la extensión del derecho universal a la vivienda.
2. De los vecinos de San Bernardo se han regularizado la situación de seis de ellos. Todos los que reunían las condiciones económicas y de edad para acceder a las viviendas del parque social.
3. De los dos que quedaban (que no cuamplían los requisitos ni económicos -pues ingresan bastante por encima de los mínimos- ni de edad -pues tienen la suficiente para poder buscar otros recursos), a uno de ellos se le ofreció una vivienda en el marco de ENVISESA. La cual en principio consideró y después desestimo, pues aunque podía pagarla la prefería gratis.
...y esa es la realidad. Repito, que IU ha hecho cosas mál, pues podemos estar de acuerdo, pero en este caso ha actuado con extrema sensibilidad y pulcritud.
Cuando llegue vuestro amigo Zoido, veras como os lo arregla. Ese si que es de izquierdas y sensible con todos estos temas.
Por favor no utilicéis la mentira y la demagogia.
Enviar un comentario nuevo