Responder al comentario

Por su puesto que hay gente que tiene más necesidad. Y habrá gente que tenga aún más necesidad que las que fuesen a meter en las viviendas de Angel y Antonio. Siempre va a haber alguien que esté más jodido, solo hay que buscarlo. Esa no es la cuestión.

IU y OTAINSA deben presionar para que el 5% de las viviendas de las viviendas propiedad de la corporación municipal se dediquen a casos emergencia social, como se prometió en su momento, así como buscar ampliar el parque de viviendas público. Sin embargo, el que una oficina de apoyo al inquilino desaloje a varias familias humildes, en el caso de Angel en estado de pobreza extrema, para que entren otras aún más pobres, es una política miope e injusta que criminaliza a las víctimas y elude la búsqueda de otras alternativas.

Respecto de OTAINSA. Es una iniciativa que tiene cosas muy buenas y nadie las pone en duda. No obstante, la gestión que ha hecho IU y el Ayuntamiento del parque social de viviendas, así como algunas de las actuaciones concretas que ha llevado a cabo esta oficina son muy cuestionables. Pueden y deben ser criticadas.

Con la lucha de San Bernardo 52, se plantean las cuestiones de fondo que se eluden de forma continua por parte de la OTAINSA. La existencia de determinados procesos especulativos en barrios históricos, las injusticias que conllevan y el derecho de los vecinos a vivir en su propio barrio sin verse desplazados por la dinámicas del mercado de la vivienda. Reivindicamos el derecho al arraigo de los vecinos. Creemos que nuestra causa es justa y no vamos a parar hasta frenar los desalojos.

PD: Por cierto, por escribir en mayusculas no se tiene más razón.

PDD: Oportunista tu madre.