Las medidas de ajuste: ni imprescindibles, ni equitativas, ni eficientes

**_Comunicado de Attac España_** sobre el sacrificio de la ciudadanía al

doblegarse el gobierno a la voracidad de la dictadura del capital financiero

Frente a crisis del mercado, remedios del mercado, y a

través de los actores en el mercado. El FMI, Bruselas y todos los

banqueros alaban las medidas y el “coraje” para adoptar decisiones

impopulares pero imprescindibles. Zapatero se doblega y quiere aplacar a

la “bestia” de los especuladores sacrificando a la ciudadanía. ¡¡Se

equivoca!!

Desde el momento en que se renuncia a regular y controlar los mercados

financieros desde los Gobiernos y a frenar la especulación por ley se

desencadena la espiral de la miseria: hay que pedir préstamos para pagar

la deuda; reducir el déficit para pedir préstamos; recortar el gasto

público para reducir el déficit; bajar los salarios, las prestaciones

sociales y “reformar” las jubilaciones para reducir el gasto público.

Otras tantas medidas que empobrecen los hogares, reducen las

perspectivas de actividad económica productiva generadora de empleo y,

consiguientemente, los futuros ingresos públicos que, a su vez,

incitaran a las agencias de calificación a degradar los títulos de la

deuda soberana provocando nuevas crisis bursátiles, con sus pánicos

mediáticos y de nuevo la necesidad de otros ajustes y planes de

austeridad. Nunca serán medidas eficientes.

El recorte de gastos sociales, y no otros, es una imposición de la UE y

del FMI que nunca ayudan gratuitamente, pues tienen un empeño especial

en la defensa del modelo económico neoliberal que han impuesto. Es la

misma política seguida en América Latina durante la década de los

noventa. El FMI y la UE quieren un Estado débil para poder imponer sus

políticas, y los gobiernos han claudicado. ¿Cuanto han dejado de pagar

los ricos y se ha dejado de ingresar en la Hacienda Pública por la

bajada del tramo más alto del IRPF? ¿Por qué no se restablece el

Impuesto sobre Patrimonio si se acepta que fue un error suprimirlo, un

0,2% del PIB? ¿Por qué no suprimir las SICAV que permiten a Emilio Botín

del Banco Santander, Francisco González del BBVA, Amancio Ortega y

Rosario Mera de INDITEX, las hermanas Koplowitz, la Duquesa de Alba,

Florentino Pérez, etc. pagar el IRPF al 1%? ¿Por qué no se suprime el

FROB, bajando el déficit un 0,9%, y suprimimos el riesgo de un

incremento del déficit futuro de hasta el 10% (99.000 millones de euros)

que tan sólo sirven para regalarles más dinero a la banca privada? ¿Por

qué no establecer un impuesto en toda la zona euro a los especuladores

con deudas soberanas como el de Brasil o sólo en España? ¿Por qué no

eliminar la Declaración Conjunta en el IRPF? Son casi 2.000 millones de

euros al año. La Declaración conjunta es una desgravación para las

rentas medias y altas (y es creciente con el nivel de renta). Es un

gasto antieconómico, antisocial, regresivo y discriminatorio para las

mujeres (desincentiva su pertenencia a la economía regular). ¿Por qué no

se revisan las pensiones de viudedad para eliminar su derecho para las

personas viudas con un patrimonio superior al millón de euros o con

otras rentas patrimoniales superiores a los 50.000€/año? No sólo se

renuncia a regular y controlar los mercados financieros y a frenar la

especulación, sino también a implantar sistemas o modelos fiscales

nacionales justos, progresivos, del estilo de los países del norte de

Europa. Estos modelos al aumentar los ingresos nacionales contribuyen a

que dependamos menos de la deuda pública internacional y refuerzan la

soberanía y la democracia del país. No son medidas imprescindibles las

adoptadas, son posibles otras. No pagamos todos, no son medidas

equitativas.

En el verano de 2007 los hogares estadounidenses se vieron incapaces de

devolver los préstamos inmobiliarios concedidos sin ninguna garantía por

los bancos ávidos de dinero; burbuja especulativa promovida desde la

propia Reserva Federal dirigida por Alan Greenspan. En septiembre de

2008 la crisis de las subprimes degeneró en una crisis bancaria. Lehman

Brothers se hundió. Los bancos dejaron de conceder préstamos y la

economía cayó al borde de la asfixia. En vez de nacionalizar el sector

financiero en bancarrota, los gobiernos aceptaron reflotarlo dejándolo

con la misma desregulación, sin condiciones de ningún tipo. Los Estados

se endeudaron fuera de toda lógica para salvar a los bancos privados y

reactivar la economía. Pero tras veinte años de neoliberalismo y

descenso continuado de la fiscalidad directa, los ingresos públicos se

desplomaron. La deuda pública se dispara y, con ella, aparece la crisis

social. En los países occidentales se dispara el desempleo, y con él la

deslegitimación de los gobiernos democráticos y la desafección de la

ciudadanía con sus gobernantes.

La afluencia de dinero público y el retorno a la especulación en las

Bolsas da nuevos bríos a los bancos privados. Estimulados por los tipos

de interés casi nulos, bancos y fondos de inversión reanudan su

actividad especuladora. Durante la tormenta bursátil muchos trasladaron

sus activos del mercado de acciones hacia el de las deudas públicas

provocando una nueva burbuja financiera que sólo proporciona una pequeña

tasa de interés. Hay que hacerla crecer, y comienzan los ataques

especulativos a las deudas soberanas de los países periféricos de Europa

con el pretexto del maquillaje del déficit griego efectuado con la ayuda

del banco de negocios Goldman Sachs. La factura enviada por los bancos

para pagar el precio de su propia incompetencia cae sobre su

destinatario final, la ciudadanía trabajadora y pensionista, los gastos

sociales del Estado. Las medidas aprobadas no atacan la raíz del

problema, y no solucionaran nada.

Las discusiones para aprobar el Fondo de los/as ministros europeos para

defender al euro y la necesaria intervención del FMI y de Obama reflejan

la desunión europea y la perdida de soberanía dentro de la zona euro.

Estamos ante un verdadero ataque a la democracia y a la soberanía de los

pueblos.

Consecuencia del miedo y la resignación frente a las imposiciones de los

especuladores, la reacción de los Estados, de la UE y del FMI se

caracteriza por limitarse a imponer la coacción de los mercados mientras

juran que resistirán a estos. Esta política dominada por el miedo y la

claudicación a la dictadura de la minoría que se denomina así misma como

“los mercados financieros” incita a los países miembros a desmarcarse

unos de otros con la esperanza de salvarse de las apuestas a la baja de

los especuladores. Una vez colocados los diferentes Estados europeos en

situación de competencia entre sí, se trata de quién exhibirá el plan de

austeridad más drástico. En Lisboa, Atenas, Dublín, Madrid, Berlín,

París, etc. se llama a “apaciguar los mercados” Nadie se acuerda que

hace un año los dirigentes del G20 prometieron a la ciudadanía del mundo

domarlos.

ATTAC España cree necesario que la ciudadanía sea la que se movilice y

se rebele por la defensa de la democracia, porque de eso se trata, y se

manifieste en contra de la “dictadura del mercado" y de los que son sus

dirigentes: esta UE construida de espalda a la ciudadanía europea, el

FMI y las entidades financieras. Se impone pues que la ciudadanía

española, y toda la europea sea la que se levante para exigir a sus

gobernantes que adopten otro tipo de medidas en defensa de la soberanía,

la dignidad y la democracia de los pueblos

13 de Mayo de 2010 --