Noticias en Indymedia Estrecho

Manifiesto de solidaridad con los procesados por los tartazos contra el TAV a Barcina

Sun, 06 Oct 2013 18:31:33 +0000

El 18 de noviembre se celebrará el juicio de los tres "tartalaris" que cubrieron de crema la cara de Yolanda Barcina (Presidenta de la Comunidad Navarra) en un acto oficial en Toulouse en el 2011. Esta acción se hizo para protestar contra la construcción del TAV en Euskal Herria. Las penas que pide la Audiencia Nacional (a la que ha sido derivado este caso de entartamiento) van de 3 a 5 años de cárcel. En el manifiesto adjunto podéis tener más detalles sobre el caso. El colectivo pide a todos los grupos y personas que muestren, de la manera que elijan, su solidaridad con los encausados.

MANIFIESTO DE SOLIDARIDAD CON LOS CUATRO PROCESADOS POR LOS TARTAZOS CONTRA EL TAV A YOLANDA BARCINA

La Audiencia Nacional fija el juicio para el 18 de noviembre

con demandas de 5 a 9 años de prisión

El 27 de octubre de 2011, tres personas “entartaron” a la presidenta de Navarra, Yolanda Barcina, en el transcurso de una sesión plenaria de la Comunidad de Trabajo de los Pirineos, en la ciudad de Toulouse. Durante unos instantes, la cara de Barcina estuvo cubierta de dulce merengue. La acción de protesta realizada por el movimiento de desobediencia al TAV Mugitu! tenía como objetivo denunciar a Yolanda Barcina como principal responsable presente en aquella reunión de la imposición del Tren de Alta Velocidad en Euskal Herria (País Vasco), que desde sus orígenes ha suscitado una amplia oposición. En Toulouse, la acción no fue causa de ninguna detención ni identificación, limitándose los guardas de seguridad a expulsar a los “tartalaris” de la sala. Sin embargo, de regreso a Navarra, los autores de los tartazos fueron detenidos por la policía foral e imputados por un supuesto delito de “atentado a la autoridad” en la Audiencia Nacional española, tribunal de excepción que se ha arrogado el derecho de juzgarlos. Además, una cuarta persona también fue posteriormente imputada bajo la misma acusación por su participación en la acción de protesta de Toulouse y en la rueda de prensa realizada al día siguiente en Iruñea para explicar los motivos de la acción. Actualmente, la Audiencia Nacional ha fijado para el próximo 18 de noviembre la celebración del juicio, con demandas de penas de 5 a 9 años de prisión.

El Tren de Alta Velocidad es un proyecto ecológicamente devastador y económicamente ruinoso. Gran despilfarrador de energía, destructor del entorno, ruidoso, el TAV acrecienta la centralización del territorio en las grandes urbes en detrimento de los pueblos pequeños y ciudades medianas, fomenta la hipermovilidad y es elitista: la mayor parte de los ciudadanos lo utilizan muy poco o nunca, y sólo una minoría se sirve de él con cierta frecuencia. Encima, las grandes obras como el TAV suponen un enorme derroche de recursos públicos y son uno de los motivos de los fuertes recortes sociales que padecemos.

Por si fuera poco, la clase dirigente ha ocultado a sabiendas durante los últimos veinticinco años el coste social, económico y ecológico del proyecto; se ha dedicado a mentir sobre sus supuestas bondades y ha insultado cuando no ha criminalizado a la oposición al TAV allí donde ésta se ha manifestado, mientras que en muchos casos se ha enriquecido fraudulentamente como lo demuestran los papeles de Bárcenas. Yolanda Barcina representa a la perfección esta actitud de prepotencia y engaño permanente.

Así pues, consideramos que acciones populares como el “entartado” de dirigentes que, como Yolanda Barcina, son responsables de haber impuesto el TAV ocultando sus efectos nocivos, así como de haber mentido sobre su verdadero impacto económico y social, son perfectamente legítimas y comprensibles como forma de protesta justa contra el TAV. En cambio, denunciamos que la gravedad y la absoluta desproporción de las penas de 5 a 9 años de prisión solicitadas contra estas cuatro personas no tienen parangón en ningún país occidental, puesto que acciones similares de lanzamiento de tartas a las autoridades son consideradas infracciones menores y apenas suelen tener consecuencias legales. Todo ello contrasta vergonzosamente con la “magnanimidad” que muestra la Justicia con los políticos embusteros y corruptos, absueltos en la mayoría de los casos.

Por todo ello, exigimos la paralización de las obras del TAV y el archivo del proceso incoado en la Audiencia Nacional contra estas cuatro personas por las tartas que endulzaron el rostro de Barcina. Además, este es un asunto que debiera haberse juzgado en todo caso en Toulouse, lugar de los hechos. Podemos sin duda afirmar que este proceso reúne todos los elementos propios de la “injusticia penal”, como son la utilización de tribunales de excepción como la Audiencia Nacional para reprimir la disidencia social y la aplicación de códigos penales cada vez más represivos para criminalizar la desobediencia civil. Y queremos que el final de este proceso sirva de toma de conciencia respecto a lo innecesario y dañino del TAV, y de otras infraestructuras igualmente megalómanas y destructoras.

No al Tren de Alta Velocidad

Fin del proceso contra los cuatro tartalaris

La desobediencia no es delito

Difusión del manifiesto:

Os pedimos difundir este manifiesto de solidaridad en vuestro entorno y comunicar vuestro apoyo a la dirección mugituaht@gmail.com, indicando el nombre de la asociación o del individuo.

Convocatorias y movilizaciones:

12 de noviembre:

Jornada descentralizada de acciones y concentraciones de solidaridad

16 de noviembre:

Manifestación contra el TAV y de apoyo a los “tartalaris” en Iruñea (Pamplona).

18 de noviembre:

Juicio y concentración en la Audiencia Nacional (sala de San Fernando de Henares, Madrid).

Apoyo económico:

3035.0068.08.0680058591 (Laboral Kutxa)

Campaña de solidaridad:

Llamamos a la población a participar en la campaña de apoyo de la manera que crea más conveniente: tomando parte en las dinámicas propuestas; escribiendo a los medios de comunicación; organizando charlas con los “tartalaris”; promoviendo iniciativas de apoyo económico (conciertos, sorteos...); adhiriéndose individual y colectivamente al manifiesto de solidaridad; apoyando económicamente; etc...

Contacto:

mugituaht@gmail.com

Tlfno: (0034)654480589

Más información:

www.tavtazo.org

http://mugitu.blogspot.com

[Audio]'Claves de la Transición 1973-1986', de Alfredo Grimaldos

Sat, 05 Oct 2013 10:33:24 +0000

No podía ser. El paso de la dictadura fascista, nacional-católica, al régimen constitucional distó mucho de ser Cuéntame. La madurez del pueblo español, repiten los voceros oficiales, unida a la estrategia del consenso y el voluntario sacrificio de las Cortes franquistas; la florentina maestría de los principales dirigentes: Suárez, Juan Carlos I, Carrillo, Torcuato, González, Fraga. El storytelling es conocido. Conocido y falso. Aquello no fue una balsa de aceite. Al contrario. Cambiar, en apariencia, para que nada cambie se asemeja más a la Transición real. La mayoría de los responsables políticos, religiosos, policiales, militares y judiciales siguieron en sus cargos. Estas y otras muchas cosas describe y analiza Alfredo Grimaldos. Los bienpensantes negarán el contenido de este demoledor libro. Un trabajo que conversa con la historia concreta de aquellos años. La CIA al mando de las operaciones. Carrero Blanco asesinado, ay, cerca, demasiado cerca, de la Embajada de EE.UU. De aquellos barros vienen estos lodos. El dilema «reforma o ruptura» fue uno de los mitos del cambio. Aquello no podía ser: todo estaba «atado y bien atado».

RADI.MS El medio de comunicación que esperabas va a nacer muy pronto. Un nuevo mundo desde la revolución integral

Tue, 24 Sep 2013 15:58:28 +0000

Desde que tenemos memoria, la historia nos ha sido contada por los vencedores.

Nos enseñaron que el colonialismo fue necesario para civilizar a los bárbaros.

Que la fuerza de la ley está para protegernos de las maldades.

Que tiene que haber pobres para que pueda haber ricos.

Que somos ciudadanos de una nación por nacer en un territorio.

Nos taladran con que las lenguas y las fronteras nos separan.

Con tanta confusión, muchos de nosotros hemos crecido adorando los héroes que Walt Disney ha creado para calmar nuestras ansias de rebeldía. ¡Superman fue solo un anzuelo!

y muchas veces incluso los mal llamados internacionalistas, nos quedamos compartiendo nuestras desventuras solo entre los más cercanos e iguales, pensando que a los que estan lejos o en otras luchas no les interesa.

¡Pero toda esta mentira tiene los días contados!

Un nuevo medio se esta gestando. Desde la rebeldía, desde todas partes, desde ningun lugar.

Un medio de calidad, porque ser activista, no implica dejar de ser periodista.

Un medio independiente, porque ser periodista, no implica dejar de ser revolucionario

Un medio creativo y sorprendente, porque ser serios no significa ser aburridos.

Para desaprender todo lo que nos hicieron creer que nos separaba

Para hacer visible lo que nos une en la diversidad.

Para el bien común, que no es el bien de los Estados, ni el del 1%

Para recordar que Tierra no hay más que una, y todos los seres que la habitamos somos parte de ella por igual.

Para narrar los hechos desde los otros mundos que se están construyendo.

Para descubrir las nuevas tecnologías que pueden ayudarnos en nuestra liberación,

Para hacer red con otros medios en cualquier parte del planeta.

Para liberar información y proteger las fuentes.

Para tender un escudo ante su represión, al tiempo que nos empoderamos con nuestra autoorganización.

Para demostrar que ser inclusivos también significa ser multilingües.

Para dar a conocer a los verdaderos héroes de hoy, que son humildes personas valientes, que se toman en serio su dignidad.

Pues bién....

Como saben todos los guionistas de cómic, en este mundo nada es casualidad. Por ello no fue casual que un episodio piloto de una nueva superproducción Disney, la serie Agents of SHIELD, fuera este 19 de julio; 77 años después de un día que nunca olvidaremos muchos revolucionarios.

Tampoco es casual, que hoy 24 de septiembre, horas antes del estreno oficial de esa misma serie, anunciemos la creación de RADI.MS

Revolution Action Disobedience Integral Media Shield

Si Walt Disney presenta 7 supuestos heroes, nosotras a las 7 bioregiones del globo en resistencia. 7 y 7.

77.......

¡Próximamente en las pantallas de todo el mundo!

La represión en Marruecos, imparable. Detención del periodista Ali Anouzla. El primer ministro marroquí a punto de ser linchado

Sat, 21 Sep 2013 17:03:33 +0000

http://www.cgtandalucia.org/La-represion-en-Marruecos

La represión en Marruecos, imparable. Detención del periodista Ali Anouzla. El primer ministro marroquí a punto de ser linchado.

El martes, 17 de septiembre a las 7:45 de la mañana, agentes de la policía detuvieron a Ali Anouzla, cofundador del periódico digital Lakome y jefe de redacción de la versión en árabe Lakome.com. Después de haber registrado su domicilio y requisado su ordenador portátil, fue conducido a las instalaciones de Lakome donde la policía incautó 8 unidades centrales. En la mañana del mismo día, el fiscal de la corte de Apelaciones de Rabat emitió un comunicado en el que informaba a la opinión pública sobre su decisión de pedir la detención de Ali Anouzla por haber puesto un enlace en Lakome de un video de AQMI "incitando al terrorismo".

Lakome

El grupo Lakome se compone de dos páginas digitales con diferentes direcciones de internet. Estas dos páginas son la arabófona lakome.com y la francófona fr.lakome.com. Aunque hay colaboración entre las dos páginas a través de la traducción de algunos de sus artículos, cada una tiene su director de publicación propio, único responsable de su contenido editorial respectiva. Ali Anouzla es el Director de la publicación de la pulicación en árabe y Aboubakr Jamai en francés.

La acusación contra Ali Anouzla es “apología del terrorismo”, basada en la difusión del video de Aqmi. Este vídeo de 41 minutos fue emitido el 12 de septiembre por Al-Andalus, el media oficial de Aqmi e informaba sobre la corrupción del régimen marroquí, la monarquía y su séquito en particular, llamando a los jóvenes musulmanes marroquíes a la yihad contra el régimen. La web en árabe de Lakome se limitó a publicar el enlace con el blog del periodista de El País Ignacio Cembrero, donde se encontraba el video en cuestión. La web en francés introdujo el video. Sorprendentemente el fiscal solamente ha iniciado el proceso contra Ali Anouzla pero no ha iniciado ningún procedimiento contra Aboubakr Jamai, responsable de la web en francés

Motivos reales del procesamiento

El estado marroquí nunca ha permitido ni `permite una prensa libre y crítica, no controlada por el poder. Pero, cambia la manera y el momento de dar el golpe y de cerrar la boca a una `prensa crítica.

Lakome apoyó decididamente el movimiento 20 de F y todas las movilizaciones por un cambio real que le acompañaron. En sus artículos, Ali Anouzla no dejaba de denunciar la corrupción,el derroche de gastos de la monarquía y el enorme poder económico del rey. Alí Anouzla traspasó la línea roja que en Marruecos tiene como consecuencia la represión directa cuando Lakome destapó el escandaloso indulto que el rey Mohamed VI había concedido al violador Daniel Galván. Alí Anouzla tenía que pagar por haber obligado a la casa real a reconocer que se había equivocado y tener que anular la concesión del indulto real. El video de Aqmi ha sido el pretexto para encarcelar al periodista bajo la cortina de humo de la apología del terrorismo, motivo aceptable por las “democracias” occidentales que en sus países también aplican legislaciones especiales antiterroristas. La fachada democrática se mantiene y se sigue amordazando a la prensa para que calle cualquier crítica dirigida a la monarquía.

Esta motivación es clara cuando vemos que sobre la web en francés donde estaba alojado el video no ha habido ninguna represalia, hasta el momento, y que, mientras el video se publicaba en Lakome el día 14, se esperan tres días, hasta el 17, para realizar la detención, sin ningún aviso durante esos tres días de que el video debería ser retirado. Está claro que el problema no es el video de Aqmi, sino la libertad de prensa en Marruecos.

Respuesta en la calle

El miércoles 18, centenares de personas acudieron a una concentración en Casablanca para protestar por la detención del periodista y para exigir su liberación incondicional. Distintas organizaciones, en especial la Asociación Marroquí de Derechos Humanos (AMDH) han hecho público comunicados de protesta y llamado a la movilización en la calle. Se ha creado un comité de apoyo a Ali Anouzla y la exigencia de su libertad estará presente en las manifestaciones convocadas por el M 20F para este domingo 22.

Aquí abajo los videos de la concentración

https://www.youtube.com/watch?v=goE3RUQJs-Y
- https://www.youtube.com/watch?v=W6bp2lTXuIg
- https://www.youtube.com/watch?v=ztwty9YZ3Og
- https://www.youtube.com/watch?v=nwdtFTb1Atk

Enlace con un artículo de Ali Anouzla en árabe

https://www.lakome.com/%D8%B1%D8%A3%D9%8A/106-editorial/30024-%D8%A7%D9%84%D8%B3%D8%B9%D9%88%D8%AF%D9%8A%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%AE%D8%B7%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D8%AF%D8%A7%D9%87%D9%85.html

El coche del primer ministro Benkiran, rodeado por la furia popular

En esta semana, el coche del primer ministros islamista del PJD, se encontró con una manifestación de los cuadros diplomados en paro y con distintos colectivos sociales en lucha en el centro de Rabat. Los manifestantes rodearon el coche y lo paralizaron, haciéndole tambalear. Sólo la actuación de centenares de policías liberó al primer ministro de la furia del pueblo.

Los videos son más ilustrativos que cualquier palabra

1 - http://www.youtube.com/watch?v=tZ3yc8pz0BI&feature=share

2 - https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eVetz1SizQk#t=95

En anexo, un comunicado de Lakome en francés, el manifiesto en árabe del Comité de apoyo, y comunicado en árabe y francés de la AMDH

Mouatamid

Equipo de trabajo para el norte de África de la S. de RR. II. de la CGT

Today in 1947: The National Security Act is signed into law

Thu, 19 Sep 2013 10:27:10 +0000

P { margin-bottom: 0.08in; }A:link { color: rgb(0, 0, 255); }

July 26, 2013

One of the most disturbing aspects of the National Security Agency’s (NSA) surveillance operations revealed by Edward Snowden is the fact that this spying is being conducted on ordinary American citizens.

Notwithstanding any possible constitutional provisions that these surveillance activities may violate, the NSA is legally permitted to conduct intelligence-gathering activities on U.S. soil and on U.S. citizens. Another major federal intelligence agency – the Central Intelligence Agency (CIA) – is statutorily prohibited from gathering intelligence on U.S. soil.

This limitation was implemented by the same legislative act that created the CIA itself – the National Security Act of 1947, signed into law 66 years ago today.

The Act was created in the aftermath of World War II and in anticipation of the emerging Cold War.

During World War II, inadequacies in civil‐military policy coordination became painfully apparent, as did shortcomings in coordination within the armed services and in intelligence-gathering.

After the war, there were calls to remedy the problem of poor military coordination by merging the U.S. Army (along with its air force division) and U.S. Navy into a single department. Although the Army and its air force were in favor of this action (as was most of Congress), the Navy was opposed.

Recognizing the overwhelming support in favor of unifying the U.S. military, Navy Secretary James Forrestal understood that outright opposition would not stop Congress from acting. Instead, Forrestal sought out his former business colleague Ferdinand Eberstadt to evaluate the situation and propose alternatives tenable for the Navy.

Eberstadt found that military coordination was not the only problem. Rather, he also saw the need for improved civilian‐military coordination and better intelligence operations. Eberstadt submitted a report that identified the serious deficiencies in both intelligence-gathering and -sharing between the military and various civil agencies within the U.S. government.

Largely based on Eberstadt’s recommendations, the National Security Act was signed into law on July 26, 1947 by President Harry Truman.

The Act consolidated the Department of War and the Department of the Navy into the National Military Establishment. It also created the Department of the Air Force from the division that was formerly a part of the U.S. Army.

The National Military Establishment, later renamed the “Department of Defense” in 1949, was headed by the Secretary of Defense. The National Military Establishment began operations on September 18, 1947 – the day after the Senate confirmed James Forrestal as the first Secretary of Defense.

The Act also created the Joint Chiefs of Staff and the National Security Council, both of which are a central part of national security operations today.

Finally, as stated above, the Act created the CIA. The same provision of the Act that created the CIA also specifically stated that the Agency would have “no police, subpoena, or law enforcement powers or internal security functions.”

This limitation is widely understood to limit CIA activities within the U.S. to those that could be justified only to the extent they supported the CIA’s primary foreign intelligence mission.

This restriction arose over concerns among Congress and the American public that the CIA may become a “Gestapo” that spied on and secretly targeted U.S. citizens. Thus, the CIA was completely denied any internal security powers.

Arguably, with the burgeoning Cold War, national security concerns were much greater when the National Security Act was being considered than today. If the implementation of the CIA’s restrictions is of any indication, the size of the threat apparently didn’t outweigh concerns for the protection of civil liberties.

It remains to be seen if Congress acts with the same high regard for the protection of civil liberties in its response, if any, to the NSA domestic surveillance activities of today.

http://westlawinsider.com/legal-research/today-in-1947-the-national-security-act-is-signed-into-law/

Trabajador antifascista y artista de hip hop asesinado por nazis de Amanecer Dorado en El Pireo

Wed, 18 Sep 2013 16:54:46 +0000

Pavlos Fyssas, antifascista y artista hip-hop (Killah P) de 34 años, ha sido asesinado por los neonazi de Amanecer Dorado en Keratsini, un barrio obrero del Pireo (una ciudad próxima a Atenas).

Un testigo cuenta que: “Alrededor de la medianoche un grupo de 15-20 fascistas que llevaban camisetas y pantalones negros y botas militares, estaba desplegado en la calle P. Tsaldari. En aquel momento, Killah P. caminaba con su novia y otra pareja cuando fue identificado por los fascistas que les han gritaron: “Qué estas haciendo aquí? Sabes que no hay sitio para ti en esta zona”. Los fascistas persiguieron a las dos parejas desde calle P. Tsaldari hacia avenida Gr. Lampraki donde, desde otra calle, salió otro grupo de casi 10 fascistas y los rodeó. En ese momento un coche llegó por el sentido contrario, se paró, el conductor bajó y apuñaló a Killah P una vez en el corazón y otra vez en el abdomen (esta última con forma de una “L” invertida).

Toda la escena ocurrió en presencia de los policías en moto del DIAS (similares a antidisturbios), que solo después de los hechos y poco después que la mayoría de los fascistas se alejaran, detuvieron al asesino (según unos testigos Killah P., todavía en estado de shock, señalaba al agresor y así los policías lograron detenerlo – una persona de 55 años que tenía un cuchillo, descrito por otros testigos como un conocido miembro de Amanecer Dorado). La ambulancia tardó 35 minutos en llegar y Pavlos fue declarado muerto en el Hospital Policlínico Nikaia.

Ha sido convocada hoy, miércoles, una concentración en el lugar del asesinato a las 18:00 en el número 60 de la calle P. Tsaldari (desde Atenas se llega con el bus B18 desde Ralli-Salaminas o con G18 desde Gr. Lampraki, del Pireo con el bus 824 o 826). También se han convocado manifestaciones en Salónica: a las 10:00 en la manifestación de los profesores, a las 16:00 en el Departamento de Fisica en el campus universitario de AUTH, a las 18:00 una manifestación de la “Kamara” en calle Egnatia. En Mitilene, isla de Lesbo, a las 18:00 en plaza Staffo en Patras a las 10:00 en plaza Olga; en Larissa a las 10:00 ha sido llamado la concentración a las 10.30 en la manifestación de los profesores; a Komotini y en otras ciudades se han convocado manifestaciones a las 18:00.

No es sorprendente que la policía griega, de nuevo, no haya hecho nada para detener la violencia nazi de Amanecer Dorado (Amanecer Dorado es ampliamente apoyado por los capitalistas griegos, por el gobierno y por la iglesia; formado por personas hostiles contra los militantes, los trabajadores y los pobres; además de la mitad de los policías, que son votantes de este partido abiertamente neonazi), participando o encubriendo a la organización en lo que parece una trampa mortal para un militante muy conocido, miembro del sindicato del metal y artista hip-hop en un barrio obrero, no lejos del punto donde, hace pocos días, 8 militantes del partido comunista (KKE) fueron brutalmente atacados por los nazis de Amanecer Dorado.

Tampoco sorprende el silencio de los medios de comunicación, que viven de los préstamos y de los beneficios del gobierno, que han decidido mencionar el asesinato como una “riña después una pelea por el fútbol” o no mencionar nada al respecto. Estos son los mismos medios de comunicación que promueven cada acto misantrópico de Amanecer Dorado como una “oposición a los fallos del sistema”, y recientemente como posibles futuros aliados del gobierno. Ellos son, óbviamente, la voz de los patrones: las mismas pocas familias de capitalistas, propietarios de petróleo, bancos y hoteles, que apoyan la derecha en el gobierno y a sus correspondientes matones en las calles, Amanecer Dorado, a los que ven como una oportunidad de oro para eliminar los derechos de los trabajadores y transformar Grecia en un verdadero campo de trabajo bajo el mando de la escoria nacionalista y religiosa.

Es necesario destacar que este es un momento difícil para el gobierno y sus colegas, ya que tras su ataque a gran escala a anarquistas, okupas y al movimiento obrero, parece que estos vuelven a renacer con las actuales luchas de los profesores, trabajadores de los hospitales, etc.

Para mayor información en Twitter: @antireport, #antireport, #KillahP

https://athens.indymedia.org/?lang=en
http://indymedia.squat.gr/2013/09/pavlosfissas_esp/

Prepotencias mundiales asesinas de la infancia

Wed, 18 Sep 2013 03:03:21 +0000

PREPOTENCIAS MUNDIALES ASESINAS DE LA INFANCIA

Siglos de expolio en África, condenada a la hambruna por el capitalismo empresarial en permanente saqueo de sus tierras, guerras y guerras tras décadas de expropiación de sus recursos naturales para la industria colona de los Estados Imperialistas. Que han asesinado y asesinan de hambre a millones de personas, a millones de niños y niñas expropiados y usurpados de sus recursos alimentarios, usurpados de su infancia y condenada a una muerte inhumana, cruel, injusta y evitable. Pero que las prepotencias de los Estados occidentales no quieren evitar, prolongando la indecencia de sus gobernantes lacayunos al servicio de intereses espurios, Norteamericanos y Europeos, responsables del saqueo y de la aceptación y responsabilidad directa de crímenes contra la Humanidad, violaciones de los Derechos Humanos y crímenes de lesa Humanidad contra la infancia y los Derechos Humanos de las personas y de los pueblos. BASTA YA!!

Raúl Ibañez de Garaio (Euskal Herria)

----------------------------------------------

DILE A LA CONCIENCIA (del poemario POEGRAMA)

dile a la conciencia del mundo
que si su delirio es crónico

díselo y luego me lo cuentas

ocurre que el mar no me profundiza
no se aplica
se va a la deriva al menor viento
hace aguas tiene lagunas

un día se tragó la sed de la gente
también a la gente
no me profundiza

Raúl Ibañez de Garaio (Euskal Herria)

[Boletín Grupo 17 de Marzo] Boletín Septiembre 2013

Sun, 15 Sep 2013 17:32:25 +0000

Boletín Septiembre 2013

Editorial: Reforzar el derecho de defensa en tiempos de crisis

El pasado 10 de septiembre el Parlamento Europeo aprobó una nueva normativa que reconoce el derecho a ser asistido por un abogado para toda persona inmersa en un procedimiento penal, donde fuera que se encuentre en la Unión Europea. Esa normativa es la tercera directiva dirigidas a garantizar el derecho a un juicio justo en la UE, junto al derecho a traducción e interpretación (IP/10/1305) y el derecho del detenido a ser informado (IP/12/575). Con 8 millones de procedimientos penales en la UE cada año, y diferentes sistemas de protección del detenido, esta nueva directiva (que deberá ser incorporada a los diferentes Estados miembros) proveerá de ciertos derechos que no se preveían en la legislación española tal como el papel activo del abogado durante el interrogatorio policial (en la actualidad sometido a un papel de observador) y a que, cuando el proceso derive de una Orden Europea de Arresto, el detenido pueda obtener asesoramiento legal donde ocurra el arresto y donde se haya emitido la Orden. Así, los derechos a un juicio justo y a la defensa , establecidos tanto en la Convención Europea de Derechos Humanos como en la Carta Europea de Derechos Fundamentales, vienen a fijarse en las legislaciones estatales.

En momentos de regresión a todos los niveles (regresiones en derechos en áreas penales, laborales, de seguridad social…) esta normativa podría suponer un resquicio en el que la función de la abogacía resulte reforzada, y con ello los derechos de los ciudadanos en general. Como sociedad de juristas reclamamos el papel necesario del abogado para la defensa de los derechos humanos, y por ello ya iniciamos en su momento la campaña para dignificar el ejercicio de la abogacía partiendo desde nuestro ámbito local. Por todo esto llamamos a la abogacía sevillana y andaluza a organizarse, establecer nexos de unión y resistir la ola de emigración de letrados hacia otros destinos. Los derechos de los ciudadanos se refuerzan no sólo desde Bruselas, sino también desde los pequeños despachos.

Grupo 17 de Marzo

Andalucía, Septiembre de 2013

Otros contenidos:

Disolver la Audiencia Nacional

Nuestro compañero Luis Ocaña analiza en este artículo el papel de la Audiencia Nacional
Leer más

"¿Qué mayor enemigo del garantismo que la arbitrariedad judicial?"

Nuestro compañero Luis de los Santos analiza en este artículo
Leer más

Ibercaja vuelve a solicitar el desalojo de la Corrala La Utopía

Pese al acuerdo de junio, Ibercaja ha solicitado
Leer más

Juicio Casas Viejas

El Grupo 17 de Marzo continúa como parte en el proceso judicial contra los activistas del extinto Centro Social Autogestionado Casas Viejas.
Leer más

Estados Jaula

Thu, 12 Sep 2013 08:17:05 +0000

Estados Jaula

¿No es el nacionalismo la imposición expansionista de una nacionalidad incierta sobre ciertas naciones? Los pueblos sojuzgados que luchan por su liberación nacional asoman la cabeza de entre los barrotes del nacionalismo impuesto de los Estados jaula. ¿Acaso la libertad no está fuera de las jaulas que niegan el volar propio de los pueblos libres?

Raúl Ibañez de Garaio (Euskal Herria)

-------------------------------------------------

PDFs;
85 POEMAS y TEXTOGRAMA DEL PENSAMIENTO

85 POEMAS:
http://ecuador.indymedia.org/es/2013/08/40753.shtml

TEXTOGRAMA con nueva extensión:
http://ecuador.indymedia.org/media/2013/08//40755.pdf

85 POEMAS:
http://venezuela.indymedia.org/es/2013/08/32937.shtml

TEXTOGRAMA con nueva extensión:
http://barcelona.indymedia.org/usermedia/application/10/3_TEXTOGRAMA.pdf

85 POEMAS:
http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/471929/index.php

85 POEMAS:
http://argentina.indymedia.org/news/2013/08/845133.php

TEXTOGRAMA con nueva extensión:
http://argentina.indymedia.org/uploads/2013/08/textograma_del_pensamiento.pdf

http://chilesur.indymedia.org/es/2013/08/7211.shtml

Adjunto	Tamaño
TEXTOGRAMA DEL PENSAMIENTO.pdf	1.24 MB
85 POEMAS.pdf	1.26 MB

No a la Intervención Militar de EEUU y sus aliados en Siria

Mon, 09 Sep 2013 13:15:18 +0000

La solución a la guerra no es más guerra

NO A LA INTERVENCIÓN MILITAR DE ESTADOS UNIDOS Y SUS ALIADOS EN SIRIA

La anunciada intervención militar de EEUU, Gran Bretaña y Francia, con la colaboración de España y otros países en Siria, nada tiene que ver con el uso de armas químicas por parte de la dictadura de Bachar al Assad.

Andalucía, 09 de Septiembre de 2013.

No sería la primera vez que EEUU utiliza una mentira mediática para justificar sus guerras (como la existencia de armas de destrucción masiva en Irak). Hasta ahora ningún organismo independiente ha podido certificar quién usó esas armas químicas. La misma oposición siria no armada y el comité de coordinación nacional por el cambio democrático, creen que esas armas químicas artesanales han sido usadas más de una vez por AlQaida. Es asombroso que las víctimas de las armas químicas que suponen aproximadamente un 1% de los 100.000 muertos desde el inicio del conflicto, sean valoradas de manera diferente al resto.

Es evidente que el uso de armas químicas es solamente un pretexto que oculta otras causas nada humanitarias. También es cierto que su uso es totalmente inaceptable pero no solo en Siria, sino también por EE UU e Israel y por el Estado español. EEUU usó municiones incendiarias con fósforo blanco y otras con uranio empobrecido en Irak. Israel ha utilizado fósforo blanco en sus ataques sobre Gaza. En España, existe el centro de almacenamiento y experimentación de La Marañosa (Madrid) que ya sirvió para producir armas químicas que se utilizaron en los años 20 en la guerra del Rif.

“Siria cuenta con un importante volumen de reservas de petróleo, que asciende a 2.500 millones de barriles y cuya explotación está reservada a las empresas estatales. Gran parte del interés de los países occidentales es apropiarse de estas reservas de crudo, junto a los inmensos yacimientos de gas que posee el país y que podrían abastecer a toda Europa durante décadas. Estos yacimientos son parte del valioso botín que ansían EEUU y Gran Bretaña. Como siempre, son los intereses económicos y geoestratégicos, y no los derechos humanos, ni los 355 muertos por las armas químicas, lo que mueven a las grandes potencias. En el último año han muerto más de 90.000 personas, que no han inquietado al gobierno de Obama.” (1)

Hablemos claro: EEUU y sus aliados en absoluto buscan con su intervención militar defender al pueblo sirio o promover la democracia. Busca conservar el poder de EEUU como “policía del mundo”, reforzar el poder del estado de Israel, ampliar sus zonas de influencia o la de sus aliados feudales, las monarquías del Golfo, en una zona estratégica del mundo y castigar a un aliado poco fiable que mantiene estrechas relaciones con rivales como Rusia, Irán y China… Y lo que es más importante: la defensa de un sistema basado en la explotación, en la apropiación de la riqueza y el poder por una minoría y en la justificación de un impresionante complejo militar-industrial que necesita de las guerras para alimentarse y desarrollarse. El mismo sistema que se apropia aquí de los servicios públicos, que convierte en mercancía nuestras vidas es el que impulsa las guerras en beneficio de los mercaderes de armas y del poder.

Pero el rechazo rotundo y claro de la intervención militar occidental no puede justificar en absoluto la sangrienta represión desatada por el régimen sirio contra sus gobernados en represalia por intentar deshacerse de su estructura que provoca una violencia y un empobrecimiento estructurales. Los aviones, la artillería y los misiles balísticos del ejército sirio han hecho de la muerte el principal titular, y a veces el único en la rutina de muchas zonas de Siria. No compartimos esa doble moral de quien denuncia las intervenciones militares de EEUU y justifica las del régimen sirio, que consideran un régimen legal (cuando su origen es un golpe militar la mañana del 6 de marzo de 1963, como el del 36 en España), una doble moral que habla de la soberanía nacional siria pero no cuestiona la existencia de una base militar rusa en su territorio, que denuncia la intervención exterior occidental y de los mercenarios y voluntarios enviados por las monarquías del golfo y no las del Partido de Dios, Hezbollah, o de Irán, de Irak o Rusia. No podemos reducir lo que ocurre en Siria a un complot imperialista elaborado con mucha anterioridad, olvidando la reacción represiva de un estado policial frente a un levantamiento popular que exigía profundas transformaciones en la sociedad siria. . Los intereses de los distintas potencias mundiales o regionales (Occidente, Israel, Turquía, las monarquías del Golfo, Irán, Rusia… ), enemigos acérrimos de cualquier proceso revolucionario han transformado esa rebelión en una guerra civil sin salida. El antiimperialismo nunca debe ni puede justificar dictaduras que, forman parte del mismo sistema de dominación mundial, por muchas contradicciones que existan entre ellas.

Dos años y medio de conflicto en los que EEUU y la UE se han dedicado a alimentar la guerra civil, a echar leña al fuego. Ninguna iniciativa para resolver políticamente este conflicto. Vía libre para venta de armas a los contendientes, nada de despliegue de personal mediador y de interposición, impulso y permisividad para la intervención de mercenarios y militantes radicales que vienen de otras guerras (Afganistán, Libia, Malí, Irak) para alimentar ésta, pasividad y complicidad para la ingerencia en Siria de potencias y fuerzas políticas regionales (Irán, Turquía, Arabia Saudita, Qatar, Hezbollah…), bloqueo de todo diálogo político, reforzamiento de la propia dictadura de Bachar Al Assad al ofrecerle la coartada de defensa de la soberanía nacional siria frente a una intervención extranjera, dar la voz de la oposición al régimen a impresentables personajes fundamentalmente al servicio de las monarquías del golfo, ocultar la voz de la verdadera oposición no armada que se opone rotundamente a esta intervención militar. En resumen, en estos dos años y medio, EEUU, GB y Francia han empujado a las partes a radicalizarse dejando que el conflicto se pudra para justificar una intervención directa que les permita ganar posiciones.

Hace dos años y medio, un levantamiento ciudadano pacífico salió a la calle exigiendo libertad y justicia social en Siria. El estado sirio en manos de Bachar Al Assad respondió con una represión feroz rechazando toda posibilidad de diálogo que no fuera sobre la base de la continuidad del régimen y provocando la escalada de una guerra civil que se ha convertido en una crisis geopolítica en los que cada estado defiende sus intereses en la región. El balance es espeluznante para el pueblo sirio: más de 100.000 muertos, 4 millones de desplazados/as que han perdido todo, 1.500.000 exiliados/as y un país devastado.

Pero SÍ HAY SOLUCIONES: hay alternativas que obligatoriamente cuestionan este orden internacional impuesto.

- Embargo inmediato de todo tipo de armas a los contendientes, así como prohibición de toda financiación a los mismos; exigencia de alto el fuego y desmilitarización del territorio.

- Campaña de promoción de la deserción del ejército y de abandono de las armas. Servicios de apoyo a los desertores.

- El castigo y la exigencia de responsabilidades a todos los estados, empresas y organizaciones que introducen armas y soldados para atizar el conflicto, que intervienen o van a intervenir directamente en él, o que permiten que depositen dinero y bienes en bancos externos y que mantienen intereses y negocios con ellos.

- El despliegue de personal mediador y de interposición que colabore en un proceso de diálogo y reconciliación.

- El apoyo a los sectores sociales proclives a salidas pacíficas al conflicto, organizaciones civiles, de mujeres, pacifistas, humanitarias, de ayuda a las víctimas, etc. de Siria.

- Plan internacional de apoyo a los refugiados y desplazados; y de reconstrucción del país en apoyo de los cientos de miles de personas empobrecidas por la guerra que les ha hecho perder sus casas y bienes.

- Persecución penal contra criminales de guerra de ambos bandos.

La defensa del pueblo sirio, al margen de los intereses de los estados y de las potencias de uno u otro signo, es el único fin a la guerra. Lo que al pueblo sirio le urge, es el fin del conflicto, la paz. La población siria necesita poder vivir, alimentarse, un techo, tener acceso a la educación, a la sanidad y poder expresarse libremente. La intervención militar anunciada sólo puede añadir más destrucción a la destrucción y debilitar, todavía más cualquier opción de diálogo político. Apoyar al pueblo sirio contra el imperialismo, la intervención exterior y la dictadura de Assad, es la única posición coherente en el combate del pueblo sirio por la dignidad, la justicia social y la libertad.

Defendamos una cultura de paz y de no violencia, que luche contra la violencia estructural de un sistema basado en la explotación, en la desigualdad y en un aparato militar que las sustenta.

Luchemos contra nuestro propio militarismo: pertenencia a la OTAN, bases militares, gasto militar, industrias de armas, cultura violenta, diplomacia basada en la dominación. No olvidemos que “la guerra empieza aquí”, en las bases de Rota, Morón y Gibraltar y defendamos unas relaciones de igualdad entre los pueblos y de promoción de la justicia social en todo el mundo.

La R.A.N.A. está compuesta por: Ecologistas en Acción-Andalucía, Confederación General del Trabajo-Andalucía (CGT-A), Casa de la Paz de Sevilla (Mujeres de Negro, Alternativa Antimilitarista-M.O.C. Sevilla, REDPAZ), Ahimsa (Málaga), M.O.C.-ELAIA (Puerto Sta. María), Madres contra la Droga ANDAD (Puerto de Sta. María), RANA-Algeciras.

(1) http://www.attac.es/2013/08/31/por-que-washington-y-londres-quieren-atacar-a-siria/)