La APDH-A critica que "organizar redadas para detener a inmigrantes en situación documental irregular es ilegal"
Críticas de Pro Derechos Humanos
La APDH-A critica que "organizar redadas para detener a inmigrantes en situación documental irregular es ilegal".
La Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (Apdha) ha criticado los controles de identidad "racistas" a población inmigrante "a la que a menudo se le exige identificarse exclusivamente por sus rasgos étnicos o raciales", algo que bajo según destaca es "ilegal".
Según ha señalado la Apdha en un comunicado, "organizar redadas para detener a inmigrantes en situación documental irregular es ilegal", por lo que ha exigido que "se ponga fin a esta represión hacia las personas inmigrantes que sólo logra que vivan con miedo permanente a salir de sus casas, ya que corren el riesgo de ser detenidas, enviadas a un centro de internamiento de extranjeros y expulsadas del país".
La asociación critica así la operación efectuada este miércoles en la que 17 personas han sido detenidas en un control contra la extranjería ilegal en Sevilla. Dicha operación, se practicó en tres locales de ocio nocturno frecuentados por inmigrantes situados en el polígono industrial de San Jerónimo.
España es el segundo país del
España es el segundo país del mundo en absorción de inmigración, por detrás sólamente de EE.UU.
Me pregunto, ¿son proporcionales estos movimientos migratorios con la extensión geográfica, los recursos y la situación económica y social del país receptor? Dada dicha situación, ¿qué clase de inmigración se puede atraer? ¿Gente en su mayoría bien intencionada y cualificada, o todo lo contrario?
La inmigración sin control, al aumentar la demanda de empleo, ¿no hace posible abaratar la oferta, reduciendo salarios, degradando contratos y despidos? ¿No supone la saturación de los servicios? ¿No implica un incremento de la delincuencia, sobre todo teniendo presente la clase de inmigración que tiende a atraer un país en la situación de España?
El boom inmigratorio, ¿no fue promovido e impulsado por el gran capital imperante cuyo principal deseo es retrotraer a la sociedad a una nueva Edad Media de señores y vasallos?
Si ni los grandes empresarios ni los inmigrantes miran por los derechos del españolito de a pie, y además se insta a éste a mirar antes por los intereses de aquellos, ¿quién se va a preocupar por los de éste?
¿De qué lado está quien quiere ver en la principal herramienta del capital para la destrucción de los derechos del obrero, una de las principales causas de la "crisis" (desigualdad creciente económica y social) la más desvalida de las víctimas?
Un español exiliado de su tierra, sufridor de diversas esclavitudes, licenciado en filosofía, renegado de colaborar en la ingeniería social que se está llevando a cabo en España.
estereotipos de la migración
compañero,
mucho me temo que hablas con estereotipos empleados por oscuros intereses para atacar a los débiles (trabajadores precarios migrantes) como señuelo que distraiga de verdaderos asaltos al bien estar de lo que denominas "españolito de a pie."
Y aunque tuvieras razón en los números, las personas no se pueden tratar como mercancías o dinero, no pueden ser por tanto, instrumento para supuestas soluciones económicas.
Son personas como tú, y es inhumano incluirlas en una ecuación y más usarlas como moneda de cambio o chivo expiatoriatorio.
Recuerda:
el dinero es más libre que la gente
empecemos cambiando esto.
salud
Enviar un comentario nuevo