Skip to Content

[19-02-12] TOMA LA CALLE. Manifestación contra la Reforma Laboral en Sevilla

Domingo 19 de febrero a las 11:30 horas en la salida del metro del Cristina. Convoca Plataforma La Lucha Está en la Calle (CGT, CNT, SAT y Asambleas del 15M).

Aprovechemos ese día para expresar nuestro rechazo al retroceso de los derechos de l@s trabajador@s y al despilfarro del gasto militar.

Nuestra más profunda disconformidad con este nuevo retroceso y ninguneo en los derechos de los trabajadores/as "golpe de estado financiero" que imponen el Gobierno y los empresari@s. 

Nuestra denuncia del gasto militar real, parte importante del despilfarro de recursos económicos públicos que se han ido en destinos antisociales como es el mantenimiento de guerras y la fabricación de armas. 

Tan sólo tenemos que recordar a Grecia que en estos últimos años fue el cuarto comprador de armas del mundo.

ANTE LA REFORMA LABORAL Y LOS RECORTES ANTISOCIALES HAY QUE RECORTAR EL GASTO MILITAR.
Comunicado de la Red Antimilitarista Noviolenta de Andalucía.

 

Las organizaciones que formamos la Red Antimilitarista Noviolenta de Andalucía (RANA) venimos denunciando desde hace tiempo el despilfarro en España de recursos económicos públicos en destinos antisociales como: guerras “humanitarias”, fabricación de armamentos, presupuesto de Defensa, cuota para la OTAN, escudo antimisiles, etc. Los gastos militares en el mundo están cifrados en más de un billón de dólares anuales, de tal modo que el coste de las guerras y los ejércitos representa en sí mismo uno de los factores que han generado esta crisis global, crisis en la que la pobreza y el hambre en muchos países del mundo ha aumentado sensiblemente. Los gastos militares, que denunciamos una vez más, son una de las causas de esta peligrosa e inhumana situación.

 

A l@s pacifistas de Andalucía, que sabemos cómo la guerra trata de enraizar en lugares donde el paro azota a la población, la violación sistemática del derecho a un trabajo digno nos preocupa sobremanera. Calificamos la puesta en marcha de la llamada Reforma Laboral, publicada en el BOE de 11 de febrero mediante el Real Decreto-ley 3/2012 de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral, como un Plan de Desempleo Masivo. Esta reforma laboral deja en mano de los empresarios la negociación colectiva, primando los convenios de empresa a los convenios marcos de sectores; facilita los despidos masivos mediante su abaratamiento, los menores requisitos para que el despido sea procedente y la flexibilización de los ERE; traslada estas medidas al sector público (al personal laboral con oposición); mantiene las

 

formas más precarias de contratación, como el contrato de aprendizaje; dota de más capacidad a las ETT como agencias de colocación, lo que es una privatización encubierta del INEM, etc.

Por ello apoyamos las movilizaciones del próximo domingo 19 contra la reforma laboral; y a la del jueves 23 (promovida por el 15M), en la que se denunciará el “golpe de estado financiero”; y animamos a las organizaciones sindicales a convocar una Huelga General.

 

En España el gasto militar está cifrado oficialmente en 8.560 millones de euros anuales, pero otros centros de investigación especializada y no gubernamentales cifran ese gasto en un monto real de 17.217 millones de euros (véase: http://www.seipaz.org/documentos/Informe%20resumen%20Gasto%20militar%20Esp%202011_castellano.pdf). A esta cantidad hay que sumar la colosal deuda que arrastra del Mº de Defensa en concepto de compra de tanques, aviones y fragatas, la cual está estimada en más de 26.000 millones de euros a pagar antes del año 2025. Sólo la participación española en las guerras de Yugoslavia, Irak, Afganistán, Somalia y Libia, han costado y cuestan al gobierno español un total de 7.000 millones de euros (gasto producido en 20 años por este concepto). Para el año 2011, tenemos que:

 

El Gasto Militar real en 2011 (17.217 millones €) superó al gasto en Educación (2.840) + Cultura (1.051) + Sanidad (4.254) + Justicia (1.713) + Industria y Energía (2.792) + Comercio, Turismo y PYME (1.430) + Política Exterior (2.747) = 16.827 millones €.

 

(véase: http://graficos.lainformacion.com/espana/en-que-gasta-espana_GOKnXNSkES9pTHKnt1YdS5/)

 

Además de todo este colosal gasto militar hay que añadir cifras escandalosas de inversiones militares de origen financiero privado. Es decir, bancos como BBVA y Banco Santander invierten grandes cantidades de dinero en proyectos empresariales de fabricación y comercio de armas (véase: http://www.bancalimpia.com/pdf/negocios-sucios.pdf). En definitiva, el GASTO MILITAR CAUSA UN GRAVE QUEBRANTO EN LAS ACTIVIDADES SOCIALES CON FINES CONSTRUCTIVOS.

 

La opción gubernamental de fortalecer la industria militar en Andalucía aprovechando la situación de fuerte desempleo que existe en nuestra comunidad autónoma es algo que rechazamos de plano. Entendemos que pueden y deben ser reconvertidas hacia la producción civil fábricas de armas como las de Navantia en la Bahía de Cádiz, Airbus en Sevilla y General Dinamics en Alcalá de Guadaíra. Andalucía no puede ser un polvorín armado hasta los dientes y una inmensa fábrica de armas para alimentar las guerras del siglo XXI. Que la instalación –que rechazamos frontalmente– del escudo antimisiles en Rota vaya a generar puestos de trabajo en la Bahía de Cádiz es una afirmación oportunista y propagandística de la que la población en la zona sospecha totalmente. Hacemos un llamamiento expreso a las fuerzas sindicales de Andalucía para que, dando continuidad al NO A LA GUERRA que unió a toda la sociedad en 2003, busquen y propongan líneas de producción civil en los centros que ahora fabrican armas en Andalucía.

 

La guerra es un buen negocio solo para los poderosos, pero un horizonte de destrucción humana para la ciudadanía.

 

Proponemos también la Objeción Fiscal a los Gastos Militares (ver: http://www.grupotortuga.com/Campana-contra-el-Gasto-Militar) como una vía concreta de protesta social de cara a concienciar a la población acerca de la urgente necesidad de defender las auténticas necesidades sociales (empleo, salud, vivienda, educación…) y de trabajar por la Cultura de Paz que tod@s queremos. Esta objeción fiscal, aunque consiste en desviar el dinero que iría destinado al Mº de Defensa hacia fines sociales no destructivos, no debería ser considerada un delito dado que se realiza por motivos de conciencia y políticos, se hace públicamente y el/la objetor@ justifica documentalmente que su dinero se ha utilizado para un fin social comprobable: cooperativas de trabajo, centros sociales, proyectos de paz y solidaridad, etc.

 

GASTOS MILITARES PARA ESCUELAS Y HOSPITALES. NI UN EURO, NI UN HOMBRE NI UNA MUJER PARA LA GUERRA. NO SOMOS MUNICIÓN PARA SUS CRISIS. ANDALUCÍA EN PAZ, SIN FÁBRICAS DE GUERRA NI BASES NUCLEARES.

 

La R.A.N.A. está compuesta por: Ecologistas en Acción Andalucía, Confederación General del Trabajo-Andalucía, Noviolencia Ahora (Jerez), Casa de la Paz de Sevilla (Mujeres de Negro, Alternativa Antimilitarista M.O.C. Sevilla, REDPAZ), Ahimsa (Vélez-Málaga), M.O.C.-ELAIA (Puerto Sta. María), Madres contra la Droga ANDAD (Puerto de Sta. María), R.A.N.A.-Algeciras.

Opinion sobre la reforma laboral crisis gasto militar

Hay que ser corto y masoquista para lo que proponen los autores. Y quien va a proteger las empresas y los intereses españoles en el extranjero? Que pasa si secuestran un atunero y nuestros paisanos...quien los va a ayudar? La ONU, Los americanos? Luego estas la cuestion de emergencias y catastrofes. Que pensais que la cuidadania se va a mobilizar y ayudar a la zona de la misma manera que un militar profesional? No tieneis razon. Creo que buscais enemigos y os a dado por los militares pues nada a crear conflicto y luchar!!! Que seguro que la gente razonable en todo el mundo estara encantada con la imagen que dais de nuestra sociedad seria, moderna y realista.

La realidad no es la que te cuentan

El ejército no defienden los intereses de las empresas en el extranjero y en el caso de los atuneros lo único que puedes hacer es informarte mejor.

Abajo tienes un artículo de la Campaña ¿Quién debe a quién? En caso de catastrofes los que tiene que actuar no son los ejércitos si no los profesionales (bomberos, retenes forestales, protección civil, policía, ...). Aunque hayan creado la Unidad Militar de Emergencia que por cierto lleva pocos años funcionando todavía el ejército provoca en España más incendios que los que apaga con las prácticas en los campos de tiro además de contaminar con los explosivos por cierto lugares con grandes valores naturales y patrimoniales en toda España.

Los pacifistas noviolentos sabemos distinguir muy bien el personaje de la persona y por supuesto no identificamos a los militares como enemigos en todo caso ellos nos identifica a nosotros como tal.

Lo dicho en el artículo, el Ejército y la industria militar nos quita lo que necesitamos para vivir y la misma inversión en industria civil genera mucho más empleo además de ser un empleo que no fomenta las guerras, arma a dictadores, suministra a países que no respeta los derechos humanos. Inversiones para la vida y no para la muerte. Eso es lo que queremos. ¿tu no? O lo que quieres es un mal empleo en el ejército, mal pagado (aunque ahora con la crisis pudiera estar genial), obediencia a ciegas, estar fuera de tu familia, matando a personas con la escusa de la defensa de los intereses nacionales y lo que defiende son los intereses económicos de varias multinacionales que se forran y tu a cambio te la juegas.

Seguramente te creíste los anuncios publicitarios de deporte de multiaventuras en el Ejército pero la realidad es otra. Lo dicho es importante te informes mejor, leas más de distintas fuentes.

Saludos.

Somalia: la unión explosiva de pesca ilegal, residuos tóxicos y piratería

Martes 2 de junio de 2009Por Mabel González Bustelo [1]

Numerosos barcos extranjeros, pero especialmente europeos, no sólo han esquilmado las costas de Somalia a través de la pesca ilegal, sino que las han utilizado para deshacerse de desechos peligrosos, tóxicos e incluso nucleares.

BUQUES DE LA UNIÓN EUROPEA Y DE LA OTAN patrullan desde hace semanas en el Golfo de Adén para tratar de evitar los ataques de los piratas somalíes. Sin embargo, poco podrán hacer para atajar a largo plazo este fenómeno si al mismo tiempo no se aborda otro menos conocido pero estrechamente relacionado: la pesca ilegal, no declarada y no regulada de buques extranjeros en las aguas de Somalia.

Numerosos barcos extranjeros, de numerosas nacionalidades pero especialmente europeos, no sólo han esquilmado las costas de Somalia sino que las han utilizado para deshacerse de desechos peligrosos, tóxicos e incluso nucleares. Organismos de la ONU han denunciado que estas actividades ilícitas han esquilmado y contaminado el mar, y han dejado a las comunidades costeras sin alternativas ni recursos. UN ESTADO FALLIDO

Desde principios de los años noventa, Somalia constituye uno de los ejemplos más destacados de “Estado fallido”. Tras la caída del régimen de Siad Barre en 1991, el Estado y las instituciones colapsaron y se inició una guerra civil que ha involucrado a numerosos actores armados y señores de la guerra, y que continúa hasta hoy. No hay instituciones ni leyes, ni autoridades que las hagan cumplir o que puedan, por ejemplo, controlar las fronteras. Todo ello ha sido sustituido por una miríada de actores sub-estatales que compiten entre sí por recursos y por el poder.

Desde 1991 ha habido catorce intentos de formar Gobierno, todos ellos sin éxito, por diversas razones, así como diversas intervenciones externas con escasas garantías y nulos resultados. Actualmente el gobierno de transición parece correr la misma suerte y sólo ejerce el control sobre una parte de la capital, Mogadiscio.

El país vive una de las crisis humanitarias más graves del mundo, según denuncian ONG y agencias de la ONU. Hay miles de desplazados, y cientos de miles de personas que han huido a países como Kenia, Yemen o Arabia Saudí (hay casi 300.000 sólo en Kenia, y cada mes llegan 5.000 más). Un 70 por ciento de los menores de cinco años presenta cuadros de desnutrición aguda, según Médicos Sin Fronteras. Un tercio de los alrededor de ocho millones de habitantes necesita con urgencia ayuda externa y la renta per capita no supera los 600 dólares anuales. El caos desborda fronteras y está agitando las tensiones en Kenia, Etiopía y Eritrea. LA SEGURIDAD EN RIESGO

En este contexto, la piratería es sólo uno más de los muchos problemas del país, aunque desde fuera se le dé una gran importancia ya que pone en riesgo la seguridad en el estratégico Golfo de Adén, que es atravesado por 20.000 barcos anualmente.

En 2008 los piratas perpetraron más de 100 ataques, de los que 40 terminaron en secuestro, y obtuvieron unos 100 millones de dólares en rescates.

Pero ésta es sólo una visión parcial del fenómeno de la piratería. Algo que también ha ocurrido, aunque rara vez se le presta atención, es que barcos pesqueros con capacidad industrial de numerosos países, incluida España, aprovecharon la situación para pescar sin límites ni reglas en aquellas aguas, muy ricas en numerosas especies demandadas por los mercados de los países desarrollados, como el atún o la langosta. En algunos casos, esta pesca tenía lugar sin licencia; en otros, operando con licencias concedidas por empresas tapadera de “señores de la guerra” que, por tanto, eran ilegales.

La pesca ilegal, no regulada y no declarada (IUU, por sus siglas en inglés) es un fenómeno global, que ha sido denunciado por numerosas organizaciones y agencias internacionales y cuyos beneficios anuales pueden oscilar entre 4.000 y 9.000 millones de dólares.

Estos barcos operan de forma ilegal y a escala industrial, sin respetar fronteras ni límites biológicos, y causan la destrucción de los ecosistemas. Se trata de barcos industriales que pueden estar meses sin entrar en puerto, ya que repostan y trasvasan su carga en alta mar, al igual que van rotando sus tripulaciones, etc. De esa cantidad, África y, concretamente, Somalia, aporta un segmento significativo.

AUTORIDADES QUE NO EXISTEN

La High Seas Task Force calcula que en 2005 podía haber unos 800 pesqueros faenando en aguas somalíes, de ellos unos 700 dedicados en exclusiva a estas aguas, donde se aprovechan de la ausencia de autoridades para pescar sin control.

El valor de la pesca ha sido calculado en 450 millones de dólares anuales, mientras que no se compensa a los pescadores locales que pierden sus medios de vida y sus ingresos, ni se pagan impuestos a unas autoridades que no existen. Es un negocio redondo y muy lucrativo, donde las más perjudicadas son las comunidades de las zonas costeras, que vivían de la pesca. Por eso en estas poblaciones, un número significativo de personas no ve a los piratas como tales, sino como una defensa frente a agentes depredadores de origen extranjero.

Ya antes de 1991, y debido a varias sequías, numerosas comunidades nómadas habían sido reubicadas en localidades situadas a lo largo de los más de 3.000 kilómetros de costa del país. Su modo de vida a partir de entonces sería la pesca. Sin embargo, esto se vería amenazado por los buques extranjeros que llegaron a faenar a estas aguas ilegalmente a partir de 1991, entrando incluso en el límite de las 12 millas de aguas territoriales, y compitiendo así en situación de ventaja con las embarcaciones artesanales. Inicialmente las acciones de los piratas fueron meramente defensivas y trataban de preservar sus medios de vida (incluso se llamaban a sí mismos los “guardacostas voluntarios” de Somalia). En el proceso, ambos bandos se fueron armando, hasta llegar a la intensidad del conflicto actual en el que, por supuesto, muchos ya han superado esa fase y actúan como redes de crimen organizado. Pero las razones de fondo no pueden olvidarse. RESIDUOS INDUSTRIALES

Otro problema conectado con éste son los vertidos de residuos industriales, tóxicos e incluso nucleares en las costas de Somalia, que continúa actualmente ya que no hay autoridades que puedan patrullar sus aguas. Además de empresas y hospitales, en especial europeos, también ha elegido este lugar la mafia italiana para deshacerse de residuos peligrosos. La contaminación ha sido constatada por agencias de la ONU y se puso de manifiesto de forma brutal en diciembre de 2004. Cuando la ola del tsunami del sureste asiático alcanzó la costa de Somalia, cientos de barriles de residuos no identificados fueron arrojados contra ella. Más de 300 personas murieron por efecto de la radiación, como denunció el enviado de la ONU para Somalia, Ahmedou Ould-Abdallah, que también aseguró que había metales como mercurio y cadmio. El Programa de la ONU para el Medio Ambiente (PNUMA) confirmó estas denuncias.

¿PROTEGIENDO A QUIÉN?

La UE la ONU y la OTAN, y algunos países, han decretado medidas y en ciertos casos tienen buques de guerra patrullando en estas aguas, para proteger el paso de navíos frente a los piratas. Esto puede ser necesario, y la violencia debe intentar ser controlada. Sin embargo, el problema no se resolverá mientras no se tengan en cuenta sus razones de fondo. Desde ciertos sectores se ha acusado a estas tropas incluso de estar protegiendo a los “otros” piratas, los de sus lugares de origen. Habría que prestar atención de forma más amplia a la cuestión de la pesca y a la actuación de los buques que faenan ilegalmente y esquilman las aguas de este país. Más aún, la piratería es sólo un síntoma de los muchos males que aquejan a Somalia, y que requerirían una atención más coordinada y ponderada.

No es fácil que esto suceda. Las sucesivas injerencias extranjeras en Somalia, incluyendo la intervención de Estados Unidos con amparo de la ONU en 1993, fracasaron porque no las acompañaba un análisis de fondo de la compleja sociedad somalí, su historia y los factores que inciden en la violencia. El caso de la piratería es un ejemplo más, ya que se pretende tratar los síntomas pero sin enfrentarse a las causas. En las costas de Somalia hay más de un tipo de piratas, y habría que abordar el problema de forma global. Pero la realidad somalí es muy compleja y, dada la situación internacional, es difícil que se le vaya a prestar la atención necesaria. Tampoco la Unión Africana tiene los recursos necesarios.


[1] Mabel González Bustelo es periodista y analista de temas internacionales. Profesora de varios posgrados en universidades españolas (Facultad de Periodismo de la UCM, entre otras) y extranjeras. Colaboradora habitual de medios como Público, El Mundo, El Correo y numerosos medios audiovisuales. Ha trabajado en terreno como investigadora y consultora en Colombia, Ecuador, Angola, etc. Forma parte de la junta directiva del Instituto de Periodismo Preventivo y Análisis Internacional (IPPAI). Actualmente es responsable de la campaña de desarme de Greenpeace.

Enviar un comentario nuevo

  • Las direcciones de las páginas web y las de correo se convierten en enlaces automáticamente.
  • Etiquetas HTML permitidas: <a> <p> <span> <div> <h1> <h2> <h3> <h4> <h5> <h6> <img> <hr> <br> <br /> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <table> <tr> <td> <em> <b> <u> <i> <strong> <del> <ins> <sub> <sup> <quote> <blockquote> <pre> <address> <code> <cite> <embed> <object> <strike> <iframe> <caption>
  • Saltos automáticos de líneas y de párrafos.
  • Se pueden agregar imágenes a este envío.

Más información sobre opciones de formato

CAPTCHA
Ésto es un filtro anti-robot, sirve para evitar SPAM.
Image CAPTCHA
Introduce los caracteres que muestra la imagen