Responder al comentario

COMUNICADO: ZOIDO DA A UNESCO UNA "SEÑAL" SOBRE TORRE CAJASOL...

...entorpeciendo la nueva demanda ciudadana que intenta parar el rascacielos...

Un grupo de ciudadanos presentó hace unas semanas otro recurso contra la torre y el Ayuntamiento, como en tiempos de Monteseirín, nuevamente torpedea la iniciativa judicial planteando que es inadmisible por cuestiones de forma. Con ello volverán a "entretener" a los jueces impidiendo que éstos se pronuncien lo antes posible sobre el fondo del asunto, la legalidad o no de las licencias, mientras que la torre se alza a gran velocidad. No es, desde luego, la "señal" que Icomos refería ayer en su comunicado ni la que la ciudadanía contraría a este dislate estaba esperando...
-------------------------------

Según ha podido saber ¡Túmbala! de fuentes del propio Ayuntamiento, el alcalde de Sevilla ha planteado ante el Tribunal un incidente previo de inadmisibilidad contra el nuevo recurso a las licencias de la torre Cajasol, presentado por varios ciudadanos hace unos días. Con ello se vuelve a paralizar la tramitación de la demanda y se evita que los tribunales se pronuncien sobre el fondo de la cuestión: determinar si las licencias están ajustadas a derecho o no.

Resulta chocante esta actitud, copia literal del anterior incidente de inadmisibilidad planteado por la coporación PSOE-IU, presidida por Alfredo Sánchez Monteseirín. Aunque, vistos los precedentes, ya no debiera chocarnos en absoluto, porque no es la primera vez que el alcalde exhibe esta actitud que “torpedea” la iniciativa popular.

Así, recordemos que en julio de 2011 su Delegado de Urbanismo, señor Vílchez, se comprometió a retirar el recurso de inadmisibilidad que Sánchez Monteseirín había planteado contra la primera demanda, cosa que no hizo, de manera que los tribunales no llegaron a entrar en el fondo de la cuestión. Igualmente, en septiembre del mismo año el alcalde dio “la callada por respuesta” al escrito de petición de declaración de lesividad de la licencia para el interés público, presentado con profusión de argumentos legales por distintos particulares y asociaciones en base al art. 103 de la Ley 30/1992, de las Administraciones Públicas y Procedimiento administrativo Común. Un procedimiento que hubiera permitido recurrir con mayor rapidez a la jurisdicción contencioso-administrativa. El alcalde se limitó a proclamar que dicha licencia era “absolutamente legal”, sin que los denunciantes ni la ciudadanía hayan recibido más explicaciones.

Lamentamos que el alcalde, juez de profesión y señor que proclama que cumple escrupulosamente su palabra, esté actuando no ya con olvido sino con desprecio absoluto de las promesas que hizo en su día con respecto al asunto de la Torre Cajasol y a las prácticas del buen gobierno.

Si el alcalde defiende que las licencias son “irreprochables”, ¿por qué sigue afanándose en poner trabas al desarrollo de los recursos que se presentan? ¿Será, más bien, que en el fondo tiene miedo por la posible respuesta de los tribunales?...

En definitiva, parece que el alcalde está trabajando duro, como vemos no sólo por omisión sino también por acción, para terminar haciendo realidad eso que viene manifestando no estar dispuesto a que suceda: pasar a la historia como el calcalde que gobernaba la ciudad cuando ésta fue expulsada de la Lista de Patrimonio Mundial.

Sevilla, a 25 de mayo de 2012.

Plataforma ciudadana ¡Túmbala! contra la Torre Cajasol
http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com/ -
ciudadaniacontralatorrecajasol@gmail.com