Responder al comentario

• Viendo con el microscopio de la “síntesis” ambos candidatos no tienen sustanciales diferencias uno de otro, pues al final llegan a un mismo punto donde se moverán, en un medio o la cancha del capitalismo con árbitro incluido, de tal suerte que bajo ese “Modelo Sistémico de Gobierno Mundial” que impone a todos los pasíses del mundos  una economía liberal de libre mercado un sintetista — que no solo lee (en el periódico) sino estudia en su gabinete la problemática latinoamericana en el contexto mundial —  se pregunta ¿qué pueden hacer estos dos caudillos? (uno caudillo y la otra caudilla) sino que no sea volver hacer ¡MAS de lo mismo!.

___Los hechos crudos y realistas nos muestran esto los ultimos 60 años de la Historia Latinaomericana donde los caudillos politiqueros bastareados (derechistas ¿centristas?, izquierdistas y otros de diverso pelaje o camuflaje) han hecho lo afirmado incluido los últimos ¿socialistas? del Siglo XXI o "chavistas". Por tanto cualquiera que ganase en esta contienda electortal peruana dentro de la semi-democracia latinoamericana impuesta y de cuyo caparazón no salen las semi-democracias-caudillistas; ya sabemos sin ser Nostradamus lo que acontecerá en Perú a la corta o a larga en tanto no se "sintetizen" las CAUSAs y hoy lo estoy anunciando con el suficiente tiempo superando a los mal llamados Profetas-judaizados. Vea el cuadro anterior de mi autoría y estudie el mismo. 

• Pero cada hecho, cada acto que los humanos protagonizan en el mundo — donde son "marionetas del SISTEMA"  — nos hacen comprender "sintéticamente" que solo el Sintetismo Idex [[1]] es la única salida a este laberinto griego que tiene el humano de este tiempo. Con este acto electoral que se dará en Perú y donde otra vez  veremos a uno de estos DOS serviles del Imperio (luego que termine este acto) haciendo “la sopa”  con su receta y recomendaciones, que habrán de hacer comer los próximos años a los peruanos. 

___En el manejo de la “síntesis”  y cuya concepción teórica ideológica es el Sintetismo Idex [[1]] — que sigo desarrollando en el seno de la Madre Naturaleza — muchas veces cuando el problema como el del Perú no es tan enredado, es fácil asumir una posición a-priori-sintética o en el acto en vista de que no hay candidatos honestos e incorruptibles, y luego ir a las urnas como acto de presencia y NO votar POR NINGUNO.  

• Haciendo un dogma del Sintetismo Idex lo más  simple actuando con/SÍNTESIS sería NO-votar por ninguno y punto final; fundamentados en el hecho que al haber expresiones, hechos y antecedentes político-ideológicos que enlodan y manchan a los caudillos peruanos, esto justifica nuestra tomar esta decisión. Es cierto que ninguno de los dos (que irán a la segunda vuelta)  en lo personal no ha gobernado Perú;  lo que les eximiría de cualquier mancha o sindicación pero.. no es así. Sus "nexos" y antecedentes cuentan. Estas  referencias, vinculaciones y nexos — incluso de carácter consanguíneo como de Keiko — y la negra historia de su padre y el “Fujimorismo” de un negro-pasado-humanoide y de Humala sus nexos JUDÍO-Satán-nicos estalinistas vinculados al JUDEO-chavismo des-humanizante más el hecho fuera de la cadena de denucias que tiene este caudillo-chavista   — haber sido "entrenado como soldadito" en la sanguinaria "Escuela de las Américas" (USA) donde se forman a los peores y potenciales  criminales-humanoides, del planeta —  hace que tomemos con más cuidado el asunto de ¿Por quién votar en Perú?. Estas  circunstancias del presente — en este caso Perú y sus elecciones —  nos obligan muchas veces ya no asumir el parco y simple hecho de No-votar por alguno; sino decidir IR a votar  de todas formas para lo cual hay que asumir una posición concreta viendo  lo que sucede en el medio nacional._Síntesis significa análisis, evaluación sintética y obtención de un resultado sintético concreto y ello implica que hay que ver los hechos como son y como aparentan.__Viendo los hechos que se dan en el Perú donde los últimos 60 años esta nación latina no ha tenido ni tiene candidatos solventes, morales  y patriotas — sino una suerte de entreguistas y serviles a los mismos intereses foráneos judío-saqueadores — la coyuntura hace que bajo ese contexto de todas formas  hay que tomar una decisión.

___Síntesis es también asumir una posición “inteligente” pese a lo enmarañado del asunto electoral peruano, y esto es no es solo ver  ¿el mal ¿menor? — IDEXIS:  “no hay mal menor o mayor el mal es mal y punto”__Idexnami — como hoy parece representar Keiko; sino ver también  aquello que los últimos diez años los caudillos latinoamericanos — en especial los izquierdizados chavistas, supuestos ¿anti?-imperialistas han perorado de noche y de día:  el “cambio”.  

• Si bien los actores políticos en la administración del gobierno peruano "han “cambiado" de derechistas a ¿“izquierdistas?  — tal como debe entenderse correctamente el “cambio” y no como algo "superior" a lo que acontecía o  lo que hicieron los antecesores de estos  en  particular en la política económica — ese supuesto ¿“cambio”?   ha sido un total engaño y fracaso en cada uno de los países donde el JUDÍO-chavismo (disfrazado de ¿izquierda?)  ha hecho ¡MAS de los mismo! que los gobiernos derechistas:  saquear a Latinoamérica y empobrecer-MAS a sus respectivos pueblos. Por tanto aplicando la “síntesis” y haciendo que en el contexto latinoamericano de verdad se aplique el “cambio”;  hoy bajo mi mirada de sintetista;   KEIKO FUJIMORI representa el “cambio”  — y no me estoy refiriendo a Transformación Idex  que es otra cosa diferente o etapa superior en el “Ser-mismo” de las cosas donde el "cambio" es una simple re-forma o maquillaje en la cáscara de las cosas  — lo que permitiría que la orientación y tendencia NO sea diferente dentro del capitalismo-JUDAIZADO impuesto en el mundo  (púes ambos sirven al mismo amo judío-yanqui) sino que la tendencia Keikista  tenga la oportunidad y se le dé esta oportunidad de aplicar OTRA política nacional peruana diferente (no superior que es otro asunto)  a la que es de deducir aplicará el HUMALISMO — chavistizado, bartardeado y financiado por la judería-peruana-chilena-SIOMI-ista, — y que sucederá sin lugar a equivoco en caso de ganar Humala; política nefasta que se ha visto “hasta donde puede llegar”  estos últimos más de diez años donde Hugo, Evo, Daniel, Lugo, Nestor-Cristina y otros ¿socialistas? han hecho una pésima administración gubernamental (con algunas leves excepcione Lula). 

___De tal forma que si Ollanta Humala accede al poder pondrá a Perú de cabeza y hará ¡MAS de lo mismo! aplicando las recomendación es y recetas  del CHAVISMO-caudillista y corrupto empobrecedor, transnacional y saqueador que utiliza su mano-IZQUIERDA para hacer lo mismo. Por tanto hoy más que votar por Keiko u Ollanta hay que ir a votar por el “cambio”, de la orientación chavista y que  en Perú haya un “cambio”. 

• Pero un hecho debe quedar claro que de ese  cambio — que creemos que puede darse con Keiko —  que NO-garantizamos luego en caso de que ella pueda ganar;  y con cuya candidata este “sintetista” guarda mucha distancia;  y de lo que haga no es responsabilidad nuestra — si ganase — debido a que primero no es sintetista, y en lo fundamental porque carga “los vicios del Fujimorismo sanguinario”, y por ese tipo de gente no podemos meter ni un pelo nuestro al fuego; pero si orientar a los peruanos que hoy dado las circunstancias no tienen  OTRAS alternativas  mejores y cuya configuración ha sido orquestado por el SISTEMA-capitalista imperante en todo el mundo.

___En lo que  mejor conviene a la economía y desarrollo del Perú y que tiene que ver con el sustento diario de los peruanos hay que decir, que el modelo de desarrollo que prima en Perú  “es capitalista” y post-¿neo?-liberal. En caso de entrar Ollanta Humala seguirá siendo “igual capitalista” — no hay en el mundo hoy otro sistema de economía  que no sea el capitalismo  —  pero con Humala ese capitalismo será a medias con/pinceladas de ¿socialista? para justificar el “falsario” izquierdismo ¿socialista? del Siglo XXI (chavismo) in-existencial; a diferencia de Keiko que ha manifestado sin ambages lo que será la orientación política de su gobierno: una tendencia pro-capitalista concreta.” ___IDEXNAMI