quería dar mi opinión, y a pesar de que comparto parte de los principios de ambas partes, no soy ni de "nosotrxs" ni de "vosotrxs".
primero no entiendo muy bien como se hace una lucha política sin esclarecer el propio posicionamiento político (que no partidista), y a partir de ello no consigo imaginarme el supuesto mundo de después (porque lo habrá, y ahí alguien tendrá que tomar partido).
segundo no entiendo, por un lado como algunxs se oponen a ciertas limitaciones de la libertad ciudadana a partir de determinadas leyes (ej. sinde) pero no llegan a entender como otrxs se puedan oponer a otras. no sé quién tendría el derecho de establecer cuales si y cuales no.
tercero, y quizás un poco incoherentemente, tampoco entiendo como estxs últimxs puedan imaginarse un mundo sin carceles, que, como bien ha comentado alguien anteriormente, daría rienda suelta a muchos malhechores. claramente estoy hablando de actos violentos, y hacia otras personas, que disfrutan a su vez del propio derecho a la libertad y a la vida.
cuarto no entiendo las revoluciones que se hacen en nombre de uno mismo (o en nombre de un no mejor definido "nosotrxs"), es decir, que si YO me quedo en paro, y YO no puedo pagarme una hipóteca, entonces las cosas han de cambiar. sin tener en cuenta, que tenemos TODXS el cerebro lavado de tal forma que todo ya se resuelve en números, y letras (coche, hipoteca...)
de momento no creo que voy a unirme a una lucha de anónimos en nombre de nada.
pero sigo empujando desde abajo, que es lo que sé hacer.
el empuje viene desde abajo y quien empuja lo sabe
queridxs todxs.
quería dar mi opinión, y a pesar de que comparto parte de los principios de ambas partes, no soy ni de "nosotrxs" ni de "vosotrxs".
primero no entiendo muy bien como se hace una lucha política sin esclarecer el propio posicionamiento político (que no partidista), y a partir de ello no consigo imaginarme el supuesto mundo de después (porque lo habrá, y ahí alguien tendrá que tomar partido).
segundo no entiendo, por un lado como algunxs se oponen a ciertas limitaciones de la libertad ciudadana a partir de determinadas leyes (ej. sinde) pero no llegan a entender como otrxs se puedan oponer a otras. no sé quién tendría el derecho de establecer cuales si y cuales no.
tercero, y quizás un poco incoherentemente, tampoco entiendo como estxs últimxs puedan imaginarse un mundo sin carceles, que, como bien ha comentado alguien anteriormente, daría rienda suelta a muchos malhechores. claramente estoy hablando de actos violentos, y hacia otras personas, que disfrutan a su vez del propio derecho a la libertad y a la vida.
cuarto no entiendo las revoluciones que se hacen en nombre de uno mismo (o en nombre de un no mejor definido "nosotrxs"), es decir, que si YO me quedo en paro, y YO no puedo pagarme una hipóteca, entonces las cosas han de cambiar. sin tener en cuenta, que tenemos TODXS el cerebro lavado de tal forma que todo ya se resuelve en números, y letras (coche, hipoteca...)
de momento no creo que voy a unirme a una lucha de anónimos en nombre de nada.
pero sigo empujando desde abajo, que es lo que sé hacer.