Responder al comentario
La Fiscalía retira la acusación contra el policía que detuvo a un profesor de la Olavide - Sevilla
Enviado por indígena el Vie, 02/03/2012 - 13:48.La Fiscalía retira la acusación contra el policía que detuvo a un profesor de la Olavide
El fiscal entiende que "no hubo ningún tipo de incorrección en su actuación sino que siguió el protocolo estipulado" para las personas detenidas
RADIO SEVILLA 01-03-2012
La Fiscalía de Sevilla ha retirado, durante la celebración del juicio, la acusación contra un agente del Cuerpo Nacional de Policía acusado de mantener detenido durante más de seis horas a un profesor de Derecho de la Universidad Pablo de Olavide, que fue llevado a la comisaría por su negativa a identificarse en el contexto de una concentración contra la Ley ''Antibotellón''. La Fiscalía le pedía siete meses de suspensión para ocupar cargo público.
El abogado que ejerce la acusación particular en nombre del profesor de la UPO, Luis de los Santos, ha pedido para el agente cuatro años de inhabilitación y el pago de 4.000 euros en concepto de responsabilidad civil, y de manera alternativa la imposición de una pena de siete meses de suspensión.
La concentración en contra de la norma que prohibe beber en la calle ocurrió sobre las 2,30 horas del día 21 de enero de 2007, cuando agentes de la Policía Nacional se dirigieron a la Plaza de la Mata de Sevilla y detuvieron al profesor, S.C.R., que protestaba junto a otras personas por la aplicación de la ley "Antibotellón". Una vez detenido, fue llevado a la comisaría de Blas Infante para su identificación, hecho que se pudo hacer correctamente tras un breve cacheo.
El acusado ha hecho uso de su derecho a la última palabra para asegurar que "hice lo que en conciencia creí que debía hacer", todo ello "observando los protocolos pertinentes y cumpliendo con los preceptos legales" establecidos. Durante su declaración, ha justificado que el detenido fue mandado a los calabozos porque había sido detenido por un delito de desobediencia grave al no identificarse y ha asegurado que permaneció allí el tiempo necesario para su "completa" identificación.
"Toda persona inmersa en un atestado por haber cometido un delito tiene que estar plenamente identificado", y así lo marca tanto el protocolo de la Policía Judicial como el Plan Nacional de Identificación de Detenidos, añadiendo que el hecho de que "tuviera el DNI encima no quiere decir que esté plenamente identificado; no estaba seguro y tenía que cumplir el protocolo, si no hubiera sido sancionado", ha puesto de manifiesto.
