Responder al comentario

IU tuvo un papel primordial en la creación de la Oficina Técnica de Atención al Inquilino en Situación de abuso (OTAINSA), así como en la creación de una reserva del parque de viviendas de EMVISESA para casos de emergencia social que ha sido utilizado por dicha oficina. Iniciativas que son a todas luces muy positivas.

El 80% de los casos que trata corresponden a sectores muy determinados, fundamentalmente Triana, San Bernardo y San Luis, que han sufrido procesos especulativos intensos y donde la población tradicional ha sido sistemáticamente expulsada. Frente a esto, IU y OTAINSA se ha limitado a ofrecer solución a los casos particulares más dolosos, fundamentalmente ancianos, sin intervenir en ningún momento sobre el proceso de sustitución de población que se ha producido en estos sectores. OTAINSA se ha convertido en un órgano que desarrolla políticas meramente asistenciales y de caridad.

Por el contrario, con la lucha de San Bernardo 52, se plantean las cuestiones de fondo que se pretenden eludir. La existencia de este tipo de procesos, las injusticias que conllevan y el derecho de los vecinos a vivir en su propio barrio sin verse desplazados por la dinámicas del mercado de la vivienda. Reivindicamos el derecho al arraigo de los vecinos.

Se necesitan más viviendas de realojo y más viviendas sociales. IU y OTAINSA están en su derecho y deberían presionar para que el 5% del parque de viviendas de ENVISESA se dedicaran a viviendas de emergencia social, como se prometió en su momento, así como buscar ampliar el parque de viviendas público. Haciendo que una oficina de apoyo al inquilino desaloje a varias familias humildes, alguna de ellas en la pobreza extrema, para que entren otras aún más pobres, es la política de desvestir a un santo para vestir a otro. La ciudad de Sevilla merece más que eso.

Si bien IU defiende un uso de la OTAINSA y del parque de vivienda social ajustado a una estrecha y miope normativa, su uso ha sido enormemente errático y oportunista. El parque de viviendas de emergencia social ha sido utilizado de forma oportunista en varias ocasiones recientes, tanto como los criterios de la OTAINSA. Por ejemplo, se han destinado, con mediación de IU, a ofrecer viviendas con opción a compra para los vecinos con más recursos de la Cross Pirotecnia, una promoción de viviendas públicas en alquiler con un límite de cinco años en un principio. El uso del parque de viviendas y la intervención de OTAINSA ha sido igualmente populista en el caso de los desalojos de calle Guadalcanal, en el barrio de Begoña. Estos y otros casos demuestra la poca credibilidad de los argumentos utilizados por IU.

En el caso de San Bernardo 52, fue la propia ocupación ilegal del mismo y la lucha de los vecinos que ahora IU quiere desalojar, la que permitió que pasara a formar parte del parque de viviendas de realojo de las que dispone del Ayuntamiento. A los últimos vecinos de San Bernardo, machacados por la administración y por la especulación inmobiliaria, es a los que van a desalojar en las próximas semanas. A los vecinos que han denunciado la especulación y que han luchado por su barrio es a los que IU va a desalojar.

Por esto, consideramos a IU principal responsable de los desalojos y de cualquier consecuencias que estos puedan conllevar.