Indymedia Estrecho / Madiaq - hocman joma http://estrecho.indymedia.org/taxonomy/term/969/0 es Declaración del Grupo 17 de Marzo ante la entrada en prisión de Hocman Joma por arrojar un zapato al primer ministro turco http://estrecho.indymedia.org/general/noticia/declaraci%C3%B3n-del-grupo-17-marzo-entrada-prisi%C3%B3n-hocman-joma-arrojar-un-zapato-al-prim <p>Ante la decisi&oacute;n judicial de decretar la prisi&oacute;n provisional para Hocman Joma, el activista kurdo que hace unos d&iacute;as arroj&oacute; un zapato contra la comitiva del primer ministro turco al que llam&oacute; criminal, el <a href="http://www.17demarzo.org/php/ver_noticia.php?id=111">Grupo de Juristas 17 de Marzo</a> quiere hacer p&uacute;blica su preocupaci&oacute;n por este uso de la prisi&oacute;n provisional como una medida represiva,<strong> lesionando el derecho a la libertad del art&iacute;culo 17 de la Constituci&oacute;n, en clara contradicci&oacute;n con la jurisprudencia del Tribunal Constitucional</strong>.</p> <p>Conforme a este Alto Tribunal la prisi&oacute;n provisional es una medida excepcional, en cuanto supone el ingreso en prisi&oacute;n de una persona cuya culpabilidad a&uacute;n no ha sido probada. Por ello reserva la medida a los casos en que haya indicios claros de haberse cometido un delito muy grave y exista riesgo de fuga expreso, sin que pueda utilizarse por motivos pol&iacute;ticos o como sanci&oacute;n.</p> <p>Frente a ello, el Auto de la jueza cita entre las motivaciones que justifican la adopci&oacute;n de la medida de prisi&oacute;n provisional la &quot;repercusi&oacute;n internacional&quot; del asunto, contradiciendo la jurisprudencia del Tribunal Constitucional que expresamente ha declarado la inconstitucionalidad de utilizar la alarma social de un asunto como justificaci&oacute;n de una medida de prisi&oacute;n provisional.</p> <p>Destaca tambi&eacute;n la desproporci&oacute;n y la poca consistencia de los numerosos delitos que se le imputan a Hocman Joma. Da la impresi&oacute;n de que se le acusa de tantos delitos, algunos de ellos contradictorios entre s&iacute; y que podr&iacute;an implicar su entrada en prisi&oacute;n por un elevado n&uacute;mero de a&ntilde;os, para aumentar la apariencia de gravedad y justificar un ingreso en prisi&oacute;n jur&iacute;dicamente infundado. As&iacute;, a pesar de las im&aacute;genes de la detenci&oacute;n del activista, en las que se aprecia perfectamente como fue bloqueado por polic&iacute;as y guardaespaldas turcos, que le taparon la boca y lo inmovilizaron contra el suelo, se le imputa un delito de resistencia a la autoridad. El Auto judicial obvia que se trataba de una persona desarmada, rodeada de polic&iacute;as y guardaespaldas, reducida de manera fulminante y sin posibilidad de resistencia alguna, del mismo modo que obvia tambi&eacute;n la ausencia de lesiones o denuncias por parte de los polic&iacute;as implicados.</p> <p>El resto de imputaciones no resultan menos estrafalarias y dan la impresi&oacute;n de que obedecen antes a la intenci&oacute;n pol&iacute;tica de proyectar una imagen de dureza frente a los hechos que al respeto escrupulosos de las normas penales vigentes. As&iacute;, se le imputa un delito de injurias, agravado&nbsp; por tratarse de una personalidad internacional, que no s&oacute;lo resulta t&eacute;cnicamente muy discutible (se castigar&iacute;a mucho m&aacute;s el insulto a un jefe de Gobierno extranjero que al espa&ntilde;ol) sino que habr&iacute;a de ser igualmente aplicable a todos los que, como ha hecho este activista, llamaron 'criminal' a anteriores presidentes del Gobierno espa&ntilde;ol. Si esas exclamaciones, tan frecuentes, nunca fueron perseguidas de oficio como un delito d injuria grave, resulta chocante que ahora s&iacute; se haga.</p> <p>En definitiva, se tratado de imputarle una serie de delitos pr&aacute;cticamente imposible a efectos de agravar la pena y justificar de ese modo la medida de prisi&oacute;n provisional, sorteando de este modo la prohibici&oacute;n constitucional de utilizarla como sanci&oacute;n, quiz&aacute;s obedeciendo a presiones pol&iacute;ticas.</p> <p>Como Grupo de Juristas dedicado a la defensa de los derechos humanos observamos con preocupaci&oacute;n la absoluta desproporci&oacute;n de la respuesta judicial en este asunto que, aparentemente, est&aacute; relacionada con el deseo pol&iacute;tico de contentar al gobierno turco en un asunto relacionado no tanto con la dignidad de su primer ministro, como con el estatus del pueblo kurdo en Turqu&iacute;a.</p> <p>Exigimos, por ello, el estricto respeto al Estado de Derecho y, en especial, a los derechos constitucionales de los que Hocman Joma goza en nuestro pa&iacute;s.</p> http://estrecho.indymedia.org/general/noticia/declaraci%C3%B3n-del-grupo-17-marzo-entrada-prisi%C3%B3n-hocman-joma-arrojar-un-zapato-al-prim#comments General hocman joma kurdistán turquía violaciones a los derechos humanos Wed, 03 Mar 2010 14:27:31 +0000 bocaextra 1276 at http://estrecho.indymedia.org