Indymedia Estrecho / Madiaq - violaciones a los derechos humanos

America permitió que su voz sea escuchada

Thu, 03 Jun 2010 17:08:02 +0000

America permitió que su voz sea escuchada

El Festival se ocupa de asuntos de derechos humanos

Florida puede ser un hito de como estaba hace muchos años en relación con las cuestiones de derechos humanos civiles, pero el orador principal Dr Donna Elam, presidente de la Comisión de Relaciones Humanas de la Florida, dijo en el festival ante una multitud de cientos de personas que la Florida ocupa el 3 lugar más alto en el país con respecto al número de odio racial (50) y es el tercer estado más alto en cuanto al tráfico humano. En el "Festival de los Derechos Civiles: America permite que su voz sea escuchada" se realizo la presentación en la universidad del Sur de la Florida.

Dr. Elam hizo hincapié en el mensaje de crear una unidad entre la diversidad de grupos y personas pero al mismo tiempo, otros oradores recordaron a la audiencia que la discriminación sigue existiendo cuando un empleado encuentra una "soga" en su lugar de trabajo o las obscenidades pintadas en su casa acerca de su religión. La discriminación no ha desaparecido, cuando los latinos pueden ser detenidos simplemente por su aspecto.

Con una variedad de oradores como el Dr. Henry Joyce Hamilton (ACLU de Tampa) a Manuel Zurita (Director Ejecutivo de Tampa EEOC) a Ahmed Bédier (Consejo de Derechos Humanos de Tampa Hillsborough), el público tuvo la oportunidad de hablar directamente con los líderes de la comunidad y abogados de derechos civiles sobre sus problemas y preocupaciones, tales como la elaboración de perfiles de los latinos. Coalición de Inmigrantes de Florida, Ministerio Nacional de Campesinos, y la Coalición en contra el Tráfico Humano de la Florida abordaron todos los problemas y las soluciones de las minorías capturado en la industria del tráfico cada vez mayor en la Florida. Los grupos tenían la oportunidad para que las organizaciones de derechos civiles y humanos coordinen cómo podemos trabajar juntos para eliminar la discriminación de todos los grupos minoritarios, creando una sociedad de respeto y dignidad de nuestros conciudadanos.

Por qué “VIGILAMOS” a la Psiquiatría (I)

Thu, 29 Apr 2010 15:12:48 +0000

Por qué “VIGILAMOS” a la Psiquiatría (I)

La “terapia” de electroshock mata casi una persona diaria, sólo en EEUU

En los centros psiquiátricos de los Estados Unidos, muere un promedio de 76 pacientes al día. Cada 70 segundos, un ciudadano estadounidense es internado contra su voluntad en una institución psiquiátrica y se le trata con brutalidad.

Se estima que unas 300 personas mueren cada año, sólo en los Estados Unidos como resultado de una “terapia” de electroshock. De éstas, el 80% son ancianos.

Un tratamiento de electroshock consiste en disparar una descarga de 180 a 460 voltios de electricidad al cerebro. Ya sea de sien a sien, o desde la frente hacia la parte posterior de la cabeza.

Se puede engañar a algunas personas haciéndoles creer que el tratamiento de electroshock “funciona”, pero esto sólo parece funcionar porque se cambia violentamente la atención de la persona o porque se provoca tal pérdida de memoria que sus problemas inmediatos parecen desaparecer. Sin embargo, luego vuelve a caer en picado en sus problemas o angustias, sólo que con menos capacidad para enfrentarlos.

El Dr. Colin Ross, psiquiatra de Texas, explica que la información existente sobre el electroshock demuestra que “hay mucho daño cerebral, pérdida de la memoria, el índice de muertes aumenta, el índice de suicidios no disminuye. Si esos son los hechos de un estudio amplio y bien diseñado, entonces uno tendría que llegar a la conclusión de que el electroshock no debería usarse.“

Comision de Ciudadanos por los Derechos Humanos (CCHR), organizacion sin fin lucrativa fundada en 1969 por la Iglesia de Scientology y por el profesor de psiquiatria, Dr Thomas Szasz. CCHR fue establecida para invetigar y exponer los casos de los abusos a los derechos humanos y para limpiar el campo de la salud mental.

Para obtener mas informacion, llamar al 1800-782-2878 o visitar las paginas www.cchr.org www.cchrflorida.org

Declaración del Grupo 17 de Marzo ante la entrada en prisión de Hocman Joma por arrojar un zapato al primer ministro turco

bocaextra — Wed, 03 Mar 2010 14:27:31 +0000

Ante la decisión judicial de decretar la prisión provisional para Hocman Joma, el activista kurdo que hace unos días arrojó un zapato contra la comitiva del primer ministro turco al que llamó criminal, el Grupo de Juristas 17 de Marzo quiere hacer pública su preocupación por este uso de la prisión provisional como una medida represiva, lesionando el derecho a la libertad del artículo 17 de la Constitución, en clara contradicción con la jurisprudencia del Tribunal Constitucional.

Conforme a este Alto Tribunal la prisión provisional es una medida excepcional, en cuanto supone el ingreso en prisión de una persona cuya culpabilidad aún no ha sido probada. Por ello reserva la medida a los casos en que haya indicios claros de haberse cometido un delito muy grave y exista riesgo de fuga expreso, sin que pueda utilizarse por motivos políticos o como sanción.

Frente a ello, el Auto de la jueza cita entre las motivaciones que justifican la adopción de la medida de prisión provisional la "repercusión internacional" del asunto, contradiciendo la jurisprudencia del Tribunal Constitucional que expresamente ha declarado la inconstitucionalidad de utilizar la alarma social de un asunto como justificación de una medida de prisión provisional.

Destaca también la desproporción y la poca consistencia de los numerosos delitos que se le imputan a Hocman Joma. Da la impresión de que se le acusa de tantos delitos, algunos de ellos contradictorios entre sí y que podrían implicar su entrada en prisión por un elevado número de años, para aumentar la apariencia de gravedad y justificar un ingreso en prisión jurídicamente infundado. Así, a pesar de las imágenes de la detención del activista, en las que se aprecia perfectamente como fue bloqueado por policías y guardaespaldas turcos, que le taparon la boca y lo inmovilizaron contra el suelo, se le imputa un delito de resistencia a la autoridad. El Auto judicial obvia que se trataba de una persona desarmada, rodeada de policías y guardaespaldas, reducida de manera fulminante y sin posibilidad de resistencia alguna, del mismo modo que obvia también la ausencia de lesiones o denuncias por parte de los policías implicados.

El resto de imputaciones no resultan menos estrafalarias y dan la impresión de que obedecen antes a la intención política de proyectar una imagen de dureza frente a los hechos que al respeto escrupulosos de las normas penales vigentes. Así, se le imputa un delito de injurias, agravado por tratarse de una personalidad internacional, que no sólo resulta técnicamente muy discutible (se castigaría mucho más el insulto a un jefe de Gobierno extranjero que al español) sino que habría de ser igualmente aplicable a todos los que, como ha hecho este activista, llamaron 'criminal' a anteriores presidentes del Gobierno español. Si esas exclamaciones, tan frecuentes, nunca fueron perseguidas de oficio como un delito d injuria grave, resulta chocante que ahora sí se haga.

En definitiva, se tratado de imputarle una serie de delitos prácticamente imposible a efectos de agravar la pena y justificar de ese modo la medida de prisión provisional, sorteando de este modo la prohibición constitucional de utilizarla como sanción, quizás obedeciendo a presiones políticas.

Como Grupo de Juristas dedicado a la defensa de los derechos humanos observamos con preocupación la absoluta desproporción de la respuesta judicial en este asunto que, aparentemente, está relacionada con el deseo político de contentar al gobierno turco en un asunto relacionado no tanto con la dignidad de su primer ministro, como con el estatus del pueblo kurdo en Turquía.

Exigimos, por ello, el estricto respeto al Estado de Derecho y, en especial, a los derechos constitucionales de los que Hocman Joma goza en nuestro país.

El Gobierno español reprime duramente al activista kurdo que protestó contra Erdogan - Llamada a coordinar el apoyo

bocaextra — Fri, 26 Feb 2010 19:36:11 +0000

El pasado lunes 22 el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, visitó Sevilla y un ciudadano kurdo le tiró un zapato como muestra de rechazo a su política represora en el Kurdistán. Ahora Hocman Joma, que está siendo asistido por el grupo de juristas 17 de Marzo, está en la cárcel, se enfrenta a una posible expulsión del estado y le piden 12 años. El gobierno español está presionando a los jueces para que actuen contra él con una dureza absolutamente desproporcionada: quiere utilizar el sistema judicial contra el activismo kurdo para contentar a Turquía. Es necesario que los movimientos sociales reaccionen para apoyar a Joma y al pueblo kurdo desde Andalucía.

>> Declaración del Grupo de Juristas 17 de Marzo

>> Leer más...

La jueza del caso le imputa tres delitos que técnicamente no se sostienen de ninguna manera: injurias por llamar criminal a Erdogan (que al no ser contra autoridad española exige querella del acusado!), resistencia (pese a que hay fotos que muestran que el chaval no pudo nada contra los gorilas que lo inmovilizaron) y un delito contra personalidad internacional (que es imposible). Además todos los delitos se imputan en grado de tentativa (el zapato ni siquiera le dió al tipo), de modo que está claro que jurídicamente no podrían castigarlo de manera grave.

Sin embargo, la jueza que ha decretado prisión provisional amenaza con su expulsión sin juicio. La prisión provisional en este caso es inconstitucional porque no se dan los requisitos previstos por la ley para dictarla. Dice que hay alarma social, como si la la alarma social dependiera de la buena imagen de España frente a Turquía. La expulsión, en una aplicación errónea de la Ley de Extranjería, podría proceder incluso sin juicio, por el mero hecho de estar imputado. Se vulneran los derechos humanos de un chico que lo único que hizo fue protestar por la represión de su pueblo y que ni siquiera le dió con el zapato a nadie.

La única manera de evitar que los jueces cedan a los intereses políticos del Gobierno español sería organizar algún tipo de protesta que demostrase que hay movimientos sociales vigilantes de los derechos humanos que no tolerarían sin más una respuesta arbitraria. Que se sepa que el Estado español está haciéndole el trabajo sucio a los turcos, reprimiendo al pueblo kurdo. También en Sevilla.

>> Dossier de prensa sobre su acción