Indymedia Estrecho / Madiaq - guerra

Llamamiento contra los preparativos de guerra en Irán y Siria

Sun, 29 Jan 2012 11:27:23 +0000

La última guerra impulsada por la OTAN y Estados Unidos, en Libia, ha causado miles de muertos y la práctica destrucción del país. En la última década, la ferocidad del nuevo colonialismo norteamericano y europeo ha destruido países (Iraq, Afganistán, Libia) para apoderarse de sus recursos y para reafirmar su supuesto derecho a imponer su dominación en el mundo.

Ahora, los tambores de guerra están sonando contra Siria e Irán, y si los ciudadanos del mundo no consiguen silenciarlos, una nueva matanza de dimensiones aterradoras puede iniciarse. Estados Unidos está desplegando tropas en el golfo Pérsico y en las cercanías de Siria, con la complicidad de Israel. Un programa terrorista, con asesinatos de científicos iraníes y atentados en el interior del país, está siendo aplicado por Estados Unidos e Israel.

La exigencia norteamericana y de la Unión Europea para imponer nuevas sanciones a Siria e Irán está creando mayores tensiones en Oriente Medio, contribuyendo al estallido de nuevos conflictos y de una guerra civil en Siria: se están creando así los pretextos para una agresión militar como la que ha destruido Libia. Además, esa estrategia está aumentando las tensiones internacionales con China y Rusia, con consecuencias imprevisibles.

Una hipócrita política que postula imponer la democracia con bombardeos, muerte y destrucción, no puede ser aceptada por los ciudadanos españoles. Con el pretexto de defender la libertad, Estados Unidos y la OTAN pretenden imponer su voluntad a través de la destrucción y la guerra. España no debe participar en esa estrategia criminal. Por ello, pedimos a los ciudadanos, sindicatos, partidos políticos y organizaciones sociales que exijan al gobierno español:

1. La suspensión de las sanciones contra Siria e Irán.

2. La renuncia a la participación en una guerra contra esos países.

3. Impulso a una política de paz y colaboración internacional que permita a los ciudadanos sirios e iraníes decidir su propio destino.

4. La defensa de la no injerencia en los asuntos internos de otros países.

¡Detengamos la nueva guerra que preparan!

Para adhesiones: higini_polo@hotmail.com

El Pueblo Verdadero venceremos a las RATAS de la OTAN - ¡¡¡ LIBIA JAMAS SERA CONQUISTADA !!!

Fri, 23 Sep 2011 16:58:58 +0000

La Organización Terrorista del Atlántico Norte ha anunciado que bombardeará a los civiles libios durante 90 días más. ¡Malditos hijos de la "Gran Puta"*! Sin embargo nadie en el mundo se cree ya que lo hagan con la intención de proteger a la población. Poco a poco la verdad que ha querido ser ocultada bajo el prejuicio de "Gadhafi dictador" como argumento para atacar Libia, empieza a brillar cada vez con más fuerza y la valentía y unidad del Pueblo demuestra que lo que el dignísimo Gadhafi ha construido es un país de seres libres que nunca se van a dejar someter ni humillar, pese a todo lo que les hagan.

Libia saldrá triunfante y sus ciudadanos serán los precursores del movimiento universal de liberación de todos los pueblo oprimidos. ¡Ya se acabó el poner la otra mejilla ante el agresor! ¡Quien a hierro mata, a hierro muere!
¡Cuidado Europa y Estados Unidos, vuestra hegemonía y bienestar basado en el robo y esquilmación de los bienes naturales de los países que habéis empobrecido no va a durar mucho más! Dentro de poco seréis vosotros, los "blancos" los que tengáis que llamar, como emigrantes a las puertas de lo que denomináis países "subdesarrollados", pero nadie os abrirá, por hipócritas, traidores, ladrones, esclavizadores y asesinos de pueblos pacíficos durante generaciones y generaciones. Recordad que en este mundo de hipocresía occidental: Nada es lo que aparenta ser.

Debajo de este texto tienes una magnifica reflexión de por qué Libia nunca podrá ser conquistada, el digno Pueblo Libio está perfectamente organizado con su legítimo gobierno, el Gobierno del Pueblo.

Jesús
Activista Social Independiente Pacífico

¡¡¡ LIBIA JAMÁS SERÁ CONQUISTADA !!!

Siete meses de bombardeo por la OTAN. Contra los civiles, una carnicería, una rapiña, mentiras, trucos, desinformación e intentos constantes de despistar y nada de todo esto ha logrado doblegar a un pueblo de 6 millones de habitantes que acaba de intensificar su resistencia. ¿Qué victoria ha logrado la OTAN? La OTAN que ahora solo tiene en Libia la Francia de Sarkozy y la Gran Bretaña de Cameron - ya conocen el sentir de Pirro de Epiro.

Los retiros de las ciudades de las fuerzas armadas libias han sido efectivamente puramente tácticas. La OTAN explotaba la situación de los civiles, bajo bombardeo en las ciudades, cortando a ellos la energía eléctrica y el agua y también atrasando el abastecimiento de alimentos y medicinas a la población. Pues, fue por motivo de proteger la población, especialmente en las ciudades, que el gobierno decidió replegarse.

Esta táctica resulta ser una trampa formidable. A pesar del repliegue, las "ratas" de la OTAN no logran ocupar las ciudades, incluso Trípoli, porque encuentran una resistencia fuerte de la población, que ahora practica la guerra de guerrillas. Ahora las "ratas" sufren bajas cada vez más altas frente a los francotiradores de élite. De acuerdo con reportes de Reuters cientos de cadáveres han aparecido regadas en las calles con una bala en el frente o en el corazón. Los que entran allí casi nunca logran salir.

Hay informes, que la prensa OTANista no difunde, que los renegados rehusan las ordenes que reciben de avanzar. El desbandado y la desmoralización son fenómenos reales en todos los frentes. Resulta que la OTAN no va a lograr movilizarse porque su carne de cañón no es ilimitada. No va a lograr remplazar los cientos de muertos infligidos por las fuerzas libias compuestas de decenas de miles de voluntarios libios y del ejército libio. Los refuerzos de los tribus llegan cada día. Tampoco puede la OTAN reforzar un frente con el traslado de fuerzas de otro sin poner en riesgo aquellos otros frentes.

¿Cuántos efectivos puede movilizar la OTAN? ¿6000? ¿10,000? Exageramos y digamos 20,000. ¿A cuántos de estos payasos, sucios, horribles, desorganizados se ha sacrificado? Mucho más que 10,000. Digamos que quedan 10,000 efectivos, sin posibilidades de ser remplazados en números suficientes. Son totalmente desmoralizados porque saben que son derrotados sin ningún otro objetivo que el robo y la rapiña antes de huirse.

Esta manera de actuar llega a ser cada vez menos posible, ya que las fuerzas libias han reorganizado completamente sus tropas y han cambiado su estrategia y sus tácticas frente a la locura, las torpezas, la prisa, y andanzas a tientas de la OTAN. Así que unos 10,000 enfrentan a decenas de miles de combatientes motivados en defensa de una causa justa, su país y su honor y tienen la ventaja del terreno, capacidad de aguantar y el tiempo. En vista del desarrollo de los acontecimientos, aquellos 10,000 efectivos de la OTAN sin capacidad de aumentarse sería reducido a cero en menos de un mes.

Aun si no cuenta por mucho, el show de Sarkozy y Cameron en Benghazi, imitado por el vasallo Erdogan de Turquía, representaba su fracaso, cerca de la reunión del Consejo de Seguridad. Es su manera de salir de un avispero de desastrosas secuelas políticas y económicas, sin mencionar las personales. Parecen que estos dos idiotas útiles quieren decir, "Nosotros les hemos ayudado con su revolución. Les hemos puesto en su capital. Ahora sigan las reformas que ustedes han prometido. Nosotros nos vamos." Y lo dicen a un CNT que resulta ser una manada variada de inútiles, desunidos, incompetentes, sin visión, sin proyecto.

Ni la ONU, si va a haber una fuerza de "policía internacional" de 5000 efectivos, será de algún apoyo o utilidad frente a un pueblo decidido a defender su país. El petróleo tan codiciado no saldrá de las costas libias. Será un blanco con sus empresas depredadores, su personal, sus barcos, sus tuberías y todo lo demás. Todas las fuerzas extranjeras en tierra libia serán los blancos legítimos de los libios. Serán aterrorizados y perseguidos hasta que desaparezcan.

El desenlace es muy previsible. Libia jamás será conquistada. La OTAN es nada más que un gigante con pies de barro. La ONU es todo un engaño. Los medios son instrumentos de guerra psicológica, sus "periodistas" desde luego agentes dobles y propagandistas. Son lacayos de "democracia" y "libertades" imaginarias, más bien sirven la mentira y el fraude. Así que es necesario rehacer el mundo sobre otras bases, con otras reglas, con otros polos. El fracaso es el destino inexorable de todo lo que se construye sobre la falsedad, la mentira, la falsificación y el engaño.

Libia ahora es el lugar donde los supuestos "valores universales" de que el Occidente se proclama el ángel guardián se desnudan como trucos baratos donde las instituciones y organizaciones llamados "internacionales" encargados de defender los derechos y los principios y de prevenir los conflictos se revelan a ser meros instrumentos de dominación y de hegemonía al servicio del gran capital.

Autor: Djerrad Amar

---

Enlace con informe sobre Libia
(textos, audios y vídeos):

http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol391.htm

---

Enlace con magnífico recopilatorio sobre
la realidad del genocidio en Libia:

http://www.egrupos.net/grupo/quedalapalabra/archivo/msg/761/

---

TODOS SOMOS LIBIA

Paremos esta masacre y genocidio de EE.UU., la OTAN y otros agentes TERRORISTAS contra Libia

¡¡Es la hora del amanecer
del Pueblo Verdadero!!

Con "V" de Verdad y "V" de Valentía
se escribe siempre Victoria

El Pueblo Verdadero
unido y organizado
somos imparables

Queda la Palabra - Medio de comunicación no tradicional, no dependiente y no periódico

Colectivo por la Justicia y los Derechos de las Personas y de la Naturaleza “Queda la Palabra”
Activistas, voluntarios y colaboradores pacíficos, independientes y sin fronteras
Organización horizontal, limpia y no dependiente sin subvenciones
(Premio Nacional de Derechos Humanos 2005 en España)
Correo electrónico: quedalapalabra@gmail.com
Teléfono móvil: (0034) 693 391 587

---

IMPORTANTE
DIFUSIÓN INTERNACIONAL

REENVÍA ESTA COMUNICADO A TUS CONTACTOS Y DIFUNDE EL SIGUIENTE ENLACE EN LAS LISTAS, FOROS Y COMO EVENTO EN LAS REDES SOCIALES EN LAS QUE PARTICIPAS

- Enlace para enviar este comunicado a listas, foros y redes sociales (Facebook, Twitter...) como evento:
http://www.egrupos.net/grupo/quedalapalabra/archivo/msg/764/

---

* "Gran Puta" en sentido apocalíptico.

Mensaje enviado bajo la protección del artículo 19 de la Declaración de Derechos Humanos que estipula: "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones el de investigar y recibir informaciones y opiniones y el de difundirlas sin limitación de fronteras por cualquier medio de expresión". Declaración Universal de los Derechos Humanos; Asamblea General de la ONU el 10/12/1948 (ANTES DE CONVERTIRSE EN UNA ORGANIZACIÓN TERRORISTA Y APOYAR LA GUERRA Y MASACRE DEL PUEBLO LIBIO).

Misión cumplida (otra vez)

Mon, 19 Sep 2011 18:06:44 +0000

Jesús García Pedraja. Rebelión

De acuerdo, nos equivocamos con Libia, en realidad nos hemos dado cuenta ahora de que sólo se trataba de otra aventura económico-militar de la OTAN y EEUU, con el apoyo de Europa y la cobertura raída de una resolución de la ONU, que parecía mutar a cada paso para poder avalar los sucesivos bombardeos.

Al final no se trataba tanto de quitar al dictador sanguinario como de derrocar al villano contestatario y con ideas propias recién estrenadas sobre la explotación de recursos (los de su país y el continente). >>>

Está bien, nos engañaron (de nuevo) con esos testimonios de soldados violadores colocados hasta arriba de pastillas, de incubadoras infantiles saqueadas (perdonad, eso era con Sadam Husseim), de matanzas de civiles que había que detener, de familias usadas como escudos humanos… la vileza de Gadafi parecía garantizarnos el derecho de avalar otra invasión o acción militar de EEUU.

Ahora la realidad de los medios alternativos arroja una invasión masiva de noticias ¿descubriendo? que la enésima acción militar de la OTAN era sólo eso, una acción militar criminal e ilegal. Pero nos hemos vuelto a creer que los bombardeos masivos pueden ser humanitarios, nos la han vuelto a colar, como tantas otras veces anteriormente y, en cada nueva intervención de EEUU (y algunos de sus esbirros europeos y en todo el mundo) nos obligamos a plantearnos de nuevo si es justa (o moral o legal) la invasión de un país por otro, sin ninguna cobertura legal del derecho internacional o con una resolución que termina siempre usándose como una pase de 24 horas para poder hacer lo que se quiera con el desdichado país invadido de turno.

Pero esta vez sí, esta vez estaba justificado que se arrasara Libia, no era como otras veces (en Yugoslavia, Afganistán, Irak, etc.) donde los motivos para las invasiones no eran moralmente aceptables; esta vez se trataba de proteger a la población civil de un criminal dictador (obviamente los bombarderos y los drones podían distinguir desde el aire si los “receptores” de los obuses y las bombas eran partidarios o no de Gadafi, o simplemente pasaban por allí); un dictador al que nunca habíamos apoyado ni había sido recibido por nuestros gobiernos (me vais borrando esas fotos de la comida en la Casa Blanca, que son un poco comprometedoras).

Y ahora queda lo mejor, la reconstrucción del país y la transición a la democracia. Es lo que tiene invadir y arrasar países, que siempre podrás hacer algo de dinero cuando se trate de recibir donaciones e inversiones para poder dejarlo como estaba antes de que intervinieras. Los casos de fraudes y malversaciones de fondos en Irak asustan por lo desmedido de las cantidades (como en el caso del ejército británico), no hay muchos motivos para pensar que será distinto aquí.

Y, bueno, tampoco es tan grave que nos hayamos equivocado con Libia, tenemos dos nuevas oportunidades (bastantes maceradas ya en la opinión pública) con las que demostrar que nuestras teorías de imperialismos humanitarios funcionan (alguna vez lo harán); la primera oportunidad es Siria (tal vez el próximo en la lista) y la segunda el Irán de los ayatolás (es como una frase hecha, es el nombre que se le suele dar cuando se habla de atacarlo, cuando se quiere dejar clara la amenaza que supone). En estos dos países sí estamos seguros de que estaremos apoyando la llegada de la democracia y el derrocamiento de regímenes criminales para sus pueblos, cuando avalemos su invasión. Estaremos seguros, otra vez.

Más información sobre la guerra de Libia:

>> Artículos de opinión en Revelión.org

>> Información detallada al dia en wilkipedia.org

Manifestación unitaria contra la Guerra en Libia. Domingo 3 de Abril a las 12:00h. Plaza Nueva. Sevilla.

Thu, 31 Mar 2011 21:03:53 +0000

Comienzo: 03/04/2011 12:01

Imagenes:

NO A LA GUERRA. Manifestación unitaria contra la Guerra.

Día: Domingo 3 de Abril de 2011 a las 12:00h.
Lugar: Plaza Nueva de Sevilla.

CONVOCA: PLATAFORMA CONTRA LA GUERRA:

APDHA – Andalucía Comunista - Bartolomé de las Casas - CEDESPAZ – CGT – CUT-BAI – Ecologistas en Acción - En Lucha – Izquierda Anticapitalista - Izquierda Unida LV-CA – Jaleo!!! - JCA – JIRA – Nación Andaluza – PCA – Plataforma de Solidaridad con Palestina – SAT – UCAR – UJCE

APOYAN: Casa de la Paz - Foro Social de Sevilla - Mujeres de Negro.

Manifiesto de la manifestación contra la guerra

Protesta en la Base Militar de Rota contra la guerra en Libia

indígena — Mon, 28 Mar 2011 10:37:28 +0000

Protesta en la Base Militar de Rota contra la guerra en Libia

28 marzo, 2011

La Voz Digital.

Una veintena de personas integradas en la Red Antimilitarista y No Violenta de Andalucía se han manifestado esta mañana en la puerta de la Base Naval de Rota para condenar la guerra de Libia y criticar la intervención de España en un conflicto que, a su juicio, tiene como motivo el control de los recursos energéticos y no la defensa de los derechos humanos del pueblo libio frente a las agresiones del régimen de Gadafi.

Bajo el lema ‘No a la intervención militar en Libia. No a la guerra’, los activistas, que se colocaron unas caretas del dictador libio y de los líderes europeos: Sarkozy, Zapatero, Berlusconi; así como del presidente estadounidense Barack Obama, entregaron un comunicado en la oficina del control de acceso de la Base, que ha sido puesta a disposición de la OTAN para el desarrollo de sus acciones militares.

En el comunicado denuncian que «esta nueva guerra es una forma de EE.UU de imponer a Europa una acción militar en su patio trasero mientras Obama se sigue ocupando del Golfo Pérsico».

Consideran que esta intervención «no defiende los Derechos Humanos, sino que está enfocada a asegurar la estabilidad política en el Norte de África y a asegurarse el gas y el petróleo libio». Asimismo, ha querido manifestar su «enérgica condena» ante las acciones militares de Gadafi, pues éste «ha ordenado bombardear a su propia población y ha mantenido al país durante decenios bajo una férrea dictadura que de ningún modo aprobamos».

Aseguran que los bombardeos de la OTAN «afectarán, sobre todo, a la población civil», dado que muchas infraestructuras del país quedarán «destruidas, generará decenas de miles de desplazados y generará los ‘efectos colaterales’ que todos conocemos».

Comunicado del acto y vídeos seguir leyendo…

MANIFIESTO DE SOLIDARIDAD CON LA CIUDADANÍA DE ORIENTE MEDIO Y NORTE DE ÁFRICA Y DE CONDENA AL MILITARISMO INTERVENCIONISTA DE LA OTAN.-

“… para mí la esperanza es una cosa que tengo cuando me despierto, que pierdo en el desayuno, que recupero cuando recibo el sol en la calle y que después de caminar un rato se me vuelve a caer por algún agujero del bolsillo. Y me digo: ¿Dónde quedó la esperanza? Y la busco y no la encuentro. Y entonces, aguzando el oído, la escucho ahí, croando como un sapito minúsculo, llamándome desde los pastos. La tengo, la vuelvo a perder. A veces duermo con ella y a veces duermo solo. Pero yo nunca tuve una esperanza de receta, comprada en una tienda de corte y confección, una esperanza dogmática. Es una esperanza viva y, por lo tanto, no sólo está a salvo de la duda, sino que se alimenta de la duda”. (Eduardo Galeano, 1993, Diario “La República”. Montevideo.)

La Red Antimilitarista y Noviolenta de Andalucía, ante la intervención armada de algunos países occidentales en Libia, y ante los movimientos ciudadanos por la democracia en países como Túnez, Egipto, Libia, Bahrein, etc., queremos manifestar a la opinión pública de Andalucía lo siguiente:

1º.- Consideramos la imposición de una zona de “exclusión aérea” en Libia como una guerra descarada que busca, en primer lugar, controlar los recursos de gas y petróleo libios, y, en segundo lugar, lanzar un mensaje a toda la ciudadanía árabe para que cese en sus revueltas contra los tiranos. Asimismo, denunciamos que esta nueva guerra es una forma de EE.UU. de imponer a Europa una acción militar en su patio trasero mientras Obama se sigue ocupando del Golfo Pérsico (Irak e Irán) y Afganistán. Esta nueva guerra neocolonialista es también un intento de distraer a la población europea respecto a sus posibilidades de levantamiento democrático frente a poderes económicos que están imponiendo aquí una dura crisis social.

2º.- Denunciamos particularmente la actitud de partidos como el PSOE y el PP que están implicando a España, una vez más, en una guerra no para defender los derechos humanos y la democracia, sino para apropiarse de recursos energéticos y asegurar el orden internacional en la zona. Como hicimos millones de ciudadanos respecto a la guerra de Irak (2003), condenamos el uso de las Bases de Rota y Morón para esta nueva guerra y exigimos su desmantelamiento inmediato, así como rechazamos el envío de cazabombarderos españoles, submarinos, barcos, etc., a la nueva guerra, la cual recuerda mucho a los bombardeos de Trípoli y Bengasi por parte de EE.UU. en abril de 1986.

3º.- Es una descarada y cruenta hipocresía intervenir en Libia, pero no intervenir, por ejemplo, en Marruecos, cuyo gobierno está haciendo masacres contra la población saharaui desde hace mucho tiempo; o contra el ejército israelí, el cual ha practicado y practica, de forma repetida, masacres contra población palestina civil indefensa. Es una hipocresía abatir militarmente, ahora, al tirano Gadafi, cuando han sido las potencias occidentales quienes le han vendido armas, engordado sus cuentas bancarias y asegurado su fortuna y mantenido en el poder durante tanto tiempo. Exigimos la devolución de la fortuna de Gadafi y sus amigos al pueblo libio y pedimos el procesamiento de los líderes europeos que han consentido las ventas de armas a Gadafi, pues esto, de forma muy clara, les convierte en co-autores de lo que Gadafi ha hecho y hace con esas armas.

4º.- La violencia armada de la OTAN (la cual debería disolverse ya) y de las potencias occidentales representan una opción inútil porque alargará el conflicto, y es una opción cruenta porque causará muchas más víctimas con sus conocidos “efectos colaterales”; además, costará una fortuna para las arcas de los estados participantes y no logrará (como no lo ha hecho ni en Irak ni en Afganistán) solucionar los problemas. Exigimos la inmediata y definitiva salida de España de la OTAN.

5º.- La sociedad libia, sus hombres y sus mujeres, tiene derecho a su soberanía, sin ingerencias occidentales, y tienen derecho a una salida política y dialogada al conflicto. Llamamos a que todos los Gobiernos, incluido el gobierno español, implicados en las ventas de armas a los regímenes de Gadafi, Ben Alí, Mubarak, etc., envíen ahora de inmediato ayuda humanitaria a la gran masa de refugiados y refugiadas que salen de Libia. Es decir, exigimos el cumplimiento del deber moral de indemnizar a la población por los daños causados al vender armas europeas a los tiranos.

6º. Expresamos nuestra más rotunda oposición al dictador Gadafi y nos posicionamos a favor de las reivindicaciones de democracia por parte de la sociedad libia movilizada en actitud de resistencia civil. Pedimos que se active una política de Paz con justicia social y sin armas, integral y sin exclusiones de género. Sólo una ayuda política sin intención de ingerencia puede ser útil para el conflicto.

7º.- Pedimos a los medios de comunicación el respeto a la realidad plural y viva de la resistencia civil libia y de otros países de la zona, evitando la tendencia a focalizar las noticias desde una óptica militarista y occidentalista porque el recurso a la violencia de una intervención armada sólo logrará generalizar más la violencia y consolidar el conflicto militar en Libia.

Rechazamos la guerra.

Queremos que se dejen de vender armas a países en dictadura y en conflicto.

Queremos que occidente deje de apoyar a tantos dictadores como Ben Alí o Mubarak o Gadafi.

Exigimos políticas de Paz y Justicia Social.

En la puerta principal de la Base Aeronaval de Rota, sábado 26 de marzo de 2011. RED ANTIMILITARISTA Y NOVIOLENTA DE ANDALUCÍA (R.A.N.A.) La R.A.N.A. está compuesta por: Ecologistas en Acción-Andalucía, Confederación General del Trabajo-Andalucía, Noviolencia Ahora (Jerez), Casa de la Paz de Sevilla (Mujeres de Negro, Alternativa Antimilitarista-M.O.C. Sevilla, REDPAZ), Ahimsa (Málaga), M.O.C.-ELAIA (Puerto Sta. María), Madres contra la Droga ANDAD (Puerto de Sta. María).

ANEXO: VENTAS DE ARMAS EUROPEAS A LIBIA:

<<De los informes de la UE de exportación de armamento: en 2008 y 2009 el conjunto de países europeos le vendió armas a Libia por 595 millones de euros…

El Estado europeo que vende más armas a Libia es Italia, por un valor de 205 millones de euros en el bienio 2008- 2009, la mayor parte por la venta de aeronaves de combate, muchas de ellas helicópteros.

La empresa de armamento italiana Finmeccanica, participada por el Ministerio de Economía italiano en un 32,5%, tiene como accionista a la Lybian Investment Authority (LIA), la autoridad gubernamental libia, que posee el 2,01% de participaciones en esta empresa, cuota que pretendía aumentar hasta el 3% para tener un asiento en el Consejo de Administración de la empresa.

Destaca también Malta, que le vendió a Gadafi cerca de 80 millones de euros en armas pequeñas y municiones, probablemente de empresas de armamento italianas situadas en su territorio. Cabe mencionar también en estos dos años la venta de armamento a Libia de Francia (143 millones de euros), Alemania (57 millones), Reino Unido (53 millones) y Portugal (21 millones).

El Estado español, sexto mayor exportador de armas del mundo, no cuenta con Libia entre sus principales clientes: sus ventas rondaron los cuatro millones de euros

Jordi Calvo, Centre d’Estudis per la Pau J.M. Delàs, en: Diagonal 8-3-2011

JORDI CALVO RUFANGES / CENTRE D’ESTUDIS PER LA PAU J.M.DELÀS – JUSTÍCIA I PAU, Diagonal, martes 8 de marzo de 2011

Perros de la guerra

Sat, 26 Mar 2011 18:34:14 +0000

Perros de la guerra

José Gregorio González Márquez

caminosaltair@hotmail.com

Si alguna vez se concibió la idea que la Organización de las Naciones Unidas tenía como objetivo fundamental trabajar en función de la paz del mundo, esta creencia dista mucho de la actuación que ahora tiene el organismo internacional. El texto de la Resolución aprobado en la ONU para masacrar a la población civil junto con los militares en Libia, pasó por el adefesio “jurídico” de establecer una zona de exclusión aérea cuya finalidad era proteger los derechos humanos de una población que se suponía en peligro mortal. Está clara la intromisión de la coalición europea junto con el imperio yanqui. La mámpara utilizada con la zona de exclusión aérea les permitió atacar sin piedad el suelo libio y así demostrar que poco importa la vida humana si están en medio, los recursos energéticos.

Estados Unidos que se autoproclama como la policía del mundo, siempre ha pretendido inmiscuirse en los sistemas de gobierno de los países del orbe. Jamás respeta el derecho de autodeterminación que tienen los pueblos. Generalmente, el país del norte busca pretextos para entrometerse en los asuntos internos de naciones con la firme intención de aprovecharse de sus recursos naturales. Creer que sus actuaciones transitan por los caminos de la humanidad, es aceptar que sus máquinas de guerra son construidas para promocionar la paz. La verdad está al alcance de todos. Basta con observar las campañas mediáticas para reconocer el rumbo que toma el proceder del imperio con la complicidad de los lamebotas que hacen vida en el seno de la ONU.

La Organización de la Naciones Unidas participa en la actualidad de una nueva forma de imperialismo. Someter a cualquier nación que posea fuentes energéticas para apropiarse de ellas, sin dar nada a cambio, le resulta provechoso. El petróleo y el agua que reposan bajo el subsuelo libio abrieron las agallas de Obama y su camarilla de borregos. La codicia, el ansia desmedida por apoderarse sin costo alguno, no sólo de las reservas monetarias depositadas en los bancos europeos, sino también del oro negro, justifican el artero ataque al pueblo libio.

La ONU pone en práctica ahora sus nuevas funciones. Su Consejo de Seguridad negocia con los fabricantes de armas; acuerda invasiones para demostrar el poderío bélico y engrana así la maquinaria de destrucción masiva. Poco importarán los muertos. A fin de cuentas son sólo daños colaterales. Vendrán tiempos difíciles para Libia; los invasores impondrán sanciones, saquearán sus medios de subsistencias, usufrutuarán su territorio; pero, jamás doblegarán la dignidad del pueblo.

Libia: Gadafi mata, y la intervención más

indígena — Wed, 23 Mar 2011 18:21:29 +0000

Libia: Gadafi mata, y la intervención más

Por David Karvala. La situación en Libia es muy compleja, eso es evidente. Por lo que hace falta un análisis, no basta con las reacciones instintivas —en un u otro sentido— de algunos sectores de los movimientos sociales y de izquierdas occidentales. Con estas notas no se pretende ofrecer una respuesta completa y final, sino aportar elementos que nos ayuden a decidir qué debemos decir y, aún más importante, hacer, ahora mismo.

No a la intervención

Si sólo podemos decir una cosa respecto a Libia, ahora mismo ésta debe ser ¡No a la intervención!

La Zona de Exclusión Aérea nunca iba a consistir en la simple e inocente protección de los sublevados. Se sabía que implicaría ataques aéreos, dirigidos en principio contra las instalaciones militares de Gadafi. Pero, como dijo Joan Roure, director de noticias internacionales de TV3, en una charla para Aturem la Guerra, los bombardeos aéreos nunca son quirúrgicos, siempre hay “daños colaterales”. Es decir, al atacar las instalaciones antiaéreas de Gadafi en Trípoli, se mata a civiles, quizá algunos de ellos procedentes de los mismos barrios obreros que se han manifestado reiteradamente contra Gadafi desde el inicio de la revolución libia.

La hipocresía de la intervención es sobrecogedora. Cuando Israel llevaba a cabo sus masacres en el Líbano y Gaza, ningún país occidental ni tan siquiera exigió que el Estado sionista parase, ni mucho menos pensó en obligarlo a hacerlo con misiles y bombas. Entre los que atacan Libia ahora están los protagonistas de las ocupaciones de Afganistán e Irak, que han provocado cientos de miles de muertos.

Lo más flagrante es que en el mismo momento en que la “coalición internacional” interviene bajo el pretexto de defender a los opositores libios, Arabia Saudita —que colabora en esta coalición— envía mil soldados a Bahrein para sumarse a los ataques mortíferos contra los opositores en ese país. Las protestas masivas en Yemen ya han sufrido decenas, quizá centenares de muertos, a manos de las fuerzas de seguridad de Saleh, firme aliado de Occidente. Aquí tampoco habrá intervención para acabar con la violencia del dictador.

Si los países occidentales realmente quisieran ayudar a los pueblos del mundo árabe en su lucha por la democracia, saldrían de manera inmediata de Afganistán e Irak; dejarían de apoyar a todas las dictaduras de la región, rompiendo con ellos en lo político, lo económico y lo militar; por encima de todo, dejarían de apoyar los crímenes de guerra de Israel y lo obligarían a cumplir con las resoluciones de la ONU. Dado que no hacen nada de esto, es evidente que no les interesa en absoluto defender la democracia, la justicia, ni nada por el estilo.

Los motivos de la intervención

La explicación más sencilla y evidente de la intervención es el petróleo. Sin embargo, hay que entender que no es el único motivo del ataque.

Un motivo potencial que se debe descartar es que Gadafi sea un “enemigo del imperialismo”; a esto volveremos más adelante.

El enemigo real del imperialismo es la ola de revoluciones que se extiende por la región. Ya cayeron Ben Ali en Túnez y —mucho más grave por su importancia respecto a Palestina— Mubarak de Egipto. Otros muchos dictadores aliados se enfrentan a movimientos más o menos grandes, como también lo hace Asad, en Siria, que es aliado o amigo de Occidente según el momento. Las revoluciones tomaron desprevenidos a todos los dirigentes del mundo; todos sus servicios de espionaje no sirvieron para nada.

Si logran crear en Libia un gobierno estable prooccidental, esto podría ayudar a frenar el proceso revolucionario. Por un lado, fortalecería el elemento de “cambiarlo todo para que nada cambie”, que es la mayor esperanza de EEUU para salvar los muebles, ahora que las revoluciones están en marcha. Por otro, supondría tener un aliado ubicado estratégicamente justo entre Egipto y Túnez, los dos países en los que el proceso revolucionario más ha avanzado hasta el momento. De esta manera, EEUU y sus aliados tendrían más capacidad “disuasoria” ante posibles cambios más radicales en estos países. (Por supuesto, este argumento sólo es válido si se reconoce que hay revoluciones en marcha en Egipto y Túnez; a esto también volveremos).

Para EEUU, cuyas desastrosas ocupaciones de Afganistán e Irak lo han debilitado mucho en la región, el hecho de presentarse como defensor de los libios le podría ayudar a recuperar posiciones, y servir de justificación para sus acciones militares.

Finalmente, un aspecto interesante del ataque a Libia es la manera en que Francia se reafirma como potencia militar, tras su coqueteo verbal (que incluso algunos intelectuales del Foro Social Mundial se creyeron) con el pacifismo en 2003. Aquí hay un complicado juego poliédrico de alianzas y rivalidades entre las diferentes potencias imperialistas: EEUU, los diferentes países de la UE; China; Rusia… Tendremos que estar atentos.

Gadafi no es de los nuestros

A estas alturas, sorprende tener que insistir en esto, pero vale la pena comentarlo brevemente.

La toma de poder en Libia, en 1969, por parte de un grupo de militares —inspirados en la hazaña de 1952 de los oficiales libres egipcios— fue una acción desde arriba, sin apenas movilización social. Como en tantas luchas anticoloniales, hubo mejoras sociales pero se pasó más o menos pronto de la liberación a un régimen autoritario. En los años 70, Gadafi ya era un dictador, pero con suficiente retórica radical como para engañar a ciertos sectores de la izquierda y asustar a los gobiernos de Occidente.

En los 90, sin embargo, tras la caída de la URSS, los gobiernos occidentales y Gadafi empezaron a entenderse; a los primeros les interesaba el petróleo, mientras que el último buscaba apoyo frente al crecimiento en la región de grupos islamistas del estilo de Al Qaeda. Tras el 11-S, Gadafi fue recibido como el hijo pródigo, cortejado por Italia, Francia, Gran Bretaña… Estos tres países le suministraron dos tercios de las armas que utiliza ahora contra la oposición. Gadafi por su parte, hizo cada vez más explícito su papel de aliado fiel de Occidente, presentándose como el baluarte contra el islamismo radical y la inmigración desde África.

Incluso durante el conflicto actual, Gadafi ha intentado defenderse afirmando que financió la campaña electoral de Sarkozy y buscando el apoyo de Israel.

La retórica radical que Gadafi ha recuperado en los últimos días no debe engañar a nadie. No es antiimperialista, sino un sirviente del imperialismo caído en desgracia, como lo era Sadam Husein. Los que intentan mantener lo contrario sólo dificultan la movilización contra el ataque militar occidental, y más en general, fomentan la confusión respecto a qué supone oponerse al imperialismo.

La revolución libia es tan real como las otras

Algunos de los defensores de Gadafi intentan presentar las luchas en Libia como algo totalmente diferente a las revoluciones en marcha en otros países de la región. Se argumenta que las protestas en Libia son “tribales”, o bien obra de agentes de la CIA. Se nota la contradicción al alabar los “avances sociales” traídos por Gadafi, para luego afirmar que la sociedad libia es demasiado atrasada como para llevar a cabo una lucha política que no sea tribal o dependiente de un poder extranjero.

En realidad, todas las revoluciones de la región tienen cosas en común y elementos muy específicos. En Yemen, la división del país durante la guerra fría —con un norte pro occidental y un sur aliado con Moscú— aún pesa mucho. Desde la unificación del país en 1990, quien manda es Saleh, el antiguo dirigente del norte, lo que contribuye a las luchas en el sur. Por otro lado, en el norte un factor importante son las tribus chiítas. En Bahrein, la división religiosa también es clave: el rey es sunita, apoyado por Arabia Saudita; la mayoría de la población, y por tanto de los manifestantes, son chiítas… con lo cual algunos los ven como una quinta columna de Irán, también mayoritariamente chiíta.

Así que la lógica que dice que Libia no es una revolución debido a tal o cual factor específico lleva a descartar todas las revoluciones de la región. Por poner un ejemplo, un tal Manuel Freytas escribió que “El objetivo de la ‘democratización’ (que comienza por Túnez y Egipto) es… instalar gobiernos títeres legitimados en las urnas… En términos estratégicos, el reemplazo del régimen ‘militarista’ de Mubarak por un gobierno ‘democrático’ elegido en las urnas significa la combinación del ‘poder duro’ (El Pentágono) con el ‘poder blando’ (el Departamento de Estado) dentro de un dispositivo convergente de control por ‘izquierda’ y por ‘derecha’.” O sea, todo es una maniobra desde arriba, de la CIA y el Pentágono…

Lenin explicó en 1916 que en todas las revoluciones auténticas hay factores diversos, luchas de la pequeña burguesía por cuestiones nacionales, religiosas, etc. y que “quien espera una revolución social pura, no la verá jamás. Será un revolucionario de palabra, que no comprende la verdadera revolución.”

La debilidad corrompe

El revolucionario judío palestino, Tony Cliff, solía decir que “el poder corrompe, la falta de poder corrompe absolutamente”. La debilidad de los dirigentes opositores ante los ataques de Gadafi los llevó a corromperse, buscando el apoyo de Occidente.

No es la primera vez que ocurra algo así. En Irak, los principales partidos del Kurdistán iraquí, que tenían historiales de lucha antiimperialista, pasaron en 1991 a ser aliados de EEUU. Los dirigentes de estos partidos se corrompieron totalmente, pero esto no es un motivo para dejar de defender los derechos nacionales del pueblo kurdo.

Los dirigentes de la oposición que buscan la intervención occidental no han ido tan lejos como los kurdos, pero cometen un grave error. Piensan que pueden pactar con el diablo a medias, exigiendo una zona de exclusión, pero oponiéndose a cualquier presencia de tropas extranjeras. En realidad, la misma lógica que justifica ataques con aviones extranjeros también podría justificar ejércitos extranjeros y una ocupación en toda regla.

Por muy desesperada que fuese la situación de la revolución bajo las bombas de Gadafi, la intervención extranjera la debilitará aún más. No se puede hacer una revolución bajo la protección militar de EEUU y cía. Una revolución no es principalmente una cuestión militar, sino social. El punto débil de la revolución libia ha sido Trípoli, donde Gadafi ha mantenido la hegemonía, a pesar de las protestas en muchos barrios obreros. Los bombardeos occidentales en la ciudad no mejorarán el balance político a favor de la revolución, sino que reforzarán al dictador.

¿Cuál es la alternativa? Algunos hablan de imponer sanciones al régimen de Gadafi, dejando de comprarle petróleo o venderle armas, por ejemplo. Parece de sentido común, pero si a la vez se siguen vendiendo armas y comerciando con Israel, Arabia Saudita, etc., se reproduce el doble rasero evidente con el ataque militar. Y es obvio que las ganas de los países occidentales de tomar medidas contra Gadafi no se extienden a los demás gobiernos dictatoriales y/o asesinos. Tampoco debemos olvidar los terribles efectos sobre la población iraquí de las sanciones que sufrió su país en los años 90. Es “realista” exigir sanciones contra Gadafi, porque los poderosos pueden apoyarlas; no lo es en los demás casos, porque ellos no las querrán aplicar.

La verdad es que la izquierda y los movimientos sociales internacionales no tenemos una manera fácil de resolver el problema, como no la tenemos para el conflicto palestino, ni mucho menos ante el hecho de que unos 20 mil niños en todo el mundo mueren cada día de enfermedades y hambre. Si la propia revolución hubiera logrado derribar a Gadafi, habría sido un paso positivo en el cambio global que necesitamos. Pero el fortalecimiento del imperialismo mediante su intervención en Libia —con las justificaciones y excusas humanitarias que sean— fortalecerá al FMI, al Banco Mundial, a la Organización Mundial del Comercio, y a las demás agencias que provocan estos 20 mil muertos infantiles diarios. ¿Quiénes son los que no se preocupan por la pérdida de vidas humanas?

Una solución, revolución

Esto ya no es lema abstracto. La alternativa a la intervención occidental es la revolución en la región… y esperemos, con el tiempo, más allá.

Es esencial entender que la revolución tunecina no acabó en enero, y que la egipcia no terminó con la caída de Mubarak el 11 de febrero; eso fue sólo el principio. Si logran derribar a los dictadores en otros países —Yemen, Bahrein, Siria…— también será sólo un paso de un largo proceso.

Los que argumentan que las revoluciones han cambiado muy poco pierden de vista que la polarización sigue dentro de ellas. En Egipto, por ejemplo, la organización y las luchas obreras van creciendo y planteando las demandas económicas que surgieron a partir de 25 de enero, al lado de las exigencias democráticas. En Túnez, cuando la mayoría de los corresponsales internacionales ya se habían marchado, hubo nuevas protestas, y volvió a caer el gobierno.

Una nueva victoria importante de cualquiera de estas revoluciones podría dar nuevas alas a la revolución en Libia, en varios sentidos.

Por encima de todo, volvería a poner la revolución y la lucha social en un primer plano, apartando del escenario de la “democratización” a las fuerzas occidentales.

Bajo las bombas, Gadafi puede imponer un control más férreo que nunca, en nombre de la defensa de la patria. Si no hay alternativa, mucha gente lo aceptará. Un nuevo impulso a la revolución podría recordar a los que rechazan la dictadura que las opciones no se limitan a Gadafi u Occidente.

Tampoco hay motivos para pensar que el este de Libia, que parece que por ahora seguirá en manos del Consejo liderado por ex colaboradores de Gadafi, no pueda experimentar debates y cambios políticos. Mientras la revolución avanzaba, había conflictos entre el Consejo y los comités de ciudad o de barrio en las zonas liberadas. Era difícil saber con exactitud qué pasaba, pero parecía que el Consejo era más partidario de aliarse con Occidente que los comités locales; de ahí que activistas de base detuvieran a los agentes de las fuerzas especiales británicas que intentaban llevar a cabo una operación secreta en el este de Libia. Quizá, bajo las bombas de Gadafi, incluso estos grupos locales se dejaron convencer por la idea de la intervención extranjera, pero con el tiempo —y viendo la actuación de Occidente por un lado, y de las revoluciones árabes, por otro— las diferencias pueden volver a abrirse, en este y otros temas.

La mejor esperanza para romper el régimen de Gadafi no son las bombas extranjeras, sino un movimiento social que plantee una alternativa política y social capaz de atraer a la gente trabajadora y a las capas bajas del ejército de ambas partes del país, actualmente dividido. Esta alternativa no vendrá del Consejo de ex ministros de Gadafi, menos aún del propio Gadafi.

Y, ¿nosotros?

Como ante el ataque a Afganistán en 2001, y contra Irak en 2003, tenemos que insistir en el “No a la guerra”, no a la intervención occidental. Pero la situación es más difícil y compleja que nunca.

Mucha gente que se resistió a las tentaciones de la intervención humanitaria en aquellos casos ha cedido esta vez. Iniciativa per Catalunya votó a favor de una “Zona de exclusión aérea”; incluso un intelectual marxista normalmente lúcido como Gilbert Achcar se ha dejado llevar. Según él: “desde una perspectiva antiimperialista uno no puede ni debe oponerse a la zona de exclusión aérea, dado que no existe ninguna alternativa plausible para proteger a la población amenazada”.

No sería sensato centrarnos en denunciar a las personas que toman esta actitud como a agentes del imperialismo; más productivo será el debate paciente, junto a un seguimiento cuidadoso de los acontecimientos. Inevitablemente, tarde o temprano se darán cuenta de su error.

Un movimiento contra la intervención no tiene porqué excluir a la izquierda pro Gadafi, pero sería un suicidio político permitir que su visión, extremadamente minoritaria, fuese el discurso del movimiento.

El reto principal en las próximas semanas, quizá meses, respecto a Libia, será romper el mito de la intervención humanitaria. Logramos romperlo respecto a Irak, se ha ido debilitando en Afganistán, con Libia parece que quieren recuperarlo. Hará falta mucha explicación paciente para evitar que lo logren.

Con lo que hay que romper, más que nada, es con la idea de que la política se limita a escoger a cuál país o cuál dirigente seguir. Antes era ¿EEUU o la URSS?, ahora es ¿Sarkozy o Gadafi? ¿Obama o Ahdeminejad?… ¿Zapatero o Rajoy?

Las revoluciones en Túnez, y por encima de todo, en Egipto nos demuestran que la política de verdad consiste en la gente corriente colaborando, luchando juntos para cambiar sus vidas, y así cambiar el mundo.

Respecto a la intervención en Libia, más que discutir las disposiciones militares en según qué zona del país, debemos plantearnos una pregunta mucho más sencilla.

¿Nos fiamos o no de nuestros dirigentes?

Si nos fiamos de ellos para solucionar los problemas internacionales, ¿por qué no también fiarnos de ellos para arreglar la crisis? Si aceptamos los bombardeos en Libia como un intento serio de conseguir la paz y la democracia, ¿por qué no aceptar los regalos millonarios a la banca, y los recortes sociales, como un intento de conseguir la justicia social?

En cambio, si sabemos de sobra que son unos mentirosos corruptos, incapaces de hacer nada bien para la gente corriente de su propio país, ¿por qué debemos pensar que van a hacer algo bueno para el pueblo libio?

No, con todo, debemos inspirarnos en el espíritu de Tahrir.

No a la intervención, sí a las revoluciones árabes.

David Karvala es militante de En lucha.

fuente

Gadafi, la Trinilateral Jiménez y la halitosis política

Mon, 07 Mar 2011 18:45:09 +0000

Gadafi, la Trinilateral Jiménez y la halitosis política

La ministra española de exteriores, ha superado en dislates, manipulaciones y otras miserias, a las que durante el franquismo cometió aquel embajador llamado Alberto Martín Artajo.

Carlos Tena | Para Kaos en la Red | 1-3-2011 a las 19:52 | 1297 lecturas | 25 comentarios

www.kaosenlared.net/noticia/gadafi-trinilateral-jimenez-halitosis-politica

A la Trinilateral no le basta Libia. Su próximo objetivo es Cuba

Reconozco que cada vez que veo su imagen sonriente, aunque crispada, como quien oculta lo que no pueden esconder ni su odontólogo ni su cirujano estético, brota en mi interior la pregunta: ¿Qué Felipe González o quéCantinflas ha podido decidir que dicha miembra de la Trilateral acceda a ese cargo, excepto por admirar las virtudes que afloran en sus declaraciones, donde muestra una sumisión absoluta a los designios de la Casa Blanca?

La ministra española de exteriores, en solo unas semanas, ha superado en dislates, manipulaciones y otras miserias, a las que durante el franquismo cometió aquel embajador llamado Alberto Martín Artajo.

La Trinilateral Jiménez ha salido a la palestra exigiendo, con más saña que prudencia, que se detenga y procese a Mu’ ammar Al-Qaḏafi por crímenes contra la humanidad, una vez que Libia haya pasado a manos de Washington y Bruselas, que se repartirán el preciado negro líquido que posee aquel país. No se ha andado con chiquitas la miembra. El gesto que brilló en su cara al pronunciarse con el peor estilo Condolezza Rice fue, no un poema, sino una blasfemia digna de su compadre José María Aznar cuando este, mintiendo por voluntad propia, apoyó, asistió y compartió con el genocida George W. Bush, la invasión de Irak con su millón de víctimas inocentes.

La Trini, sin embargo, no abre la boca (la halitosis verbal le delata), cuando se le pregunta por las razones que la impiden firmar un manifiesto, para que se procese al ex presidente español, como a Javier Solana, por crímenes de lesa humanidad y genocidio. Se limita a lo que le dictan. Aquí solo existen los asesinos que señale la Casa Blanca.

La inteligencia de este nuevo fascismo (me niego a llamar democracia a estos regímenes, más siniestros que el del hundido mandatario libio), se ha mostrado de forma magistral en este robo, cometido con alevosía, a plena luz del día. El ingenio y la sutileza han sido los detalles más destacados, superando todo lo previsto.

Ante la avalancha de insultos, fotografías tendentes a despertar la antipatía por dicho personaje (Goebbels lo hacía peor), que los medios difundían semanas antes de la decidida invasión, el sonrojo de algunos líderes de izquierda (excepto Castro, Morales, Correa yChávez) vigilados por la mirada inquisitorial de la derecha reinante, provocó que salieran a la carga tirios y troyanos, hermanados como nunca, animando al personal para derrocar como fuere al coronel, que hasta hace poco se abrazaba jubiloso con nuestro estupendo Borbón, amén de decenas de presidentes que ahora silban mirando al cielo.

El papel torpe y siniestro que ha jugado el socialismo (con varias personalidades del trostkismo a su vera), cuyos líderes europeos se han decantado-encantados para que Gadafi - ¿por qué no? -, acabe el resto de su vida en prisión (o en la horca como Saddam Hussein), les pasará factura en un breve lapso de tiempo, mientras ríen a carcajadas, en público y en privado, los mandatarios y monarcas europeos, animados por Obama yClinton que ya están telefoneando a Bush para decirle: “¿Ves como de esta forma nos apoyan hasta los comunistas?”. No se puede hacer mejor.

Lo más sarcástico del asunto es que las dictaduras (reinados y emiratos) que poseen enormes yacimientos de petróleo, como Arabia Saudita, Kuwait, Omán y Qatar, no han sufrido hasta ahora revueltas como las de El Cairo o Trípoli. Debe ser porque sus habitantes se encuentran muy cómodos, reconociendo en sus líderes al mismo Mahoma. Las algaradas en aquellos paraísos, más los de Marruecos y Argelia, aunque sus riquezas no provengan del oro negro y sus líderes sean tan corruptos como los emires y príncipes de por países citados más arriba, no figuran en esa Hoja de Ruta llamada “Petróleo gratuito para USA y la CE”

Denuncio que el Rey Mohamed VI no sea satanizado como el líder libio, ni el Emir Sabah Al-Ahmad Al-Jaber Al-Sabah, máxima autoridad y dictador kuwaití, haya tenido que sufrir ese tipo de aludes mediáticos, sencillamente porque las plantillas, directivos y empresarios de las cadenas, diarios y emisoras que se lanzaron en bloque contra Mubarak y Gadafi, no han recibido aún la orden, en el mejor estilo Chiquito de la Calzada (llámaleJuan Carlos de Borbón) con el grito de: ¡Al Ataqueeeeeeeeeeeerrrrrrrrrrr¡, ni la recibirán, aunque los pueblos que sufren esos regímenes padezcan tortura, represión, pobreza y hambre. Ahí es nada, condenar a los jeques de aquellas naciones, una de las cuales (Arabia Saudita) posee el 5% del PIB de los USA.

Por todo lo expuesto, sugiero a la Junta de Andalucía, experta en mamoneo y dorado de píldoras, que vaya preparando el nombramiento de Trinilateral Jiménez como Hija Predilecta de Andalucía, para completar el esperpento de hace unos días, cuando Alfonso Guerra (que en una ocasión vetó mi acceso a la sección cultural en los Informativos de la RTVE), recibió idéntico título; galardón que llevará en su conciencia con la alegría que le caracteriza. Y eso que hay tela para cortar en la vergonzosa trayectoria de este pícaro teatrero.

Al fin y al cabo, el GAL y la España de Tortura y Pandereta también le incumben. Esa España que no iba a conocer ni la madre que la parió, se ha quedado como estaba, solo que con un AVE repartiendo dividendos entre los fieles al Señor X; con autopistas que llorarán de pena cuando vean que sus queridos automóviles no pisan el acelerador; entregando el dinero público para sanear las mansiones y cuentas de los ya potentados; con un par de Oscar para aliviar el complejo de inferioridad que sigue padeciendo el reino borbónico. Pero también, una España con cinco millones de parados, que ya no saben cómo hacer para llevar comida a casa; otros tantos jóvenes esperando un trabajo, encerrados en el hogar de sus padres porque no pueden acceder a una hipoteca; la crisis que se avecina, más dura aún que la que se está ensañando en los jubilados con pensiones irrisorias, o la guinda de los 9 millones de euros que el monarca recibe de nuestros impuestos.

Y lo más grande: un local en la Jonquera llamado Paradise, el mayor prostíbulo de Europa, aunque las putas vengan de Ucrania. Quien lo ha abierto, está imputado en dos causas judiciales por tráfico de personas; pero ello no es un dato rotundo como para negarle al tipo su derecho a regentar un espacio como aquel, sueño de Berlusconis y otros delincuentes de la misma ralea.

Trinilateral Jiménez, como todos los responsables de gobiernos españoles, con el Borbón a la cabeza, colaboraron, ayudaron, impulsaron y enriquecieron las arcas del líder libio hasta hace un par de días, pero ha bastado un mensaje (aún no revelado por Wikileaks), en el que la Casa Blanca ordena a las autoridades de las CE, que hay que acabar con el coronel, para que la Trini, como su compi Chacón, se ponga en posición de ¡firmes¡, sonría crispada e imagine los beneficios que obtendrá cuando, tras dejar el cargo, pase a ser consejera delegada de Repsol o Endesa. Esa es su meta.

¿Cómo luchar desde posiciones progresistas, contra este capitalismo cada vez más desnudo en su miseria? Llamamientos a la huelga general, el del apagón del 15 de febrero, resultan eficaces (más de 7 millones de españoles secundaron el llamamiento) por el simple hecho de saber que no estamos solos. Como el noble impulso de Iniciativa-Debate Público* para zarandear a una sociedad aparentemente dormida. Pero hace falta algo más. Más guerrilla casera y doméstica, para que los de siempre tengan que bajar la guardia de una vez por todas.

Un ejemplo de originalidad en el combate lo dio el ex futbolista francés Eric Cantona, proponiendo a los ciudadanos que sacaran su dinero de los bancos un día concreto. Respondieron 30.000 titulares de cuentas corrientes. Un primer paso para alcanzar el millón para que tiemble una entidad como el Santander o el BBV. Una medida algo menos dura, pero excelente, que la que significa la huelga fiscal. La banca privada está en el fondo de toda esta miseria política, oculta bajo la halitosis que brota por la boca de la Trini.

Como bien dice el catedrático Juan Torres López*: “Los bancos son los que permiten blanquear el dinero, los que se instalan en los paraísos fiscales, los que sirven de vehículo para traficar con armas, con drogas, con personas o para que los terroristas muevan su dinero, los que financian con miles de millones los negocios más sucios y a las personas más impresentables del mundo, mientras que los pequeños y medianos empresarios sudan la gota gorda para obtener créditos de unos pocos miles de euros. Y, además, gracias al poder financiero que atesoran, han extendido su influencia a la política, a los medios de comunicación, a la creación del pensamiento, a la educación...”.

Siento una profunda vergüenza ajena ante algunos artículos, que han sido como una alfombra roja para quienes preparan la invasión definitiva, para el expolio que se avecina. Y entonces, cuando la desesperación cunda entre los ciudadanos de Libia o Yemen, cuando la pobreza y la miseria se extiendan como una pandemia, habrá personas que se inmolarán, con una bomba atada a la cintura, para protestar por esa otra dictadura, tan cruel como la anterior.

Es entonces cuando la Trini sonreirá satisfecha. La Jiménez recibirá su premio. Y aquellos compañeros de la izquierda seguirán discutiendo sobre los errores cometidos por el apoyo prestado; unos con su silencio y otros por la inútil e hipócrita condena que emitieron contra Mubarak o Gadafi, sostenidos en el poder por quienes hoy alientan a las revueltas.

Las manos que mecen la cuna se han salido con la suya. Pero el bebé yace en el suelo llorando de impotencia.

Notas

(1) http://iniciativadebate.wordpress.com/

(2) Juan Torres López, Catedrático de Economía, miembro del Comité Científico de ATTAC España y autor de los libros Desiguales. Mujeres y hombres en la crisis financiera (Icaria), con Lina Gálvez, y La crisis de las hipotecas basura. ¿Por qué se cayó todo y no se ha hundido nada? (Sequitur) con la colaboración de Alberto Garzón.

http://tenacarlos.wordpress.com/2011/03/01/gadafi-trinilateral-jimenez-y-la-halitosis-politica/

Arrest case of Julian Assange/Attack on the freedom of press

Tue, 04 Jan 2011 01:56:03 +0000

JULIAN ASSANGE ARRESTED/ATTACK ON THE FREEDOM OF PRESS

WIKILEAKS HOPE FOR THE VICTIMS OF THE POWER POLICY OF SUPERPOWER USA AND THEIR ALLIES

Introduction:

Dear Editor and Readers,

Hereby my article about the arrest of Wikileaks founder Julian Assange, which I consider as politically motivated, being an attack on the freedom of press

To my opinion it is bizarre, that real or alleged American and allies warcriminals are free to go, while Assange, who had the moral courage to unmask them, is in jail

Wishing you Good Christmasdays and all good wishes for 2011

To a world without war, racism and other human rights violations

Kind greetings

Astrid Essed

Amsterdam

The Netherlands

&div>ARTICLE:

JULIAN ASSANGE ARRESTED/ATTACK ON THE FREEDOM OF PRESS

WIKILEAKS HOPE FOR THE VICTIMS OF THE POWER POLICY OF SUPERPOWER USA AND THEIR ALLIES

FREEDOM OF SPEECH AND PRESS/

FIRST AMENDMENT UNITED STATES CONSTITUTION

''Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances.''

WIKIPEDIA

FIRST AMENDMENT TO THE UNITED STATES CONSTITUTION

http://en.wikipedia.org/wiki/First_Amendment_to_the_United_States_Constitution

In the race between secrecy and truth, it seems inevitable that truth will always win''

Rupert Murdoch

“In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act.”
~George Orwell

This world is full of injustice.

Julian Assange is in jail, while top American and allies war-criminals are free to go

Wise woman

What was feared by many adherents of whistleblower site Wikileaks has come to reality.

Julian Assange, founder of Wikileaks, has been arrested by the British police, after he voluntarily surrendered [1]

O fficially this arrest was on behalf of the Swedish Justice, which had issued an European Arrest Warrant agianst him with charges of alleged rape and molestation of two Swedish women[2]

On request of the Swedish police Interpol also issued an International Arrest Warrant against him [3]

However it is clear, that this arrest is motivated by the political interests of the USA and their allies, considering the spectacular revealings of Wikileaks and the American political hysteria, from extreme right wing death treaths and hunting Assange down ''like a terrorist'', [4] till governmental plans to prosecute him [5]

Also State Secretary of Defense mr Gates called the arrest of Assange ''good news'' [6]

Releasement on bail:

Initially it seemed, that Swedish Justice appealed against the decision of the UK Court [dd 14th december] to grant bail to Assange. [7]

Mr Stephens, solicitor of Assange, spoke of the ''continuing vendetta by the Swedes'' [8]

Later however rumour spread, that the British prosecution had appealed

However, Assange is released on bail now [9]

IN DEFENSE OF THE POWERLESS:

Wikileaks, which has been founded by Assange, is an international new media with a whistlerblower function, revealing otherwise unavailable documents and thus exposing injustice, committed by States, especially Superpower the USA and their allies [10]

As a new medium, Wikileaks has won several prices, as in 2009, Amnesty International's UK Media Award [in the category ''New Media''] for the 2008 publication of "Kenya: The Cry of Blood – Extra Judicial Killings and Disappearances" [11]

RELEASED DOCUMENTS

What has infuriated the US and allies are the released documents about US and alles warcrimes and scandals about secret diplomacy

This happened in close cooperation with The New York Times, The Guardian and Der Spiegel, which publicized them

And although Assange has been arrested, the releasements go on

An overview:

Video in US killings in Iraq:

''Exposing warcrimes is not a crime!''

Bradley Manning Support Network

In April 2010, Wikileaks posted video from an American airstrike on Badghdad [2007] [12] in which Iraqi civilians and journalists were killed by US forces, including a Reuters journalist and his driver, on a website called Collateral Murder [13]

A courageous American soldier with a conscience, Sgt Bradley Manning, is supposed to have leaked it

He now possibly faces a trial and a yearlong prison sentence [14]

Afghan war-logs

In July the same year, Wikileaks released Afghan War Diary , a compilation of more than 76,900 documents about the War

in Afghanistan [15], not previously available for public review.

Iraq war-logs

In October, Wikileaks released a package of almost 400,000 documents called the Iraq War [16] in coordination with major

commercial media organisations [17]

As well as the Afghan as Iraq war-logs documents showed shocking details about American and allied warcrimes as torture practices

The moat horrifying however is the total American indifference for Afghan and Iraqi civilian lives

US Embassy Cables

In November, Wikileaks began releasing US State Department diplomatic cables [18]

Those are the most important revelations, internationally known

However, already in 2007 Wikileaks disclosed the ''Standard Operation Procedure for Camp Delta'', a guideline for the American military, how to handle prisoners in Guantanamo Bay [19]

Shocking details were the detention [by arrival] of prisoners in an isolation cell [in the Manual called '' the'Brhaviour Managment Plan''] 'to make them more ''cooperative'' for interrigations

Placing in isolation was litterary meant to ''ENHANCE AND EXPLOIT THE DISORIENTATION AND DISORGANISATION BY A NEWLY ARRIVED DETAINEE'' [20]

In other words: Cruel and inhumane treatment

Lack of access to the Red Cross:

The manual also revealed, that some of the prisoners were denied access to the Red Cross

Also on arrival, the prisoners were denied basics and access to a Qu'ran [21]

CREDIBILITY:

REACTIONS OF STATES AND HUMAN RIGHTS WATCH

Although it is impossible for the common civilian to control the hundred and thousands of document on their credibility, a clear confirmation is been showed in the website ''Collateral Murder, where the video proof of the US attack in Iraq, where 13 civiilians were killed, is clear [22]

Besides, this Iraq document and thousands of others have been controlled by a team of journalists, who work with Wikileaks

Also the close cooperation with quality papers like the New York Times, Der Spiegel and The Guardian, which have their own investigative journalists, confirms the credibility

The Guardian has since then published all Wikileaks documents in her paper [23]

Credibility is also shown by the aggressive and hostile reactiions of several States, especially the USA, which seek to prosecute Assange on the ground of an old ''Espionage Act'' , which is ridiculous, since a native Australian and not in American government service, he can't be a ''spy''

This American use of the Espionage Act to silence critics is not new:

Many critical intellectuals, journalists, film producers and pacifist religious figures were prosecuted. [24]

Human Rights Watch has emphasized her concern about the planned US prosecution in a letter to president Obama, that prosecitung Assange is a violation of the freedom of press and expression [25]

But despite the furious reactions of governing States, no charge on the ground of defamatiion or slander [the socalled libel suit] has followed

THE ''RAPE'' CASE

''There's something rotten in the State of Denmark''

Hamlet, Shakespeare

Let's make this clear:

Nobody is above the Law

When there is really substantial and hard evidence, that Assange should have raped this women, he should be prosecuted and, by enough proof, condemned after a fair trial

However, there are clear indications, that this whole case is politically motivated

That would not be the first or the last time:

Using rape and sexual contact as a political or personal means is as old as Mankind

In the Old Testimony the wife of Potiphar accused Joseph, son of Patriarch Jacob, than slave in Egypt, of rape, when he refused to be intimate with her [26]

Whistleblower Vanunu, who exposed Israel's nuclear power, was trapped by a gallgirl and so was abducted by Israel, which led to a yearlong imprisonment [27]

From the very start, this real or alleged ''rape case'' had some strange and clumsy aspects, which make the whole case look fishy

After two Swedish women, in press called ''Miss A'' and ''Miss W'' went to the police with accusations about rape and molestation, at 21 august Swedish police opened an investigation against Assange [28]

Within hours, Stockholm's chief prosecutor Eva Finne, reviewed the case and dropped the rape investigation, saying there was insufficient evidence to suggest rape [the charge on molestation, a far lesser crime, had been maintained] [29]

However, despite the dropping of the case, at 1 september, Swedish Justice reopened the rape case again [30]

At least that sounds very strange

But there were more fishy elements on this case

Accompanied with the European Arrest Warrant, Interpol issued an International Arrest Warrant against Assange [30 november], which is highly out of proportion, seen the charges against him

Then, on request of the British Serious and Organised Crime Agency, Sweden issued a new Arrest Warrant because of incorrectness of the earlier one [31]

Allegations of the women:

Without going into details, at least some of the allegations of the women were dubious

For example:''Miss A''

Despite her accusations ''Miss A'' organised a party for the same man whe accused of rape and molestation

And moreover:

Even after her alleged ''rape'' or ''molestation'' she let him stay in her appartment [32]

Timing

Not long after the revelations of Wikileaks Afghan war logs, the rape accusations of Miss A and W followed

What is a better moment for slander against Wikileaks and his founder, seen American hysterical reactions?

Assange himself commented on Twitter

''The charges are without basis and their issue at this moment is deeply disturbing." [33]

Of course there is no proof for a political set-up, but overviewing the strang behaviour of Swedish Justice, the out of propiortion Interpol Arrest Warrant, the initially ''wrong'' Swedish Arrest Warrant, the contradictional story of the women involved and the ''timing'' of the charges, raise a serious doubt and show political intrigue.

OPERATION PAYBACK

CYBERATTACKS ON LARGE CORPORATIONS, CUTTING OFF WIKILEAKS OF FINANCIAL MEANS

PAMPHLET OF ANONYMOUS

''WE ARE ANONYMOUS. WE ARE LEGION

Several corporations now have been involved in the censoring of Wikileaks

The censoring of free speech and free information

The censoring of a free world

Amongst these corporatiions are MasterCard, VISA, PayPal, Amazon- some of the largest corporations in the world

We, the people, will make a stand, no matter how large these corporations are

We, the people, won't budge for government pressure

We, the people, won't fall for bribery and corruption

We, the people, won't submit to this attempt by our so-called leaders to protect their own interests and power

We, the people, will fight back. We will not forgive. We will not forget

Expect us

Source:

INDYMEDIA.NL [www.indymedia.nl]

http://www.indymedia.nl/nl/2010/12/72120.shtml

Apparently due to American political pressure, large corporations like Mastercard, Visa, Paypal, Amazon and the Swiss Bank cutt of the financial means of Wikileaks [34]

Later the Bank of America joined [35]

Due to this cutting off of financial means, Assange was obliged to sell the rights of his autobiography for his legal fight in Sweden and to keep the website afloat [36]

As a reaction, a group of hackers [socalled ''hacktivists''] of the Group ''Anonymous'' systematically attacked and attacks large corporations like Mastercard, Visa, Paypal and Swiss Bank,to protect the right to free information [37]

Also the office of Mr Borgstrom, the laywer of the two women who accused Assange of socalled ''rape'' has been under attack [38]

Dutch authorities arrested and later released a Dutch 16 year old, in connection with the Cyberattacks

Also a Dutch man [19 year old] had been arrested [and later released] in connection with an attack on the Dutch public prosecution office, in connection with the arrest of the 16 year old [39]

Cyberattacks:

Attacks on the laywer of the two Swedish women are unacceptable, since any person has a right to a laywer, however controversial his or her case

However, although somewhat extreme, the Cyberattacks on the financial corporations which cut off Wikileaks, are legitimate resistance, since Mastercard and co are supporting American government policy against Wikileaks, violating freedom of press

In this respect and given the American hatred policy against Wikileaks, also attacks on American governmental organisations is legitimate.

Anonymous is an important weapon in the struggle for Wikileaks freedom of press

Also the Also UN Commissioner of Human Rights, mrs Pilay, has criticized websites, that have refused to host Wikileaks, as an attack on the freedom of expression of Wikileaks [40]

EPILOGUE

The arrest of Assange is directly connected with the American political interest to stop the revelations of Wikileaks at all costs

Therefore it is an attack on the freedom of press and the freedom of expression

Journalism feels that, by working together with Wikileaks and saving material, as The Guardian and other papers do

But there's more at stake:

Whole Internetjournalism may be treathed

When Assange is to be extradited to Sweden and in the horrorscenario, that Sweden extradites him to the USA [41], after British consent [42], there is more to it than a probably unfair US trial

From that moment all critical Internetjournalists, who write unpleasant truths about the US and human rights violating allies, can be prosecuted, persecuted and intimidated

The freedom of press and speech, consolidated in the first Amendment of the American Constitution, will be a dead letter.

However, most bizarre point:

Real or alleged American warcriminals are free to go, while the messengers are shooted at [42]

BUT US AND ALLIES, MAKE NO MISTAKE

Their dirty secrets will always be unmasked and Wikileaks, or a successor, will go on

To defend the victims of US power policy

Astrid Essed

Amsterdam

The Netherlands

NOTES

[1]

ARTICLE JULIAN ASSANGE

THE AUSTRALIAN

DON'T SHOOT THE MESSENGER FOR REVEALING UNCONFORTABLE TRUTHS

8 DECEMBER 2010

http://www.theaustralian.com.au/in-depth/wikileaks/dont-shoot-messenger-for-revealing-uncomfortable-truths/story-fn775xjq-1225967241332

''At 9.15am last Tuesday a thin, white-haired figure left the Frontline Club, the west London establishment dedicated to preserving freedom of speech, and voluntarily surrendered to police.''

Source:

THE GUARDIAN

WIKILEAKS BACKLASH: THE FIRST GLOBAL CYBER WAR HAS BEGUN

11 DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/media/2010/dec/11/wikileaks-backlash-cyber-war

THE GUARDIAN

JULIAN ASSANGE

http://www.guardian.co.uk/media/julian-assange

[2]

BBC NEWS

Q & A

ARREST OF WIKILEAKS FOUNDER JULIAN ASSANGE

8 DECEMBER 2010

http://ww w.bbc.co.uk/ news/uk-11949 771

''Assange, a 39-year-old Australian, had earlier handed himself in to British police after Sweden had issued a European Arrest Warrant for him. Assange, who denies the allegations, will remain behind bars until a fresh hearing on December 14.''

Source:

REUTERS

WIKILEAKS FOUNDER ASSANGE REFUSED BAIL BY UK COURT

7 DECEMBER 2010

http://www.reuters.com/article/idUSTRE6B61PX20101207

[3]

THE GUARDIAN

WIKILEAKS: INTERPOL ISSUES WANTED NOTICE FOR JULIAN ASSANGE

30 NOVEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/media/2010/nov/30/interpol-wanted-notice-julian-assange

[4]

AMERICAN POLITICAL HATRED HYSTERIA AGAINST WIKILEAKS AND ASSANGE

THE GUARDIAN

WIKILEAKS BACKLASH

THE FIRST GLOBAL CYBERWAR HAS BEGUN

CLAIM HACKERS

11 DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/media/2010/dec/11/wikileaks-backlash-cyber-war

THE GUARDIAN

JULIAN ASSANGE LIKE A HI-TECH TERRORIST, SAYS JOE BIDEN

19 DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/media/2010/dec/19/assange-high-tech-terrorist-biden

MAIL ONLINE:

HUNT WIKILEAKS CHIEF DOWN LIKE OSAMA BIN LADEN:

SARAH PALIN DEMANDS ASSANGE IS TREATED LIKE AL QAEDA TERRORIST

1TH DECEMBER 2010

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1334341/WikiLeaks-Sarah-Palin-demands-Julian-Assange-hunted-like-Al-Qaeda-terrorist.html

POL ITICO NEWS

REP. PETER KING:

PROSE CUTE WIKILEAKS/JULIAN ASSANGE

29 NOVEMBER 2010

http://www.politico.com/news/stories/1110/45667.html

PITCH BLOGS

RIGHTBLOGGERS ON WIKILEAKS: KILL JULIAN ASSANGE, BUT NOT TILL WE USE HIS STUFF AGAINST OBAMA

29TH NOVEMBER 2010

http://blogs.pitch.com/plog/2010/11/rightbloggers_on_wikileaks.php

THE HUFFINGTON POST

O' REILLY: WIKILEAKS LEAKERS ARE TRAITORS, SHOULD BE EXECUTED OR SPEND LIFE IN JAIL

30TH NOVEMBER 2010

http://www.huffingtonpost.com/2010/11/30/oreilly-wikileaks-leakers-executed_n_789654.html

VOICES

AGAINST THE AMARICAN HATRED CAMPAIGN

OPEN LETTER TO JULIA GILLARD

UNDERSIGNED BY NOAM CHOMSKY AND OTHERS

ABC NET

7 DECEMBER 2010

http://w ww.abc.net.au /unleashed/41914.html

[5]

AMERICAN PLANS TO PROSECUTE ASSANGE

ARTICLE JULIAN ASSANGE
THE AUSTRALIAN
DON'T SHOOT THE MESSENGER FOR REVEALING UNCONFORTABLE TRUTHS
8 DECEMBER 2010

http://www.theaustralian.com.au/in-depth/wikileaks/dont-shoot-messenger-for-revealing-uncomfortable-truths/story-fn775xjq-1225967241332

THE GUARDIAN

US LOOKS TO PROSECUTE ASSANGE

6 DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/06/wikileaks-cables-founder-julian-assange

THE NATIONAL

US EXPLORES OPTIONS TO PROSECUTE ASSANGE

3 DECEMBER 2010

http://www.thenational.ae/news/worldwide/us-explores-options-to-prosecute-assange

US At torney General Er ic Holder said officials were pursuing a "very serious criminal investigation" into the matter.

Yet while Mr Assange has widely acknowledged his role in disseminating classified documents, legal experts say US criminal statutes and case law do not cleanly apply to his case.

US espionage law has been used to prosecute US officials who provided secrets to foreign governments or foreign spies who pursued US secrets.

But Mr Assange, an Australian citizen, former computer hacker and self-described journalist, did not work for the US government, has no known links to foreign governments, and operates on the internet, by all accounts far from US soil''

SOURCE:

BBC NEWS

BARRIERS TO POSSIBLE US ASSANGE PROSECUTION

8 DECEMBER 2010

http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-11952817

THE INDEPENDENT

US MAY PASS NEW LAW TO PROSECUTE ASSANGE

12 DECEMBER 2010

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-may-pass-new-law-to-prosecute-assange-2158070.html

US Attorn ey General Eric Holder said officials were pursuing a "very serious criminal investigation" into the matter.

Yet while Mr Assange has widely acknowledged his role in disseminating classified documents, legal experts say US criminal statutes and case law do not cleanly apply to his case.

US espionage law has been used to prosecute US officials who provided secrets to foreign governments or foreign spies who pursued US secrets.

SOURCE:

BBC NEWS

BARRIERS TO POSSIBLE US ASSANGE PROSECUTION

8 DECEMBER 2010

http:/ /www.bbc.co. uk/news/worl d-us-canada-1 1952817< /A>

THE GUARDIAN

WIKILEAKS CABLES: US ESPIONAGE LAW

1TH DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/world/2010/dec/01/wikileaks-cables-us-espionage-law

THE GUARDIAN

JULIAN ASSANGE ARREST: HOW THE EXTRADITION PROCESS WORKS

7TH DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/media/2010/dec/07/julian-assange-arrest-extradition

There is a Sweden-US extradition treaty, signed in 1961, which provides a legal foundation for extraditions between the countries. But there is still discretion for Sweden to refuse extraditions for "political offences" or where the suspect has reason to fear persecution on account of their membership of a social group or political beliefs.

The treaty also specifies the offences which qualify for extradition, and espionage is not one of them. If the treaty doesn't apply, there would still be scope for the country to agree to his extradition to the US – Swedish law permits extradition more generally to countries outside Europe, but this could only take place after the current rape proceedings were concluded.''

SOURCE:

THE GUARDIAN

JULIAN ASSANGE'S EXTRADITION

WHAT HAPPENS NEXT?

8 DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/law/afua-hirsch-law-blog/2010/de c/08/julian-a ssange-extrad ition-what-ne xt

THE GUARDIAN

A SAD DAY FOR THE US IF THE ESPIONAGE ACT IS USED AGAINST WIKILEAKS

15 DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/libertycentral/2010/dec/15/wikileaks-us-espionage-act

[6]

GOOD NEWS REACTION OF THE US DEFENCE SECRETARY ROBERT GATES:

''The Pentagon welcomed the arrest, with US D efence Secretary Robert Gates saying on a visit to Afghanistan that it was "good news".

SOURCE:

BBC NEWS

WIKILEAKS FOUNDER ASSANGE REFUSED BAIL

http://www.bbc.co.uk/news/uk-11937110

[7]

4.1 8pm: Speaking outside the court, Ken Loach said it was "good news" that Assange had been granted bail.

Clearly, if the Swedish government opposes bail it will show there is some vindictiveness beyond this case. It will show there is some political element that goes beyond the case.''

Source:

THE GUARDIAN

JULIAN ASSANGE GRANTED BAIL/LIVE UPDATES

14TH DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/news/blog/2010/dec/14/wikileaks-julian-assange-court-appeal-live-updates

[8]

''Mr Assange's solicitor, Mark Stephens, said after the court appearance the bail appeal was part of a "continuing vendetta by the Swedes".

Source:

BBC NEWS

WIKILEAKS FOUNDER JULIAN ASSANGE FREED ON BAIL

16TH DECEMBER 2010

http://www.bbc.co.uk/news/uk-12005930

[9]

BBC NEWS

WIKILEAKS FOUNDER JULIAN ASSANGE FREED ON BAIL

16TH DECEMBER 2010

http://www.bbc.co.uk/news/uk-12005930

[10]

THE GUARDIAN

WIKILEAKS

http://www.guardian.co.uk/media/wikileaks

WIKIPEDIA

WIKILEAKS

http://en.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks

[11]

WIKIPEDIA

WIKILEAKS

''WikiLeaks has won a number of awards, including the 2008 Economist magazine New Media Award.^[10] In June 2009, WikiLeaks and Julian Assange won Amnesty International's UK Media Award (in the category "New Media") for the 2008 publication of "Kenya: The Cry of Blood – Extra Judicial Killings and Disappearances",^[11] a report by the Kenya National Commission on Human Rights about police killings in Kenya.^[12] ''

http://en.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks

EDITOR'S WEBLOG

WIKILEAKS RECEIVES AMNESTY INTERNATIONAL'S NEW MEDIA AWARD

9TH JUNE 2009

http://www.editorsweblog.org/newsrooms_and_journalism/2009/06/wikileaks_receives_amnesty_international.php

AMNESTY INTERNATIONAL MEDIA AWARDS 2009

http://www.amnesty.org.uk/uploads/documents/doc_20539.pdf

[12]

WIKIPEDIA

JULY 12, 2007, BAGHDAD AIRSTRIKE

http://en.wikipedia.org/wiki/12_July_2007_Baghdad_airstrike

''David Schlesinger, Reuters editor in chief, said Tuesday that the video was disturbing to watch “but also important to watch.” He said he hoped to meet with the Pentagon “to press the need to learn lessons from this tragedy.”

Source:

THE NEW YORK TIMES

AIRSTRIKE VIDEO BRINGS NOTICE TO A WEBSITE

6TH APRIL 2010

http://www.nytimes.com/2010/04/07/world/07wikileaks.html

[13]

WIKILEAKS
COLLATERAL MURDER

http://www.collateralmurder.com/

WIKIPEDIA
JULY 12, 2007 BAGHDAD AIRSTRIKE

http://en.wikipedia.org/wiki/Collateral_murder#Leaked_video_footage

[14]

WIKILEAKS

BRADLEY MANNINGS

http://en.wikipedia.org/wiki/Bradley_Manning

BRADLEY MANNING SUPPORT NETWORK

http://www.bradleymanning.org/

[15]

WIKIPEDIA
AFGHAN WAR DOCUMENTS LEAK

http://en.wikipedia.org/wiki/Afghan_War_Diary

THE GUARDIAN

AFGHANISTAN: THE WAR LOGS

http://www.guardian.co.uk/world/the-war-logs

[16]

THE GUARDIAN

IRAQ: THE WAR LOGS

http://www.guardian.co.uk/world/iraq-war-logs

[17]

WIKIPEDIA

WIKILEAKS

http://en.wikipedia.org/wiki/WikiLeaks

[18]

THE GUARDIAN

US EMBASSY CABLES

http://www.guardian.co.uk/world/series/us-embassy-cables-the-documents

THE GUARDIAN

THE US EMBASSY CABLES

THE DOCUMENTS

http://www.guardian.co.uk/world/series/us-embassy-cables-the-documents

[19]

THE GUARDIAN

MANUAL EXPOSES DIVIDE-AND-RULE TACTICS IN CAMP DELTA

15TH NOVEMBER 2007

http://www.guardian.co.uk/world/2007/nov/15/guantanamo.usa?INTCMP=SRCH

[20]

THE GUARDIAN

MANUAL EXPOSES DIVIDE-AND-RULE TACTICS IN CAMP DELTA

15TH NOVEMBER 2007

http://www.guardian.co.uk/world/2007/nov/15/guantanamo.usa?INTCMP=SRCH

[21]

THE GUARDIAN

MANUAL EXPOSES DIVIDE-AND-RULE TACTICS IN CAMP DELTA

15TH NOVEMBER 2007

http://www.guardian.co.uk/world/2007/nov/15/guantanamo.usa?INTCMP=SRCH

[22]

WIKILEAKS
COLLATERAL MURDER

http://www.collateralmurder.com/

WIKIPEDIA

JULY 12, 2007, BAGHDAD AIRSTRIKE

http://en.wikipedia.org/wiki/12_July_2007_Baghdad_airstrike

''David Schlesinger, Reuters editor in chief, said Tuesday that the video was disturbing to watch “but also important to watch.” He said he hoped to meet with the Pentagon “to press the need to learn lessons from this tragedy.”

Source:

THE NEW YORK TIMES

AIRSTRIKE VIDEO BRINGS NOTICE TO A WEBSITE

6TH APRIL 2010

http://www.nytimes.com/2010/04/07/world/07wikileaks.html

[23]

THE GUARDIAN

WIKILEAKS

http://www.guardian.co.uk/media/wikileaks

[24]

''
US Attorn ey General Eric Holder said officials were pursuing a "very serious criminal investigation" into the matter.

Yet while Mr Assange has widely acknowledged his role in disseminating classified documents, legal experts say US criminal statutes and case law do not cleanly apply to his case.

US espionage law has been used to prosecute US officials who provided secrets to foreign governments or foreign spies who pursued US secrets.

But Mr Assange, an Australian citizen, former computer hacker and self-described journalist, did not work for the US government, has no known links to foreign governments, and operates on the internet, by all accounts far from US soil''

SOURCE:

BBC NEWS

BARRIERS TO POSSIBLE US ASSANGE PROSECUTION

8 DECEMBER 2010

http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-11952817

[25]

HUMAN RIGHTS WATCH

US: WIKILEAKS PUBLISHER SHOULD NOT FACE PROSECUTION

LETTER TO PRESIDENT OBAMA

15 DECEMBER 2010

http://www.hrw.org/en/news/2010/12/14/us-wikileaks-publishers-should-not-face-prosecution

HUMAN RIGHTS WATCH

US: DON'T PROSECUTE WIKILEAKS FOUNDER

15TH DECEMBER 2010

http://www.hrw.org/en/news/2010/12/15/us-don-t-prosecute-wikileaks-founder

[26]

WIKIPEDIA

POTIPHAR

http://en.wikipedia.org/wiki/Potiphar

[27]

WIKIPEDIA

MORDECHAI VANUNU

http://en.wikipedia.org/wiki/Mordechai_Vanunu

[28]

THE GUARDIAN

PROSECUTION MAY DECIDE TODAY ON CHARGES AGAINST WIKILEAKS FOUNDER

24 AUGUST 2010

http://www.guardian.co.uk/media/2010/aug/24/assange-wikileaks-swedish-prosecutors-charges

[29]

WIKIPEDIA

JULIAN ASSANGE/SWEDISH SEX CRIME ALLEGATIONS AND ARREST WARRANT

http://en.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange#Swedish_sex_crime_investigation_and_arrest_warrant

THE GUARDIAN

RAPE WARRANT AGAINST WIKILEAKS FOUNDER ASSANGE CANCELLED

21 AUGUST 2010

http://www.guardian.co.uk/media/2010/aug/21/julian-assange-wikileaks-arrest-warrant-sweden

''"The fact that one prosecutor dismissed the charges against Assange and another picked them up afterwards, makes the case look fishy. The prosecuting authorities should have acted more expeditiously and speedily.''

Source:

THE GUARDIAN

JULIAN ASSANGE FURORE DEEPENS AS NEW DETAILS EMERGE OF SEX CRIME ALLEGATIONS

18 DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/media/2010/dec/18/julian-assange-allegations-wikileaks-cables

THE GUARDIAN

JULIAN ASSANGE DEFENDS DECISION NOT TO FACE QUESTIONING IN SWEDEN

21 DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/media/2010/dec/21/julian-assange-defends-decision-sweden

[30]

See the notes under [29]

[31]

THE GUARDIAN

JULIAN ASSANGE: SWEDEN ISSUES FRESH ARREST WARRANT FOR WIKILEAKS FOUNDER

2 DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/media/2010/dec/02/julian-assange-faces-arrest-wikileaks

[32]

''Assange's supporters point out that, despite her complaints against him, Miss A held a party for him on that evening and continued to allow him to stay in her flat.

Source:

THE GUARDIAN

10 DAYS IN SWEDEN: THE FULL ALLEGATIONS AGAINST JULIAN ASSANGE

17 DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/media/2010/dec/17/julian-assange-sweden

THE GUARDIAN

JULIAN ASSANGE FURORE DEEPENS AS NEW DETAILS EMERGE OF SEX CRIME ALLEGATIONS

18 DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/media/2010/dec/18/julian-assange-allegations-wikileaks-cables

THE GUARDIAN

WIKILEAKS: THE MAN AND THE IDEA

17 DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/dec/17/wikileaks-man-idea-editorial-assange

MAIL ONLINE

SUPPORTERS DISMISSED RAPE ACCUSATION AGAINST WIKILEAKS FOUNDER JULIAN ASSANGE...BUT THE TWO WOMEN INVOLVED TELL A DIFFERENT STORY

29 AUGUST 2010

http://www.dailymail.co.uk/news/worldnews/article-1307137/Supporters-dismissed-rape-accusations-WikiLeaks-founder-Julian-Assange--women-involved-tell-different-story.html

WIKIPEDIA

CLAES BORGSTROM, LAWYER OF MISS A AND MISS W

http://en.wikipedia.org/wiki/Claes_Borgstr%C3%B6m

THE GUARDIAN

Q & A: JULIAN ASSANGE ALLEGATIONS

17 DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/media/2010/dec/17/julian-assange-q-and-a?intcmp=239

[33]

THE GUARDIAN

JULIAN ASSANGE TO BE QUESTIONED BY BRITISH POLICE

7 DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/media/2010/dec/06/wikileaks-julian-assange-police

[34]

THE GUARDIAN

PAYPAL JOINS INTERNET BACKLASH AGAINST WIKILEAKS

4 DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/media/2010/dec/04/paypal-internet-backlash-wikileaks

BBC NEWS
PAYPAL SAYS IT STOPPED WIKILEAKS PAYMENTS ON US LETTER
8 DECEMBER 2010

http://www.bbc.co.uk/news/business-11945875

CBS NEWS
MASTERCARD PULLS PLUG ON WIKILEAKS PAYMENTS
6 DECEMBER 2010

http://www.cbsnews.com/8301-503543_162-20024801-503543.html

FOX NEWS

SWISS POSTAL SYSTEM CUTS OFF WIKILEAKS BANK ACCOUNT

6 DECEMBER 2010

http://www.foxnews.com/world/2010/12/06/swiss-postal-cuts-wikileaks-bank-account/

INDEPENDENT
WIKILEAKS PAYMENTS CUT OFF BY VISA
7 DECEMBER 2010

http://www.independent.ie/breaking-news/world-news/wikileaks-payments-cut-off-by-visa-2451499.html

[35]

THE AUSTRALIAN

BANK OF AMERICA CUTS OFF WIKI;EAKS

19 DECEMBER 2010

http://www.theaustralian.com.au/in-depth/wikileaks/bank-of-america-cuts-off-wikileaks/story-fn775xjq-1225973376427

[36]

THE GUARDIAN

JULIAN ASSANGE TO USE £1 M BOOK DEALS FOR LEGAL FIGHT

26 DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/media/2010/dec/26/julian-assange-book-deals

[37]

WEBSITE ANONYMOUS

ANONNEWS

http://www.anonnews.org/

OPERATION PAYBACK: PROTESTS VIA MOUSE CLICK

9TH DECEMBER 2010

http://www.h-online.com/security/news/item/Operation-Payback-protests-via-mouse-click-1150790.html

THE GUARDIAN

ANONYMOUS

http://www.guardian.co.uk/technology/anonymous

THE GUARDIAN

WIKILEAKS CABL ES: ANONYMOUS DECLARES ONLINE WAR AGAINST COMPANIES

10TH DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/technology/2010/dec/10/wikileaks-cables-anonymous-online-war

THE GUARDIAN

WIKILEAKS BACKLASH

THE FIRST GLOBAL CYBERWAR HAS BEGUN

CLAIM HACKERS

11TH DECEMBER 2010

http://w ww.guardian. co.uk/media/2 010/dec/11/wi kileaks-back lash-cyber-wa r

BELFAST TELEGRAPH

WIKILEAKS: PALIN, SWEDEN AND AMAZON FACE ANONYMOUS HACKERS ONSLAUGHT

10 DECEMBER 2010

http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/wikileaks-palin-sweden-and-amazon-face-anonymous-hackers-onslaught-15026212.html

ALTERNET

6 COMPANIES THAT HAVEN'T WUSSED OUT OF WORKING WITH WIKILEAKS

10TH DECEMBER 2010

http://www.alternet.org/story/149142/

[38]

ATTACKS ON SWEDISH JUSTICE MINISTRY AND THE LAWYER OF THE TWO WOMEN, WHO ACCUSED MR ASSANGE OF ''RAPE''

THE WASHINGTON TIMES

TEEN ARRESTED IN CYBER-ATTACKS: OTHER PURSUED

9 DECEMBER 2010

http://www.washingtontimes.com/news/2010/dec/9/teen-arrested-in-cyber-attacks-others-pursued/

[39]

THE WASHINGTON TIMES

TEEN ARRESTED IN CYBER-ATTACKS: OTHERS PURSUED

9 DECEMBER 2010

http://www.washingtontimes.com/news/2010/dec/9/teen-arrested-in-cyber-attacks-others-pursued/

REUTERS

DUTCH RELEASE MAN ACCUSED OF CYBERATTACKS

12TH DECEMBER 2010

http://www.reuters.com/article/idUSTRE6BA25Y20101212

[40]

BELPHAST TELEGRAPH

WIKILEAKS: PALIN, SWEDEN AND AMAZON FACE ANONYMOUS HACKERS ONSLAUGHT

10 DECEMBER 2010

http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/wikileaks-palin-sweden-and-amazon-face-anonymous-hackers-onslaught-15026212.html

[41]

THE GUARDIAN

JULIAN ASSANGE'S EXTRADITION: WHAT HAPPENS NEXT?

8 DECEMBER 2010

http://www.guardian.co.uk/law/afua-hirsch-law-blog/2010/dec/08/julian-assange-extradition-what-next

THE NEW YORK TIMES

SWEDISH PROSECUTOR RAISES POSSIBLE EXTRADITION OF WIKILEAKS FOUNDER TO US

14 DECEMBER 2010

http://thelede.blogs.nytimes.com/2010/12/14/swedish-prosecutor-raises-possible-extradition-of-wikileaks-founder-to-u-s/?partner=rss&emc=rss

STATEMENT FROM DIRECTOR OF PROSECUTION, MS MARIANNE NY

SWEDISH JUSTICE OFFICE

http://www.aklagare.se/In-English/

THE HUFFINGTON POST

OUR CONCERNS REALIZED: SWEDISH PROSECUTOR DISCUSSES ASSANGE'S EXTRADITION TO US

15 DECEMBER 2010

http://www.huffingtonpost.com/vincent-warren/our-concerns-realized-swe_b_797046.html

[42]

BBC NEWS

Q & A: ARREST OF WIKILEAKS FOUNDER JULIAN ASSANGE

16 DECEMBER 2010

http://www.bbc.co.uk/news/uk-11949771

THE NEW YORK TIMES

SWEDISH PROSECUTOR RAISES POSSIBLE EXTRADITION OF WIKILEAKS FOUNDER TO US

14 DECEMBER 2010

http://thelede.blogs.nytimes.com/2010/12/14/swedish-prosecutor-raises-possible-extradition-of-wikileaks-founder-to-u-s/?partner=rss&emc=rss

[43]

THE AUSTRALIAN

DON'T SHOOT THE MESSENGER FOR REVEALING UNCOMFORTABLE TRUTHS

JULIAN ASSANGE

8 DECEMBER 2010

http://www.theaustralian.com.au/in-depth/wikileaks/dont-shoot-messenger-for-revealing-uncomfortable-truths/story-fn775xjq-1225967241332

La Marcha contra la Base Militar de EEUU/España de Morón congrega a unas mil personas para "parar la guerra"

Sun, 28 Nov 2010 22:47:46 +0000

(EFE).- Cerca de mil personas han marchado hoy a la base militar de Morón de la Frontera (Sevilla), de uso conjunto por las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos y España, para exigir la desaparición de la OTAN y el cierre de estas instalaciones, que según los manifestantes son "desde donde empiezan las guerras".

Esta marcha se suma a la que se produjo el pasado día 7 en Rota (Cádiz) -una cita que cumplió este año su XXV aniversario- y a las actividades de protesta contra la OTAN de la semana pasada en Lisboa (Portugal), según ha explicado a Efe el portavoz de la Plataforma Andaluza Contra las Bases Militares, Jesús Lara.

La marcha, que ha transcurrido sin incidencias, ha comenzado en torno a las 12:00 horas de hoy en el Paso de la Nena de Morón, y desde allí los manifestantes han recorrido aproximadamente un kilómetro y medio hasta la base militar, portando pancartas como "La guerra empieza aquí. Paremos la OTAN".

Una vez en las puertas de la base, los manifestantes han leído un manifiesto contra el establecimiento de este tipo de instalación, documento que han entregado al soldado que se encontraba custodiando las puertas del recinto militar.

La consigna de la marcha de este año es "Aquí empiezan las guerras, paremos la OTAN", ya que, según Lara, es desde bases como las de Morón o Rota de donde salen los aviones para bombardear.