Qué hacer en las nuevas revoluciones , IX

Sun, 11 Mar 2012 22:31:10 +0000

9. La táctica revolucionaria : de la insurrección o las urnas , la guerrilla o la insurgencia .

A lo largo de la historia han existido diferentes formas de comprender la Revolución social . Fundamentalmente han existido siempre tres formas de abordar el problema sobre cómo hacer la Revolución , : la Revolución social por la vía electoral , la insurrección popular , o el grupo armado .

Si bien siempre han existido diferentes sensibilidades, y lo cierto es que cada Revolución es una y única , no existen dos fenómenos espacio temporales , históricos , o procesos sociales , absolutamente idénticos , si acaso semejantes , y no existen recetas ni fórmulas mágicas para despertar la conciencia al pueblo , e incluso hay verdaderas Revoluciones producto de situaciones caóticas , en donde la más mínima variación insignificante en un ámbito social es principio activador suficiente de una transformación en cadena de todo el modelo social . Desde un planteamiento estricto de la Revolución social la única táctica realmente adecuada es la insurrección popular, aquella en la cual la masa social en su conjunto es la que abandera la Revolución y la lleva a su éxito , siendo necesaria la articulación de aquel frente de masas capaz de levantar al pueblo y crear las nuevas instituciones populares que habrán de regir horizontalmente la sociedad . Una Revolución social producto de la unidad de acción y lucha de todo el pueblo , a través de las asambleas populares y obreras , dentro del cual la clase obrera se transforma en vanguardia proletaria en el mismo instante que la Huelga General , convocada por todos los sindicatos paralelamente , sean de la filosofía que sean siempre que sean combativos y de clase , y tengan propósitos verdaderamente revolucionarios, la Huelga General enciende la mecha de la insurrección , junto la expropiación social y obrera de la propiedad privada y los medios de producción , que ha de preparar el advenimiento de la Huelga General Indefinida , cuya victoria dependerá de que la clase trabajadora esté suficientemente organizada , en un verdadero ejército de trabajadores , tal cual aquí en España lo fue la Columna Durruti o el 5º Regimiento durante la Guerra Civil , precisamente lo que adolecía el pueblo griego el domingo 12 de febrero del 2012 , donde la insurrección popular estalló a las puertas del congreso de Atenas después de una Huelga General de varios días.

La vuelta al capitalismo salvaje , a partir de la crisis financiera iniciada el 2008 , esta trayendo consigo una ola de desesperación social motivo suficiente de indignación global y un aumento de la revuelta y revolución social sin precedentes en los últimos tiempos , o al menos desde el fin de la guerra fría . La explosiva situación que está viviendo Grecia , la ilegalización de los nuevos partidos obreros verdaderamente comunistas en Europa del este por el aumento de sus afiliados y simpatizantes, el aumento del fraude electoral Rusia contra el movimiento comunista , el auge de la revuelta social global desde la primavera del 2012 , el avance del socialismo bolivariano en América latina en los últimos años, y el estallido de revoluciones maoístas , como la sucedida en Nepal , hacen presagiar que en los próximos años se avecinan momentos de fuerte convulsión social , ante los que es necesaria una preparación , teórica y organizativa , que pueda hacer de cualquier simple estallido de indignación la chispa necesaria de una verdadera fuerza revolucionaria.

La táctica de la insurrección popular es aquella que sueña que llegará un momento que la propia maduración de las fuerzas revolucionarias , a consecuencia de la concienciación de clase efectuada por las organizaciones obreras y sociales , partidos y sindicatos obreros , marxistas o anarcosindicalistas, grupos autónomos y células revolucionarias , en general el frente unificado de masas , hará despertar del letargo a la sociedad que , enfurecida contra la injusticia social , se levantará contra la opresión y reclamará lo que por derecho natural es suyo , la propiedad privada y los medios de producción , para crear una nueva sociedad fundada en la equidad , donde todos los derechos naturales y sociales sean garantizados y velados por las organizaciones revolucionarias , que encargadas de la vigilancia revolucionaria o permanente garanticen el cumplimiento de la equidad social , al menos el tiempo suficiente para que el pueblo y la clase trabajadora consoliden sus conquistas sociales , y de la aceptación mundial o universal del socialismo , la maduración histórica de la humanidad permita el progreso a la verdad sociedad comunista o anarquista , fundada en la abolición absoluta de la propiedad privada y el trabajo asalariado , y por consecuencia la desaparición del Estado , la sociedad libertaria.

La labor de las organizaciones verdaderamente revolucionarias : partidos y sindicatos combativos y de clase , movimientos sociales y juveniles , grupos autónomos , células revolucionarias , bloques negros anarquistas , en síntesis , los diferentes frentes de masas ; es preparar el camino para el advenimiento de la insurrección popular, aquella fiesta del pueblo y la clase trabajadora , en la cual los oprimidos , hartos de miseria y podredumbre , al fin reclamen por derecho natural y social lo que les pertenece , la propiedad y los medios de producción , para la organización de los espacios y los medios de producción mediante autogestión , cooperativismo , o gestión asamblearia , según decidan las propias asambleas obreras o populares .

La verdadera táctica revolucionaria en última instancia debe ser la insurrección popular, aquella en la cual es el mismo pueblo quien decide tomar por asalto los cielos y las instituciones de poder e imponer la única y verdadera legitimidad , la legitimidad del pueblo trabajador , la legitimidad popular y obrera , y construir un verdadero poder popular sobre las ruinas del viejo régimen sustituyendo sus viejas , podridas y corruptas instituciones , por otras nuevas y más leales al pueblo y la clase trabajadora , haciendo desaparecer sus cámaras de representantes , sustituyéndolas por una verdadera democracia asamblearia y horizontal , una República cuya asamblea esté constituida por los enlaces , delegados , o representantes , de las asambleas provinciales , asambleas provinciales a su vez formada por enlaces , delegados , o representantes , de asambleas de pueblos y barrios , en donde todo el pueblo tenga voz y palabra , y la justicia social palpite vibrante y se siente viva .

Desde una perspectiva revolucionaria , la verdadera Revolución es producto de la acción conjunta y simultánea de todo el pueblo , a través de sus organizaciones , tal cual la Revolución francesa cuando es todo el pueblo de Paris quien se avalancha el 14 de julio de 1789 a tomar la Bastilla , organizado el pueblo en sus clubs revolucionarios , o como en la Revolución Rusa donde es todo el pueblo quien a través de sus soviet organiza y prepara la Revolución de octubre . En la táctica insurreccional es el pueblo entero quien participa en la fiesta de la Revolución , en la reducción a sus cenizas del antiguo régimen para la edificación de la nueva sociedad , es todo el pueblo en la insurrección quien se hace responsable de la eliminación de las viejas estructuras caducas de la vieja sociedad injusta , descubriendo así la militancia política .

La diferencia entre la táctica insurreccional frente a la táctica electoralista , es que , mientras la táctica insurreccional es el mismo pueblo quien protagoniza y dirige la Revolución hacia la total erradicación del antiguo régimen , siendo la acción colectiva y popular en sí misma una fiesta revolucionaria , sin embargo en la vía electoralista el pueblo se limita a ser simplemente agente pasivo que sólo se dedica a votar al partido o frente electoral de izquierdas , sin que haya sido el mismo pueblo quien en carne propia haya expropiado por sí mismo la propiedad privada y los medios de producción , habiendo delegado a unos terceros la capacidad de dirigir un proceso de transformación social , en el cual , llegado el momento de la verdad , el pueblo puede ser traicionado , en cuanto los antiguos líderes de los viejos partidos sean sustituidos por nuevos líderes , no faltos de cierto oportunismo o interés partidista , tal cual ha sucedido con los viejos partidos de la III Internacional convertidos ahora en los nuevos partidos poscomunistas de la izquierda posmoderna .

A lo largo de la historia han existido ejemplos de Revoluciones por la vía electoral que han llevado la justicia social a todos los rincones de sus naciones , Salvador Allende en Chile o Hugo Chávez en Venezuela , y dentro de la III Internacional se entendió la importancia en los años treinta de los Frentes Populares , y que bajo determinadas circunstancias la Revolución por la vía electoral puede ser el único camino para iniciar un proceso de rearme ideológico , y creación de nuevas estructuras, se debe reconocer la enorme importancia del Frente Popular en la España de 1936 , en donde participó activamente el Partido Comunista de José Diáz , y hubo ministros anarquistas de la CNT , hay que reconocer que si bien en los años treinta del siglo XX , en pleno apogeo de las revoluciones republicanas el Frente Popular tuvo un claro referente revolucionario , en la historia reciente de occidente , por ejemplo las grandes coaliciones de izquierda desde la Transición española o en la actual Unión Europea , en las coaliciones o frentes electoralistas de izquierda posmoderna y socialdemócrata , es muy clara la línea divisoria entre reformismo y Revolución , cuando actualmente en la izquierda occidental se plantean estrategias electoralistas son evidentes sus intereses reformistas , si bien disfrazadas de discurso revolucionario para arrastrar votantes , pero sin más interés que la gestión burocrática de los movimientos sociales .

Mientras en América latina la influencia del socialismo bolivariano , de pretender la Revolución social desde las urnas ha podido dar buenos resultados en algunos aspectos, el hecho que supone que en Venezuela no haya habido una Revolución en el más pleno sentido de la palabra, de hecho el pueblo venezolano llegó a la Revolución social mediante las urnas sin experimentar la emoción festiva de la insurrección popular , en un momento de debilidad de la República venezolana, cuando Chávez deje su mandato presidencial por motivos de salud , y exista la amenaza de descomposición interna del socialismo bolivariano , tal cual la del PRI en México durante el siglo XX , desconocemos si realmente el pueblo de Venezuela, en el momento que Chávez abandone sus funciones, estará a la altura de las circunstancias y preparado para hacer frente a la posible amenaza de revisionismo socialdemócrata en sus instituciones, o la posible contrarrevolución o la invasión imperialista , y prácticamente lo mismo se podría decir de Cuba , cuando Raul Castro abandone la actividad política . De igual forma que Estados Unidos bombardea desde Afganistán a Libia a todo pueblo que se resista , existe la posibilidad que América latina sea militarmente intervenida , el Golpe de Estado en Honduras , 2009 , y los intentos de Golpe de Estado que sufrieron Chávez, 2002, y Rafael Correa , 2010 , son sólo un aviso de la vuelta del fascismo al subcontinente , salvo que , para impedir la vuelta al antiguo régimen , sea por la descomposición interna , la contrarrevolución o el imperialismo , el pueblo de latinoamerica tome las armas y luche por su propia independencia . El mismo error que tuvo el gobierno del Frente Popular en España de no dar las armas al pueblo cuando la guerra era inminente, y el mismo error que cometió Salvador Allende en Chile de no dar las armas al pueblo cuando el golpe era inevitable , es el mismo error que puede tener toda Revolución social , incluida Venezuela , que surja de la vía electoral , en el momento que el gobierno surgido de las urnas no sea consciente de la absoluta necesidad de dar las armas al pueblo , la urgente necesidad de crear la milicia popular , y empezar a preparar la autodefensa popular en la guerra que se avecina , sea la Guerra Civil revolucionaria o la guerra antiimperialista.

A lo largo de la historia nos podremos encontrar situaciones donde la legitimación electoral de la vía revolucionaria pueda ser necesaria , pero esta necesidad eventual o coyuntural nunca debe sustituir a la verdadera táctica revolucionaria , la insurrección popular , sea la insurrección popular organizada desde las organizaciones obreras , partidos y sindicatos , marxistas o anarcosindicalistas , grupos autónomos y células revolucionarias . Incluso , en caso que sea posible la Revolución social legitimada por las urnas , la vía electoral , llegará un momento en donde será absolutamente necesario armar al pueblo para preparar la autodefensa para defender la propia independencia .

Mientras quizás el escenario en Latinoamérica todavía haga posible verdaderas revoluciones sociales legitimadas por las urnas , la Revolución social por la vía electoral, tal cual fue Salvador Allende , o ahora lo es Hugo Chávez , o mientras en la historia europea del periodo de entreguerras los Frentes Populares fueron necesarios y motor de la guerra revolucionaria , este tipo de experiencias revolucionarias por la vía electoral no deben en ningún momento desorientar al pueblo que , por el hecho que en determinados momentos y lugares , la vía electoral sea una forma de legitimar la Revolución , esto nunca implica que todo frente electoral de izquierdas , o frente amplio, o candidatura única, es por sí siempre revolucionario , dado que , bajo la escafandra de la Revolución democrática los frentes electoralistas de izquierda posmoderna occidental no son más que estrategias reformistas , que nunca aspiran a la verdadera Revolución social , el poder popular .

La socialdemocracia poscomunista y los eurocomunistas posmodernos se dedican a interminables debates sobre la unidad de la izquierda , y la creación de candidaturas únicas , frentes amplios , y frentes electorales , a cada nuevo escenario electoral , es absolutamente necesario que las fuerzas revolucionarias sean conscientes que toda vía electoral que no incluya en sus programas la expropiación social y obrera de la propiedad privada y la riqueza , y no sean firmes defensores de la Huelga General Indefinida, serán opciones electorales que lo único que pretenden es hipotecar al pueblo mediante contratos electorales entre partidos servilistas al régimen , que no supondrán nunca nada más que decepciones y desencanto , pero que de una serie continua de decepciones o desencantos del pueblo , habrá que enseñarle al pueblo de la propia experiencia la inutilidad del reformismo pseudodemocrático , para poder así atraer al pueblo y la clase trabajadora hacia la insurrección popular , mediante el trabajo de concienciación de clase , que ha de ser un verdadero trabajo de pedagogía obrera y social .

El desarrollo de la táctica verdaderamente revolucionaria , la insurrección popular , hace imprescindible el desarrollo de una estrategia unitaria , mediante un frente unificado de masas que llegado el momento sea un verdadero frente de lucha en todas sus acepciones posibles , pero no de carácter electoralista, la estrategia unitaria revolucionaria es de acción y lucha , desde la cual despertar conciencias y hacer que las fuerzas de trabajo se transformen en fuerzas revolucionarias, lo cual implicará necesariamente la transformación de la fuerza obrera en fuerza social , política y sindical , de aquellas organizaciones sociales , políticas y sindicales verdaderamente comprometidas a largo plazo en la abolición del Estado , el capital y las clases sociales . La estrategia debe comprender la absoluta necesidad de articular una unidad de acción y lucha entre los movimientos sociales , movimientos juveniles y estudiantiles, y sobre todo el movimiento obrero , articulado en sus partidos y sindicatos verdaderamente combativos y de clase , marxistas o anarcosindicalistas , en tanto que vanguardia revolucionaria por cuanto la producción social depende de las fuerzas de trabajo , y en última instancia el éxito de la Revolución dependerá de la expropiación , la gestión asamblearia , y el éxito de la Huelga General Indefinida, razón por la cual es la clase obrera la vanguardia proletaria , aquella única capaz de paralizar indefinidamente el Estado y la producción , que unida a la expropiación social y obrera de la propiedad privada y los medios de producción , sea capaz de derrocar al Estado burgués , y alumbrar el advenimiento de la equidad social .

Hay que dejar bien claro , ante todo escenario prerevolucionario , como el que se está viviendo globalmente a medida que el capitalismo desciende al averno , cual debe ser la táctica revolucionaria correcta , la insurrección popular , aquella fiesta revolucionaria en donde el pueblo asume su madurez histórica de expropiar al Estado burgués y a la burguesía todo cuando posee para dárselo a quien lo necesita y no lo tiene, y por derecho natural : la clase proletaria , en un modelo de organización social fundado en aquel principio ético y moral según el cual , de cada cual según su capacidad , a cada cual según sus necesidades.

La táctica insurreccional por tanto se diferencia claramente de la táctica electoralista, por cuanto si bien es cierto que hay momentos , por ejemplo el Frente Popular en España , el gobierno de Salvador Allende , o el actual gobierno de Hugo Chávez , en donde la vía electoral puede ser positiva , este tipo de situaciones sólo se da bajo determinados contextos en determinados escenarios , y no siempre , y es más , si realmente son gobiernos revolucionarios legitimados por las urnas llegará un momento en donde si realmente son revolucionarios deberán hacer frente a la amenaza del revisionismo socialdemócrata , la contrarevolución y la amenaza imperialista , para lo que será absolutamente necesario armar al pueblo , dar las armas a la milicia obrera y popular , momento en el cual , cuando el pueblo organizado en milicias obreras tiene las armas , el ejército de trabajadores , es cuando se inicia la verdadera Revolución social . En medio de una situación de lucha armada , por ejemplo la España de 1936, o el Chile de 1973 , un comité obrero que disponga de armas no se contentará con parar la producción , un comité obrero armado irá directamente a la expropiación social y obrera masiva de la propiedad privada y los medios de producción , cabiendo la posibilidad de que se produzca entonces la Guerra Civil revolucionaria , o la guerra de autodefensa frente a las fuerzas imperialistas , una vez que el pueblo tiene las armas ya no se contentará simplemente con defender la República , llegado el momento idóneo el pueblo levantado en armas exigirá la abolición del Estado burgués .

Ahora bien , mientras en la España de 1936 , el Chile de Allende , o la Venezuela de ahora, realmente son modelos de revoluciones legitimadas por las urnas , y en el caso de Venezuela a expensas que Chávez no cometa el mismo error que el Frente Popular español o el gobierno Allende , de no armar al pueblo, no hay que dejarse engañar , y no por eso pensar que todo frente electoralista de izquierdas es por ello un modelo de revolución democrática , por cuanto , en occidente , desde el fin de la guerra fría , todas las coaliciones electoralistas izquierdistas han sido más que el pacto de las antiguas organizaciones de clase ahora de ideología posmoderna o poscomunista pactando con la antigua socialdemocracia , ahora liberales de izquierda , matrimonios de conveniencia de los cuales han surgido las mayores injusticias sociales , y de su decepción , los gobiernos por mayoría absoluta de la derecha, es decir , del pactismo social entre la izquierda posmoderna y socialdemocracia viene la dictadura neoliberal .

Tal como se ha dicho inicialmente , cuando se habla de táctica revolucionaria se suele hacer mención a tres formas diferentes , la insurrección popular propia de las comunas, la vía electoral , y el grupo armado .

Mientras en el caso de la vía electoral sus riesgos y peligros , ya sea la amenaza constante por cuanto su éxito derive en la guerra civil o por la independencia antiimperialista , o ya sea por cuanto existe el riesgo o peligro que sea una táctica reformista más que revolucionaria , y los riesgos de la vía electoral para la Revolución social son más que evidentes , sin embargo dentro del pensamiento revolucionario a menudo se suele plantear otro método alternativo , el grupo armado revolucionario , sobre el cual existen muchos mitos y leyendas , que a menudo pueden desvirtuar el problema que este tipo de grupos pueden representar para una verdadera estrategia revolucionaria fundada en la insurrección popular .

Por grupo armado revolucionario se sobrentiende un grupo de personas que autónoma y libremente deciden tomar las armas para la lucha contra el poder . Pueden existir diferentes tipos de grupos armados obreros y populares , si bien quizás el más mítico y el que más emociones despierta en la sociedad es el de los grupos armados guerrilleros , la guerrilla .

El romanticismo de la guerrilla , el guerrillero convertido en mártir y héroe juvenil , todavía levanta pasiones . A día de hoy para millones jóvenes en todo el mundo , Zapata, el Che , Fidel Castro , o el Subcomandante Marcos , siguen siendo modelos vivos de cómo hacer la Revolución social . La idea del grupo armado guerrillero sigue atrayendo a multitud de jóvenes revolucionarios , que ven en sus principales líderes históricos , verdaderos referentes de acción y lucha . El enorme éxito que la lucha guerrillera tuvo en la segunda mitad del siglo XX dentro de los modelos revolucionarios comunistas se debe en gran medida a la enorme trascendencia histórica de la Revolución cubana , que no tiene nada que desmerecer frente a otras revoluciones , habiendo generado , además de un modelo propio de socialismo , un modelo lucha revolucionaria frente a la oligarquía terrateniente y el imperialismo estadounidense .

La guerrilla todavía hoy sigue teniendo una enorme vigencia dentro de los modelos revolucionarios en muchos lugares , especialmente subdesarrollados o en vías de desarrollo , tal cual sucede en América latina , donde la guerrilla sigue vigente , por ejemplo el Ejército Zapatista de Liberación Nacional , o en Asia , donde recientemente la actividad guerrillera en Nepal ha tenido importantes éxitos , obligando al Estado ha llevar a cabo unos acuerdos de paz debido a la enorme importancia que la insurgencia guerrillera.

La guerrilla , en la segunda mitad del siglo XX , y principios del siglo XXI , donde más éxitos ha llegado a tener para la consolidación de proyectos revolucionarios , y para la consolidación de Revoluciones sociales , especialmente de filosofía marxista , ha sido sobre todo en lugares subdesarrollados o en vías de desarrollo , pero también debe recordarse la enorme importancia que la guerrilla tuvo en Europa en la primera mitad del siglo XX , especialmente en la organización de la resistencia y las milicias partisanas contra la ocupación fascista durante la Segunda Guerra Mundial , y en el caso de España la lucha guerrillera de los maquis .

De esta forma , dentro de la táctica revolucionaria , hay que decir , si bien dentro de la teoría de la Revolución social , en tanto que social , la insurrección popular es el modelo clásico revolucionario : el pueblo que harto de mentiras y promesas se levanta simultáneamente para tomar y ocupar las instituciones del poder y la burguesía para organizar un verdadero poder popular ; bajo determinadas circunstancias , existen otras formas de lucha revolucionaria que ha llegado a tener importantes éxitos , por ejemplo la táctica guerrillera , si bien hay que ser cautos , y saber diferenciar entre guerrilla y fenómeno terrorista . Es bien conocido que Lenin siempre estuvo en contra del terrorismo , y de hecho , una de las cuestiones que cualquier manual marxista leninista deja bien claro desde el principio es que la muerte del hermano de Lenin , Alexander, ejecutado en 1887, por participar en un complot terrorista contra Alejandro III , enseñó a Lenin la inutilidad del terrorismo en la lucha .

El marxismo leninismo siempre ha tenido una clara actitud de rechazo del fenómeno terrorista . De hecho , es bien clara la oposición de Lenin contra los eseristas , durante la Revolución rusa , al manifestar Lenin repetidamente que los eseristas eran en realidad terroristas , y su método de lucha absolutamente ineficaz .

Mientras desde posturas marxistas leninistas el apoyo a la guerrilla popular , por ejemplo el apoyo a los maquis en España , o el apoyo a los partisanos en Italia o en Yugoslavia durante la ocupación fascista, o el apoyo al Che, o el apoyo al Subcomandante Marcos , es clara, y el fantasma de Fidel Castro recorrerá Latinoamérica durante cientos de años, al igual que el fantasma de Simón Bolivar , hay que dejar constancia que debe diferenciarse claramente la estrategia del grupo armado guerrillero popular, frente otros modelos de grupos armados , de estrategia totalmente diferente , por ejemplo , los grupos armados terroristas. Cualquier intento de identificar grupo guerrillero popular y grupo terrorista es una falacia . Si bien , hay que decir que los medios de información capitalistas se afanan en la falacia de identificar terrorismo e insurgencia urbana , lo cual es falso , la insurgencia urbana no es terrorismo , la insurgencia urbana emplea tácticas de guerrilla urbana , la insurgencia , de las cuales su gran inspirador será siempre Molotov firme defensor de la insurrección popular .

Si bien hay que decir que en determinadas situaciones el empleo de la insurgencia urbana por grupos incontrolados puede hacer de la insurgencia un acto terrorismo inútil e ineficaz. La guerrillera obrera y popular o la insurgencia urbana revolucionaria sólo tienen sentido si disponen de un verdadero apoyo social por parte de un frente de masas, y la estrategia guerrillera o insurgente siga un modelo definido de lucha social y obrera que se implique en los movimientos sociales y sindicales combativos y de clase .

Hoy en día existen lugares , por ejemplo Oriente Medio , en donde debido a la inutilidad que supondría la creación de una guerrilla en medio del desierto , la forma en que la insurgencia árabe adapta la táctica guerrillera a su forma de lucha , por ejemplo en Palestina o en Irak , es mediante la utilización de tácticas de guerrilla urbana , si bien, los medios de comunicación capitalistas acusan de terrorismo lo que a menudo es la única forma de lucha de los que no tienen nada , y sólo pueden responder mediante piedras y artefactos caseros a las sofisticadas armas del ejército israelí y el ejército estadounidense . Una lucha desigual , en donde , detrás de la táctica guerrillera o la insurgencia urbana , de fondo se puede percibir la mítica lucha en desigualdad de fuerzas entre David y Goliat , en donde lo importante no es la capacidad de fuego , lo que realmente será decisivo en la táctica guerrillera o la insurgencia urbana es la inteligencia táctica y estratégica , y lo más importante , el apoyo social a la guerrilla o la insurgencia urbana , mediante la articulación de un frente de masas que apoye a los guerrilleros o insurgentes .

En cualquier caso , cabe decir , hay situaciones históricas en donde la Revolución ha sido de la síntesis de las tres principales tácticas revolucionarias , en la historia se dan modelos revolucionarios producto de la síntesis de compaginar la vía electoral , el Frente Popular o frente de izquierdas revolucionarios , el grupo armado guerrillero o insurgencia urbana , y finalmente , la expropiación y la Huelga General , para llevar al pueblo a la insurrección popular , siendo en cualquier caso , en el más sentido marxista leninista de la palabra , toda Revolución verdaderamente social producto de la insurrección popular , cuando el pueblo toma y ocupa las instituciones de poder para instaurar el socialismo .

Las tácticas de lucha que llegado el momento exijan la insurrección o la guerrilla o la insurgencia , estarán en permanente cambio , y de igual modo que la guerrilla cubana que desembarco del Gramma usaba unas técnicas guerrilleras adaptadas al tipo de lucha armada de mediados del siglo XX , el desarrollo de las nuevas tecnologías , especialmente en neurociencia vía satélite , y medicina vía satélite , hará imprescindible adaptar la insurrección y la lucha guerrillera o insurgente a las nuevas tecnologías . E incluso , dentro de la legitimación electoral de la Revolución , tal cual hace Chávez , comprender que las nuevas tecnologías pueden poner en jaque a sus líderes mediante sofisticadas flotas de satélites que permanentemente apuntan a nuestros pensamientos y corazones . La lucha revolucionaria tendrá que adaptarse a la nueva tecnología , pero manteniendo la esencia de la táctica revolucionaria , el Nuevo Socialismo será en esencia la adaptación de la Revolución social a la Revolución científica y tecnológica.

Ante los nuevos escenarios de lucha social que se avecinan por la vuelta brutal al capitalismo salvaje y la condena a muerte a la clase trabajadora , en la radicalización que el capitalismo experimenta , tendente a un nuevo capitalismo automatizado o automático , en donde el principio rector es que todo trabajador es prescindible mientras el desarrollo tecnológico aumenta la sustitución exponencial de trabajadores por máquinas , es absolutamente imprescindible que los frentes de lucha revolucionarios tengan una clara conciencia de cual debe ser el papel que los frentes de masas , sociales, políticos , y sindicales , han de jugar , y que , en estos momentos , la táctica revolucionaria más importante es la insurrección popular, mediante la aplicación de estrategias revolucionarias , especialmente la expropiación social y obrera y la Huelga General revolucionaria , hasta la victoria de la Huelga General Indefinida .

Rubén García Pedraza , en Madrid a 10 de marzo del 2012

http://nuevo-socialismo.blogspot.com/

[lavozdigital.es] No más tropas a Afganistan.

pijamaman — Fri, 15 Jan 2010 11:31:11 +0000

Leído en http://www.lavozdigital.es

Podemos leer el original pulsando aquí.

---

Nuestro compañero Paco Cuevas ha publicado en La Voz una Carta al Director, que transcribo a continuación, posicionándose en contra del envío a Afganistán de más soldados españoles.

---

No más tropas a Afganistán.

Francisco J. Cuevas Noa | Miembro del Colectivo Social Buenaespina | Jerez | viernes 8 de enero de 2010 | 00:20 h

La ministra de Defensa, Carme Chacón, ha anunciado que quiere enviar aún más tropas españolas a Afganistán (hacia febrero de 2010), unos 500 soldados que se sumarían a los 1.068 que ya estaban en ese país. Esta invasión militar de un país empobrecido se inició hace ocho años, y el gobierno de Aznar decidió sumarse a EE.UU, en el marco de la OTAN, en su supuesta lucha contra el fundamentalismo islámico. El gobierno del PSOE, lejos de diferir de la política militarista del PP, como parecía que iba a ocurrir cuando retiró las tropas de Irak, ha dado un simple 'cambiazo': sacar al Ejército de un sitio para incrementar su presencia en Afganistán. En 2010 el gobierno de Zapatero habrá duplicado el número de efectivos en territorio afgano (teniendo en cuenta la cifra que se encontró en 2004).

En esta guerra las muertes se cuentan por miles, y sólo hasta octubre de 2009 habían muerto 2.000 civiles afganos, muchos de ellos a manos de las fuerzas de ocupación extranjeras. Sin ir más lejos, el pasado 23 de diciembre militares españoles mataron a un civil que iba en una moto. Su versión fue que sospechaban que pudiese pertenecer a la insurgencia; no lo sabremos nunca, la única fuente de información es la oficial.

Creo que la guerra de Afganistán es tremendamente injusta, como todas las guerras, pero con el añadido de que detrás de los supuestos fines por los que España está allí (combatir el terrorismo, ayuda humanitaria, reconstruir el país.) están los intereses más mezquinos: bailar al son de la música que el Premio Nobel de la Guerra, Obama, le marca; controlar el tráfico de opio y el gas natural de la zona; tomar posiciones en esta zona estratégica de Asia; y relanzar la industria militar echando un cable a las empresas de armamento (como la española ITP, que fabrica los helicópteros Ch 47Chinook y Superpuma, que se están utilizando en ese conflicto bélico).

En fin, la apuesta del PSOE es clara: reforzar el militarismo, mandando más soldados y gastando más dinero para mantener una sangría que sólo a unos pocos beneficia. Nada de pacifista tiene este Gobierno que mantiene una guerra para conquistar intereses no confesados.

Indymedia Estrecho / Madiaq - insurgencia

Qué hacer en las nuevas revoluciones , IX

[lavozdigital.es] No más tropas a Afganistan.