Indymedia Estrecho / Madiaq - otan

[Audio]'Claves de la Transición 1973-1986', de Alfredo Grimaldos

Sat, 05 Oct 2013 10:33:24 +0000

No podía ser. El paso de la dictadura fascista, nacional-católica, al régimen constitucional distó mucho de ser Cuéntame. La madurez del pueblo español, repiten los voceros oficiales, unida a la estrategia del consenso y el voluntario sacrificio de las Cortes franquistas; la florentina maestría de los principales dirigentes: Suárez, Juan Carlos I, Carrillo, Torcuato, González, Fraga. El storytelling es conocido. Conocido y falso. Aquello no fue una balsa de aceite. Al contrario. Cambiar, en apariencia, para que nada cambie se asemeja más a la Transición real. La mayoría de los responsables políticos, religiosos, policiales, militares y judiciales siguieron en sus cargos. Estas y otras muchas cosas describe y analiza Alfredo Grimaldos. Los bienpensantes negarán el contenido de este demoledor libro. Un trabajo que conversa con la historia concreta de aquellos años. La CIA al mando de las operaciones. Carrero Blanco asesinado, ay, cerca, demasiado cerca, de la Embajada de EE.UU. De aquellos barros vienen estos lodos. El dilema «reforma o ruptura» fue uno de los mitos del cambio. Aquello no podía ser: todo estaba «atado y bien atado».

LIBIA: invasión imperialista o revolución

Sun, 13 Nov 2011 19:23:06 +0000

Cómo diferenciar una invasión de la OTAN de un movimiento social

Algunos medios presentan la invasión de la OTAN y Estados Unidos contra Libia como un movimiento social. Para quienes no saben distinguir entre una cosa y otra, sugerimos algunas pistas:

Un movimiento social mayoritario triunfa solo, y no necesita que una coalición imperialista de 42 países saqueadores invada durante más de seis meses sin poder imponerse.

Un movimiento social está integrado por personas de carne y hueso, y no por víctimas imaginarias de supuestos bombardeos no confirmados por los periodistas del Telesur ni por la vigilancia satelital rusa ni por la del Pentágono.

Un movimiento social surge espontáneamente del pueblo, y no de los planes del Pentágono de invasión de Libia denunciados desde 2001 por el general Wesley Clark.

Un movimiento social no obtiene la protección de esa mafia de las potencias hegemónicas denominada ONU.

Un movimiento social no está dirigido por monárquicos, terroristas fundamentalistas, mercenarios extranjeros ni ex ministros del gobierno al cual se opone.

Un movimiento social no es presentado por Barack Obama como "modelo para las relaciones internacionales", ni apoyado por el ejército de ocupación de Europa llamado OTAN.

Un movimiento social no se inaugura asesinando a su propio jefe, como hizo el CNT con su primer presidente, Abdel Younis.

Un movimiento social no dispone de portaaviones, acorazados, bombarderos, cohetes teledirigidos, helicópteros de combate y aviones no tripulados.

Un movimiento social no desata contra sus compatriotas la estrategia de bombardeo terrorista de la población civil que inauguró la Luftwaffe nazi contra Guernika.

Un movimiento social no repite ese genocidio en 20.000 misiones aéreas contra su propio país.

Un movimiento social no bombardea sistemáticamente hospitales, acueductos, escuelas, residencias ni medios de comunicación.

Un movimiento social no secuestra a periodistas independientes ni los expulsa para impedirles testimoniar lo que ocurre.

Un movimiento social no practica el asesinato selectivo de los dirigentes de su país, ni fija recompensas de millón y medio de euros por sus cabezas.

Un movimiento social no maneja bufetes, lobbys ni influencias para que la Corte Penal Internacional dicte autos de detención contra sus adversarios.

Un movimiento social no causa un genocidio de 60.000 víctimas entre su propio pueblo.

Un movimiento social no tiene cómplices financistas internacionales capaces de confiscar 270.000 millones de dólares de las reservas de su país.

Un movimiento social no somete los recursos de su patria a la rebatiña de mandatarios y consorcios extranjeros.

Un movimiento social nunca es apoyado incondicionalmente por monopolios mediáticos y transnacionales de la información.

Un movimiento social no dispone de camarógrafos, escenógrafos, maquilladores, actores, vestuaristas y directores para escenificar y grabar fraudulentamente en Qatar las victorias que todavía no ha obtenido.

Un movimiento social no destruye y saquea las sedes diplomáticas de países amigos.

Un movimiento social no mata sistemáticamente compatriotas por tener piel oscura, como lo hacen las fuerzas de la CNT.

Un movimiento social no está dirigido por Berlusconi, Sarkozy, Cameron, Merkel y Rassmussen.

Un movimiento social no inicia operaciones fundando un Banco Internacional y una Compañía transnacional para entregar los recursos de su patria.

Un movimiento social no es reconocido prematuramente como gobierno por las potencias imperialistas sin haber ni siquiera obtenido el control del territorio.

Más fácil que diferenciar una invasión de la OTAN de un movimiento social es distinguir entre un bobo y un canalla. Un bobo ignora los hechos antes señalados. Un canalla los conoce, e insiste en que la invasión contra Libia es un movimiento social.

Humberto Rojas

Misión cumplida (otra vez)

Mon, 19 Sep 2011 18:06:44 +0000

Jesús García Pedraja. Rebelión

De acuerdo, nos equivocamos con Libia, en realidad nos hemos dado cuenta ahora de que sólo se trataba de otra aventura económico-militar de la OTAN y EEUU, con el apoyo de Europa y la cobertura raída de una resolución de la ONU, que parecía mutar a cada paso para poder avalar los sucesivos bombardeos.

Al final no se trataba tanto de quitar al dictador sanguinario como de derrocar al villano contestatario y con ideas propias recién estrenadas sobre la explotación de recursos (los de su país y el continente). >>>

Está bien, nos engañaron (de nuevo) con esos testimonios de soldados violadores colocados hasta arriba de pastillas, de incubadoras infantiles saqueadas (perdonad, eso era con Sadam Husseim), de matanzas de civiles que había que detener, de familias usadas como escudos humanos… la vileza de Gadafi parecía garantizarnos el derecho de avalar otra invasión o acción militar de EEUU.

Ahora la realidad de los medios alternativos arroja una invasión masiva de noticias ¿descubriendo? que la enésima acción militar de la OTAN era sólo eso, una acción militar criminal e ilegal. Pero nos hemos vuelto a creer que los bombardeos masivos pueden ser humanitarios, nos la han vuelto a colar, como tantas otras veces anteriormente y, en cada nueva intervención de EEUU (y algunos de sus esbirros europeos y en todo el mundo) nos obligamos a plantearnos de nuevo si es justa (o moral o legal) la invasión de un país por otro, sin ninguna cobertura legal del derecho internacional o con una resolución que termina siempre usándose como una pase de 24 horas para poder hacer lo que se quiera con el desdichado país invadido de turno.

Pero esta vez sí, esta vez estaba justificado que se arrasara Libia, no era como otras veces (en Yugoslavia, Afganistán, Irak, etc.) donde los motivos para las invasiones no eran moralmente aceptables; esta vez se trataba de proteger a la población civil de un criminal dictador (obviamente los bombarderos y los drones podían distinguir desde el aire si los “receptores” de los obuses y las bombas eran partidarios o no de Gadafi, o simplemente pasaban por allí); un dictador al que nunca habíamos apoyado ni había sido recibido por nuestros gobiernos (me vais borrando esas fotos de la comida en la Casa Blanca, que son un poco comprometedoras).

Y ahora queda lo mejor, la reconstrucción del país y la transición a la democracia. Es lo que tiene invadir y arrasar países, que siempre podrás hacer algo de dinero cuando se trate de recibir donaciones e inversiones para poder dejarlo como estaba antes de que intervinieras. Los casos de fraudes y malversaciones de fondos en Irak asustan por lo desmedido de las cantidades (como en el caso del ejército británico), no hay muchos motivos para pensar que será distinto aquí.

Y, bueno, tampoco es tan grave que nos hayamos equivocado con Libia, tenemos dos nuevas oportunidades (bastantes maceradas ya en la opinión pública) con las que demostrar que nuestras teorías de imperialismos humanitarios funcionan (alguna vez lo harán); la primera oportunidad es Siria (tal vez el próximo en la lista) y la segunda el Irán de los ayatolás (es como una frase hecha, es el nombre que se le suele dar cuando se habla de atacarlo, cuando se quiere dejar clara la amenaza que supone). En estos dos países sí estamos seguros de que estaremos apoyando la llegada de la democracia y el derrocamiento de regímenes criminales para sus pueblos, cuando avalemos su invasión. Estaremos seguros, otra vez.

Más información sobre la guerra de Libia:

>> Artículos de opinión en Revelión.org

>> Información detallada al dia en wilkipedia.org

Resumen y conclusiones sobre todo lo acontecido ayer en la Plaza de España en la protesta contra la OTAN - sevilla

indígena — Sun, 18 Sep 2011 12:38:28 +0000

Resumen y conclusiones sobre todo lo acontecido ayer en la Plaza de España en la protesta contra la OTAN

De Margarita Chamorro Sosa · Último cambio o sábado ·

Apenas 10 personas nos encontramos ayer a las 12 a las puertas la Plaza De España en nuestro propio "acto de bienvenida" al Comité de la Alianza Atlántica que estaban en nuestra ciudad para "reflexionar" sobre el futuro de Libia y Afganistán.

En un primer momento, sólo tres personas estábamos allí para la protesta, Gabriel López, íñigo Ozkoidi y yo, uniéndose Toñi Aranda y Pepe Martín Cataluña. Siendo 5 y sin pancarta parecía que estábamos como unos curiosos más o incluso que apoyábamos a la OTAN,por eso decidimos manifestar lo que habíamos ido a hacer allí. De esta manera, aprovechando el reverso de uno de los currículums que había ido a repartir por la mañana, con un boli Bic de punta fina, como pudimos, escribimos nuestras consignas: "OTAN NO, BASES FUERA", "OTAN NO, NATO KILLERS" y "OTAN ASESINOS". Esto acompañado de la gran imagen de Pepe Martín Cataluña, con su casco de motero vikingo dando guerra. Poco tardan en llegar el otro Pepe (no sé su apellido), Javier Sosa, y del Cerro, nuestro entrañable Miguel con su bandera republicana internacionalista, la misma que en más de una manifestación del 15M han intentado que guard y alguna persona más a la que no conozco. Kroenen Karl se incorpora con su cámara, para documentar lo que iba a pasar, pero cae en la cuenta de que no lleva encima documentos de identificación y decide en ese momento separarse del grupo para evitar problemas (en este punto hay 3 policías por cada manifestante). Desde el momento que sacamos nuestras tímidas pancartas todos y cada uno de los policías nos miran y hablan por el Walky talky. Yo me pongo nerviosa hasta que caigo en la cuenta de que no estoy haciendo nada ilegal, nada malo, con medio folio aprovechando el reverso de un currículum vitae en el que reza "OTAN NO". Los policías se acercan y piden el DNI de los que estamos reunidos. Se los damos y los llevan a las furgonetas. Íñigo Ozkoidi pide a uno de los policías que de su número de identificación, y el policía se lo niega. Nos devuelven el DNI, pero a Íñigo lo llaman aparte. Lo han denunciado. En el papel rosa pone lo siguiente: "Dirigirse al agente actuante gritando con palabras como me estais vacilando, no tengo porqué daros el DNI, no sois nadie haciendo gestos con las manos e incitando al resto de los presentes a desobedecer a los actuantes". Todos los que estábamos allí somos testigos de que todo esto es falso. 10 personas con unos tímidos cartelitos, un casco vikingo, una bandera republicana y dos compañeros improvisando una pancarta captamos la atención de una comitiva de unos 30 policías con denuncia falsa incluída y amenazas (iré a por tí, estaré ahí para echar para atrás todo intento de recurrir, etc).

Nos dirigimos todos los compañeros para el Juzgado para denunciar los hechos gritando frases contra la OTAN. Esta vez sí se nos une Kroenen Karl y nos hace fotos durante la marcha. Anteriormente, desde lejos, ha hecho otras fotos en la puerta de la Plaza España.

Pero en los juzgados nos damos cuenta de que algunos de los policías que estaban allí, en una de las furgonas, nos han seguido. Y qué casualidad, en la puerta del Juzgado mientras se está poniendo la denuncia piden la documentación a nuestro amigo Kroenen Karl. Como hemos dicho, no la llevaba. los policías claramente buscan cualquier recoveco "ilegal" para poder meter mano. Toman la cámara y lo presionan hasta el punto de que se ve obligado a borrar todas las fotografías que ha hecho durante la mini-protesta. Los problemas crecen por la falta de documentación de nuestro compañero, pero al rato llega su novia, y este punto queda más o menos resuelto, aunque nos lleva a permanecer hasta bien entrada la tarde.

Algunas conclusiones de todo esto:

En primer lugar, veo que algunas de las cosas que me sorprendieron en el viaje a Grecia ya empiezan a vislumbrarse en Sevilla. La obsesión por eliminar todo rastro fotográfico, la presión policial, su manera de meter miedo etc. Pero lo más importante de todo, la importancia que tiene que los compañeros estemos UNIDOS Y EL APOYO ENTRE NOSOTROS cuando algo así suceda. y repito, esto acaba de empezar, va a suceder muchas veces e irá a peor, y si no, tiempo a tiempo. Muy buenas la aportaciones de Miguel, que lleva años de luchando por nuestros derechos, que tiene mucha experiencia y que nos dio muchas nociones sobre lucha, prudencia, actuación policial y sobre todo sobre camaradería en momentos como este. Cuando pasó todo al ver el agradeciento mostrado por Kroenen y su novia (guapísima por cierto, Kroenen, tenías razón) me di cuenta de hasta qué punto es importante el apoyo de los compañeros, por poco que hubiera que hacer, sólo estar por lo que pueda surgir, si hay alguien a quien llamar, si hay algo que se pueda facilitar, y sobre todo el alivio psicológico y moral, saber que tus compañeros de lucha están en la puerta esperando y pendientes de todo.

Repito, 10 personas con tímidos cartelitos, una bandera tricolor y un casco de motero vikingo, una denuncia falsa, eliminación ilegal de pruebas... sólo me hace reflexionar acerca de qué hubiera pasado si hubiéramos sido cientos (como creemos que debería haber sido). ¿hubieran reprimido sus actos las fuerzas de seguridad o hubiera habido palos? ¿habríamos evitado problemas a Kroenen y a Íñigo? Y sobre todo, en un futuro, ¿se podría cambiar algo?

Pues no sabemos si sirve de algo pero sí que estoy convencida de que sin sumar fuerzas y sin apoyarnos entre nosotros no conseguiremos nada eso sí que lo tengo claro.

Así que lo mejor es, como dice el tópico, escuchemos a nuestros mayores (y me refiero claramente a nuestro compañero Miguel), dejémosnos de pamplinas.

El brazo armado de la mafia internacional se reúne este viernes en Sevilla

indígena — Tue, 13 Sep 2011 20:03:44 +0000

La OTAN discute el viernes en Sevilla lecciones de la misión Libia e impacto de la primavera árabe

Los Veintiocho también aprovecharán su cita para discutir los principales desafíos a nivel operativo y de transformación de las capacidades de Defensa necesarias en el futuro.

Los jefes de Estado Mayor de Defensa de los países de la OTAN analizarán los próximos 16 y 17 de septiembre en Sevilla las lecciones aprendidas de la operación militar en Libia y "las implicaciones potenciales estratégicas" para los Veintiocho y la seguridad global internacional de las revoluciones democráticas de la 'primavera árabe'.

Según ha confirmado la OTAN, los máximos responsables militares aliados analizarán estas cuestiones con la participación del reputado académico de estudios árabes Ahmed Saif, del Centro de Estudios Estratégicos de Sheba, y el periodista británico de gran prestigio en cuestiones de Oriente Próximo, Robert Fisk.

Los Veintiocho también aprovecharán su cita para discutir los principales desafíos a nivel operativo y de transformación de las capacidades de Defensa necesarias en el futuro junto con los máximos comandantes estratégicos de la OTAN, el comandante supremo aliado en Europa, general estadounidense James Stavridis, y el comandante responsable de transformación, el general francés Stephan Abrial.

En el arranque del proceso de transición en Afganistán, que comenzó el pasado mes de marzo, los máximos responsables militares aliados discutirán la evolución de la misión de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad afgana (ISAF), incluidos los repliegues de efectivos futuros que los diferentes contingentes han comenzado a planificar, y la situación de seguridad regional, especialmente en Pakistán.

Se espera que el jefe del Estado Mayor paquistaní, general Ashfaq Pervez Kayani, también participe en la sesión y se prevé que tanto el nuevo comandante de ISAF, el general estadounidense John Allen, que sustituyó recientemente al general David Petraeus al frente de la misión, como el nuevo embajador de la OTAN en Afganistán, Simon Gass, participen por videoconferencia.

El jefe del Estado Mayor español, Julio Rodríguez, ejercerá como anfitrión de la cita, que se celebrará en el Hotel Barceló Renacimiento de Sevilla y estará presidida por el jefe del Estado Mayor italiano y presidente del Comité Militar, almirante italiano Giampaolo Di Paola.

Por su parte, la ministra de Defensa, Carme Chacón, también tiene previsto participar en la primera sesión de trabajo de los máximos responsables militares de la Alianza.

El Comité Militar de la OTAN, que reúne a los máximos responsables militares aliados, suelen reunirse a nivel de jefes de Estado Mayor dos veces al año. La última reunión del Comité Militar de jefes de Estado Mayor se celebró en Bruselas el pasado mes de enero, poco meses después de que los jefes de Estado y de Gobierno aliados acordaran en la cumbre de Lisboa reformar la OTAN para hacerla más eficaz y adaptable a los nuevos desafíos de seguridad del siglo XXI.

http://www.elcorreoweb.es/sevilla/130083/sevilla/reunion/otan/jefes/esta...

Human Rights? Libya? It's the economy, stupid!

Mon, 11 Apr 2011 18:26:38 +0000

HUMAN RIGHTS? LIBYA? IT’S THE ECONOMY, STUPID!

Parte I. Antecedentes

Considerar que la política es independiente de la economía y viceversa es parte del sueño del neoliberalismo imperante que da por muertas las ideologías, decreta el “Fin de la Historia” y simula creer en la autorregulación del sistema. Habría que aplicarle el tenoriesco verso de “los muertos que vos matáis gozan de buena salud” y acercarnos a la explosión de las contradicciones a que estamos asistiendo con un análisis ideológico que sea capaz de superar el denso manto propagandístico con que los medios desinformativos tapan los acontecimientos.

La guerra imperialista, tanto como la destrucción de las fuerzas productivas, es parte de la receta que aplica la economía capitalista ante las crisis, aunque para la guerra imperialista o para su permanente propaganda de falsificación informativa no sea la crisis una condición previa. Con la actual agresión OTAN sobre Libia y según sus autores se trata de “proteger a la población civil”, “evitar las masacres del ejército mercenario de Gadafi sobre el pueblo libio desarmado” y toda otra serie de “causas morales” aderezadas, eso sí, con el uranio empobrecido ( U ₂₃₈ ) de sus bombas y misiles con una vida media de “solo” 4.500 millones de años emitiendo radioactividad. Lo malo es que la letra de esta canción imperialista –independientemente del carácter político del gobierno del coronel Gadafi- es sobradamente conocida por lo repetida. Valgan como ejemplos la “democratización” de Afganistán, las “armas de destrucción masiva” de Irak o la guerra de destrucción de la antigua Yugoeslavia del 92, paradigmática esta última en todos los sentidos para mostrarnos cuál es el carácter real de estas humanitarias intervenciones.

La realidad es que una Yugoeslavia fuerte, heredera de un sistema autogestionario y de derechos de las fuerzas del trabajo como el implantado por Tito que era considerado como “muy izquierdista” y “molesto” por su influencia, más aún desde la Conferencia de Bandung del 55 y la formación del Movimiento de Países No Alineados, muchos de ellos excolonias europeas recién llegadas a una independencia más formal que real, era un problema para el control imperial de Centroeuropa. Desde 1979, con Tito moribundo, la CIA apoyaba fuertemente los movimientos croatas, musulmanes y albaneses que buscaban la disgregación yugoeslava, fomentando un malestar nacionalista que se incrementaría con la desaparición en 1989 de la autogestión y de gran parte de los derechos de las clases trabajadoras por imperativo del FMI. Ya en el 92, Alemania arma a croatas y musulmanes para una guerra civil, que los EE.UU y los europeos alimentarían durante más de 3 años, en busca del control de los estratégicos Balcanes y de las rutas del petróleo a la UE.

Dije que esta guerra era paradigmática en todos los sentidos y así es. Puede mostrarnos perfeccionada la más sofisticada de las armas desde su uso por Goebbels: los medios de desinformación para la creación de estados de opinión y cortinas de humo, que ya los gringos habían experimentado con éxito en la guerra yanqui-española por el dominio del resto las colonias hispanas en América, Asia y Oceanía. Era fundamental para los intereses del tándem gringo-europeo demostrar las atrocidades criminales de los serbios para lo que, independientemente de lo que fuese la realidad o los crímenes realmente cometidos, se hizo un elaborado montaje contando con “ayudas” de organizaciones a las que se suponía humanitarias y libres de sospecha como fue el caso de “Médicos del Mundo” como demostró ampliamente el periodista belga Michel Collon. Médicos del Mundo publicó ese verano del 92 un fotoreportaje –y llenó de propaganda los muros de Paris- en que mostraba supuestos “campos de exterminio” serbios rodeados de alambres de espino y con torres de vigilancia al más puro estilo nazi. En realidad se trucó un reportaje de la británica ITN colocándole unas falsas alambradas y superponiendo la imagen de una torre de vigilancia del campo nazi de Auschwitz, como reconocieron posteriormente el que fuera máximo dirigente nacionalista musulmán en Sarajevo, Alija Izetbegovic, y el presidente de Médicos del Mundo Bernard Kouchner. Más claro aún: Jacques Merino, periodista de “France 2” donde fue redactor jefe, en su libro “Toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire” sobre la propaganda en la guerra yugoeslava (Ed. Albin Mitchel. Paris 1993) reproduce una entrevista con el presidente de la agencia gringa “Ruder&Finn Public Relations” contratada por el gobierno croata de Tudjman desde agosto del 91 a junio del 92 que, orgullosamente, reconocía que había montado la campaña de los “campos de exterminio”, embaucando y embarcando en ella a tres de las mayores organizaciones judías de USA (la B’nai B’rith –extendida hoy por toda Latinoamérica- el American Jewish Committee y el American Jewish Congress) para asimilar serbios con nazis: “Conseguimos que para la opinión pública coincidieran. Era un asunto muy complejo porque nadie entendía lo que sucedía en Yugoeslavia pero de un solo golpe pudimos presentar un asunto simple, con sus buenos y sus malos” y, cuando el periodista le increpa que lo hicieron mintiendo, con todo cinismo contesta: “Si, pero somos profesionales y no se nos paga para hacer moral”. Podemos entender como la opinión pública elevaba de las 2.000 víctimas de violación que contabilizaba la Cruz Roja –víctimas de todas las etnias, aunque más abundantes eran las musulmanas y todas igual de brutales- a las 50.000 que publicaban falsamente las agencias de prensa occidental. Cabe preguntarse como entre los 5 serbios condenados por el Tribunal Penal Internacional y los 3 que lo fueron por la Corte de Bosnia y Herzegovina como autores de violaciones comprobadas pudieran realizar tantas monstruosidades.

La guerra en los Balcanes no acabó con la partición de Yugoeslavia ni con los centenares de miles de muertos ni los millones de desplazados. Seguía Serbia viva y quedaba además el problema de Kosovo que, aunque región origen de la Serbia medieval, la población en 1990 era mayoritariamente albanesa y deseaba su constitución como estado independiente. Ya en plena guerra de Bosnia, se había celebrado un Referéndum por la Independencia entre la población albanokosovar, al estilo de los actuales que se celebran en Catalunya que, aunque sin efectos legales, retratan la voluntad popular. El apoyo albanokosovar a la independencia fue masivo y se eligió de presidente de la futura república a I. Rugova. La respuesta del gobierno serbio de S. Miklosevic fue suprimir la autonomía kosovar, ante lo que el Ejército de Liberación de Kosovo ELK comienza sus actividades guerrilleras a las que Milosevic contesta con represiones desplazando a los albanokosovares de los puestos de la administración y obligando a muchos albanos al exilio. En el 97, a raíz de las revueltas en Albania, más de un millón de armas albanesas terminaron en Kosovo y para el 98 el ELK estaba asentado en casi un tercio del territorio con lo que los enfrentamientos entre el Ejército serbio y el ELK tomó características de una verdadera guerra civil que a finales del año estaba empantanada por lo que la ONU plantea un alto el fuego para resolver la crisis mientras la OTAN, de inmediato, amenaza a Serbia con bombardeos como los que ya sufrió en la guerra de Bosnia. Más o menos forzadamente se acepta el alto del fuego con solo pequeñas escaramuzas entre las partes en conflicto.

En una de estas escaramuzas, el 15 de enero de 1999, la policía serbia toma la aldea de Racak, bastión del ELK, con un saldo de 15 muertos entre los guerrilleros del ELK según la crónica en “Le Figaro” (20-1-99) del periodista francés Renaud Girard presente en el combate que indica también la presencia como observadores a miembros de la “Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa” (OSCE) y que, como comprobó la Comisión de Juristas dirigida por la finlandesa Madame Ranta estudiando la grabación del hecho que había realizado Associated Press TV, se trataba de un enfrentamiento bélico entre combatientes. Por la tarde la policía serbia con el arsenal requisado abandona el pueblo que es retomado por el ELK. A la mañana siguiente acude a la zona el responsable de la OSCE, el gringo William Walker, todo un personaje representativo del estilo del imperio: Ex-Subsecretario de Estado para Asuntos de Centroamérica en la etapa del Iran-Contra; ex-Embajador en San Salvador entre 1988 y 1992 cuando los asesinatos por el ejército salvadoreño de los 6 jesuitas y de su cocinera y su hija, donde jugó un importante papel “asesor” de los Escuadrones de la Muerte y protegió a los responsables militares. Clinton intentó nombrarlo en 1993 como embajador en Panamá pero se opusieron rotundamente las autoridades eclesiásticas por considerarlo responsable de aquellos asesinatos.

Con Walter en escena “aparecen” unos 40 cadáveres alineados en una zanja, y a pesar de las dudas que exponen los periodistas franceses y alemanes, el gringo Walker, indignado, declara textualmente que “Es la más horrenda masacre que haya podido contemplar” y eso, desde luego, es mucho decir para un embajador USA en El Salvador que, en esos años de su embajada, contempló y justificó la muerte de 75.000 civiles y 9.000 desaparecidos según estableció en la ONU la “Comisión de la Verdad” en 1992, con episodios múltiples de asesinatos masivos como los 1.500 campesinos en El Sumpul y El Mozote o los 500 de Usulutan por nombrar solo algunos de los más conocidos. Casi simultáneamente y en medio del debate sobre el “impeachment” de Clinton por los affaires de Monica Lewinsky y Paula Jones el portavoz del Departamento de Estado, James Rubin, se preguntaba en la CNN como era posible aguantar la “cobardía de la NATO” y exigiendo el inmediato bombardeo de Serbia para proteger a los kosovares de una masacre.

No hubo que esperar mucho ni los militares de la OTAN –que presidía el español Javier Solana- solicitaron la aprobación de la ONU. Por su cuenta y riesgo, al alba del 24 de marzo y no sé si “con tiempo duro de levante” al estilo Trillo, comenzó la operación “Allied Force” que extendería hasta el 10 de junio sus “bombardeos humanitarios” como los definió para la posteridad el entonces presidente checo Vaclav Havel en una entrevista con “Le Monde” (29/4/99). Los aviones españoles F-18 estacionados en la base italiana de Aviano fueron los primeros en bombardear Belgrado. Por la OTAN participaron en la “humanitaria represión” unos 1.000 aviones en unas 38.000 operaciones de bombardeo, entre ellos los 8 F-18 y los 4 KC-130H españoles que totalizaron unas 300 salidas. Contaron con el apoyo de portaviones, submarinos y barcos de guerra, para lanzar cientos de miles de bombas y misiles sobre Serbia y Kosovo sobre un total de 333 objetivos que incluían puertos y aeropuertos, sedes de los partidos de izquierda, fábricas, centrales eléctricas, telecomunicaciones, la RTV serbia, puentes, vías de comunicación, convoyes ferroviarios…y hasta la Embajada China. Entre los proyectiles, tal vez para recalcar el carácter humanitario de la guerra imperial y según las cifras oficiales OTAN, se emplearon 1.392 bombas de racimo conteniendo para su dispersión indiscriminada 289.536 bombas individuales. Para el general yanqui Joseph W. Ralston, vicejefe del Estado Mayor Conjunto OTAN, “a pesar de la cantidad e intensidad de las bombas empleadas, las víctimas civiles serbias han sido increíblemente pocas, estimadas en menos de 1.500 muertos”(“Aerospace Power and the Use of Force” AFA Forum 24/9/99). El imperialismo inauguró así un nuevo y temible concepto: la Guerra Humanitaria, certificando además de hecho la muerte civil de la ONU, supeditada al interés de los E.UU de Norteamérica y usando a la OTAN como su punta de lanza.

¿Sentimiento humanitario? ¿Defensa de los albanokosovares masacrados? La explicación más correcta nos la ofrece John Norris, actual Director Ejecutivo de “Sustainable Security and Peacebuilding Initiative” del “Center for American Progress”, que fue jefe del personal del “International Crisis Group” durante la crisis de Kosovo en su libro “Collision Course: NATO, Russia and Kosovo”, prologado por el responsable de la diplomacia yanqui durante la guerra como Secretario Adjunto de Estado de Clinton, Strobe Talbott. Nos aclara Norris que “fue la resistencia de Yugoeslavia a sumarse a las tendencias más generales de la reforma política y económica –y no la difícil situación de los albaneses kosovares- lo que mejor explica la guerra de la OTAN”.

Creo que podemos tener herramientas suficientes para entender esta nueva etapa imperial y poder asomarnos conscientemente a la realidad de los actuales “bombardeos humanitarios” sobre Libia, cuyos motivos serán el objetivo de un siguiente artículo.

Francisco Javier González

Canarias a 11 de abril de 2011

Firma contra la posible intervención militar de la OTAN en Libia

Sun, 20 Mar 2011 08:51:38 +0000

¡CONTRA LA POSIBLE INTERVENCIÓN

MILITAR DE LA OTAN EN LIBIA!

[Firma este escrito para que le llegue a Catherine Ashton]
Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad
de la Unión Europea.

En España, la crisis social que estamos viviendo está agravada por los gastos militares, pero también lo que está ocurriendo en el norte de África es fruto, entre otras cosas, del enorme gasto militar hecho por las dictaduras (que han comprado y compran armas a España, Francia, EE.UU., etc.). Rechazamos una posible intervención armada de la OTAN en Libia. Aunque contrarios a la dictadura de Gadafi, creemos que el intervencionismo militar promueve y justifica la máxima violencia, degradando premeditadamente todo tipo de mecanismos pacíficos de resolución de los conflictos.

Cuando los militares NO INTERVIENEN, las dictaduras caen en menos de 20 días.
TÚNEZ y EGIPTO lo demuestran.

Cuando los militares INTERVIENEN,
el CAOS, la muerte, la destrucción y la violación de los Derechos Humanos
se tornan interminables.

Irak y Afganistán lo demuestran.

Apoya Red Antimilitarista Noviolenta de Andalucía.

Gadafi, la Trinilateral Jiménez y la halitosis política

Mon, 07 Mar 2011 18:45:09 +0000

Gadafi, la Trinilateral Jiménez y la halitosis política

La ministra española de exteriores, ha superado en dislates, manipulaciones y otras miserias, a las que durante el franquismo cometió aquel embajador llamado Alberto Martín Artajo.

Carlos Tena | Para Kaos en la Red | 1-3-2011 a las 19:52 | 1297 lecturas | 25 comentarios

www.kaosenlared.net/noticia/gadafi-trinilateral-jimenez-halitosis-politica

A la Trinilateral no le basta Libia. Su próximo objetivo es Cuba

Reconozco que cada vez que veo su imagen sonriente, aunque crispada, como quien oculta lo que no pueden esconder ni su odontólogo ni su cirujano estético, brota en mi interior la pregunta: ¿Qué Felipe González o quéCantinflas ha podido decidir que dicha miembra de la Trilateral acceda a ese cargo, excepto por admirar las virtudes que afloran en sus declaraciones, donde muestra una sumisión absoluta a los designios de la Casa Blanca?

La ministra española de exteriores, en solo unas semanas, ha superado en dislates, manipulaciones y otras miserias, a las que durante el franquismo cometió aquel embajador llamado Alberto Martín Artajo.

La Trinilateral Jiménez ha salido a la palestra exigiendo, con más saña que prudencia, que se detenga y procese a Mu’ ammar Al-Qaḏafi por crímenes contra la humanidad, una vez que Libia haya pasado a manos de Washington y Bruselas, que se repartirán el preciado negro líquido que posee aquel país. No se ha andado con chiquitas la miembra. El gesto que brilló en su cara al pronunciarse con el peor estilo Condolezza Rice fue, no un poema, sino una blasfemia digna de su compadre José María Aznar cuando este, mintiendo por voluntad propia, apoyó, asistió y compartió con el genocida George W. Bush, la invasión de Irak con su millón de víctimas inocentes.

La Trini, sin embargo, no abre la boca (la halitosis verbal le delata), cuando se le pregunta por las razones que la impiden firmar un manifiesto, para que se procese al ex presidente español, como a Javier Solana, por crímenes de lesa humanidad y genocidio. Se limita a lo que le dictan. Aquí solo existen los asesinos que señale la Casa Blanca.

La inteligencia de este nuevo fascismo (me niego a llamar democracia a estos regímenes, más siniestros que el del hundido mandatario libio), se ha mostrado de forma magistral en este robo, cometido con alevosía, a plena luz del día. El ingenio y la sutileza han sido los detalles más destacados, superando todo lo previsto.

Ante la avalancha de insultos, fotografías tendentes a despertar la antipatía por dicho personaje (Goebbels lo hacía peor), que los medios difundían semanas antes de la decidida invasión, el sonrojo de algunos líderes de izquierda (excepto Castro, Morales, Correa yChávez) vigilados por la mirada inquisitorial de la derecha reinante, provocó que salieran a la carga tirios y troyanos, hermanados como nunca, animando al personal para derrocar como fuere al coronel, que hasta hace poco se abrazaba jubiloso con nuestro estupendo Borbón, amén de decenas de presidentes que ahora silban mirando al cielo.

El papel torpe y siniestro que ha jugado el socialismo (con varias personalidades del trostkismo a su vera), cuyos líderes europeos se han decantado-encantados para que Gadafi - ¿por qué no? -, acabe el resto de su vida en prisión (o en la horca como Saddam Hussein), les pasará factura en un breve lapso de tiempo, mientras ríen a carcajadas, en público y en privado, los mandatarios y monarcas europeos, animados por Obama yClinton que ya están telefoneando a Bush para decirle: “¿Ves como de esta forma nos apoyan hasta los comunistas?”. No se puede hacer mejor.

Lo más sarcástico del asunto es que las dictaduras (reinados y emiratos) que poseen enormes yacimientos de petróleo, como Arabia Saudita, Kuwait, Omán y Qatar, no han sufrido hasta ahora revueltas como las de El Cairo o Trípoli. Debe ser porque sus habitantes se encuentran muy cómodos, reconociendo en sus líderes al mismo Mahoma. Las algaradas en aquellos paraísos, más los de Marruecos y Argelia, aunque sus riquezas no provengan del oro negro y sus líderes sean tan corruptos como los emires y príncipes de por países citados más arriba, no figuran en esa Hoja de Ruta llamada “Petróleo gratuito para USA y la CE”

Denuncio que el Rey Mohamed VI no sea satanizado como el líder libio, ni el Emir Sabah Al-Ahmad Al-Jaber Al-Sabah, máxima autoridad y dictador kuwaití, haya tenido que sufrir ese tipo de aludes mediáticos, sencillamente porque las plantillas, directivos y empresarios de las cadenas, diarios y emisoras que se lanzaron en bloque contra Mubarak y Gadafi, no han recibido aún la orden, en el mejor estilo Chiquito de la Calzada (llámaleJuan Carlos de Borbón) con el grito de: ¡Al Ataqueeeeeeeeeeeerrrrrrrrrrr¡, ni la recibirán, aunque los pueblos que sufren esos regímenes padezcan tortura, represión, pobreza y hambre. Ahí es nada, condenar a los jeques de aquellas naciones, una de las cuales (Arabia Saudita) posee el 5% del PIB de los USA.

Por todo lo expuesto, sugiero a la Junta de Andalucía, experta en mamoneo y dorado de píldoras, que vaya preparando el nombramiento de Trinilateral Jiménez como Hija Predilecta de Andalucía, para completar el esperpento de hace unos días, cuando Alfonso Guerra (que en una ocasión vetó mi acceso a la sección cultural en los Informativos de la RTVE), recibió idéntico título; galardón que llevará en su conciencia con la alegría que le caracteriza. Y eso que hay tela para cortar en la vergonzosa trayectoria de este pícaro teatrero.

Al fin y al cabo, el GAL y la España de Tortura y Pandereta también le incumben. Esa España que no iba a conocer ni la madre que la parió, se ha quedado como estaba, solo que con un AVE repartiendo dividendos entre los fieles al Señor X; con autopistas que llorarán de pena cuando vean que sus queridos automóviles no pisan el acelerador; entregando el dinero público para sanear las mansiones y cuentas de los ya potentados; con un par de Oscar para aliviar el complejo de inferioridad que sigue padeciendo el reino borbónico. Pero también, una España con cinco millones de parados, que ya no saben cómo hacer para llevar comida a casa; otros tantos jóvenes esperando un trabajo, encerrados en el hogar de sus padres porque no pueden acceder a una hipoteca; la crisis que se avecina, más dura aún que la que se está ensañando en los jubilados con pensiones irrisorias, o la guinda de los 9 millones de euros que el monarca recibe de nuestros impuestos.

Y lo más grande: un local en la Jonquera llamado Paradise, el mayor prostíbulo de Europa, aunque las putas vengan de Ucrania. Quien lo ha abierto, está imputado en dos causas judiciales por tráfico de personas; pero ello no es un dato rotundo como para negarle al tipo su derecho a regentar un espacio como aquel, sueño de Berlusconis y otros delincuentes de la misma ralea.

Trinilateral Jiménez, como todos los responsables de gobiernos españoles, con el Borbón a la cabeza, colaboraron, ayudaron, impulsaron y enriquecieron las arcas del líder libio hasta hace un par de días, pero ha bastado un mensaje (aún no revelado por Wikileaks), en el que la Casa Blanca ordena a las autoridades de las CE, que hay que acabar con el coronel, para que la Trini, como su compi Chacón, se ponga en posición de ¡firmes¡, sonría crispada e imagine los beneficios que obtendrá cuando, tras dejar el cargo, pase a ser consejera delegada de Repsol o Endesa. Esa es su meta.

¿Cómo luchar desde posiciones progresistas, contra este capitalismo cada vez más desnudo en su miseria? Llamamientos a la huelga general, el del apagón del 15 de febrero, resultan eficaces (más de 7 millones de españoles secundaron el llamamiento) por el simple hecho de saber que no estamos solos. Como el noble impulso de Iniciativa-Debate Público* para zarandear a una sociedad aparentemente dormida. Pero hace falta algo más. Más guerrilla casera y doméstica, para que los de siempre tengan que bajar la guardia de una vez por todas.

Un ejemplo de originalidad en el combate lo dio el ex futbolista francés Eric Cantona, proponiendo a los ciudadanos que sacaran su dinero de los bancos un día concreto. Respondieron 30.000 titulares de cuentas corrientes. Un primer paso para alcanzar el millón para que tiemble una entidad como el Santander o el BBV. Una medida algo menos dura, pero excelente, que la que significa la huelga fiscal. La banca privada está en el fondo de toda esta miseria política, oculta bajo la halitosis que brota por la boca de la Trini.

Como bien dice el catedrático Juan Torres López*: “Los bancos son los que permiten blanquear el dinero, los que se instalan en los paraísos fiscales, los que sirven de vehículo para traficar con armas, con drogas, con personas o para que los terroristas muevan su dinero, los que financian con miles de millones los negocios más sucios y a las personas más impresentables del mundo, mientras que los pequeños y medianos empresarios sudan la gota gorda para obtener créditos de unos pocos miles de euros. Y, además, gracias al poder financiero que atesoran, han extendido su influencia a la política, a los medios de comunicación, a la creación del pensamiento, a la educación...”.

Siento una profunda vergüenza ajena ante algunos artículos, que han sido como una alfombra roja para quienes preparan la invasión definitiva, para el expolio que se avecina. Y entonces, cuando la desesperación cunda entre los ciudadanos de Libia o Yemen, cuando la pobreza y la miseria se extiendan como una pandemia, habrá personas que se inmolarán, con una bomba atada a la cintura, para protestar por esa otra dictadura, tan cruel como la anterior.

Es entonces cuando la Trini sonreirá satisfecha. La Jiménez recibirá su premio. Y aquellos compañeros de la izquierda seguirán discutiendo sobre los errores cometidos por el apoyo prestado; unos con su silencio y otros por la inútil e hipócrita condena que emitieron contra Mubarak o Gadafi, sostenidos en el poder por quienes hoy alientan a las revueltas.

Las manos que mecen la cuna se han salido con la suya. Pero el bebé yace en el suelo llorando de impotencia.

Notas

(1) http://iniciativadebate.wordpress.com/

(2) Juan Torres López, Catedrático de Economía, miembro del Comité Científico de ATTAC España y autor de los libros Desiguales. Mujeres y hombres en la crisis financiera (Icaria), con Lina Gálvez, y La crisis de las hipotecas basura. ¿Por qué se cayó todo y no se ha hundido nada? (Sequitur) con la colaboración de Alberto Garzón.

http://tenacarlos.wordpress.com/2011/03/01/gadafi-trinilateral-jimenez-y-la-halitosis-politica/

La Marcha contra la Base Militar de EEUU/España de Morón congrega a unas mil personas para "parar la guerra"

Sun, 28 Nov 2010 22:47:46 +0000

(EFE).- Cerca de mil personas han marchado hoy a la base militar de Morón de la Frontera (Sevilla), de uso conjunto por las Fuerzas Aéreas de Estados Unidos y España, para exigir la desaparición de la OTAN y el cierre de estas instalaciones, que según los manifestantes son "desde donde empiezan las guerras".

Esta marcha se suma a la que se produjo el pasado día 7 en Rota (Cádiz) -una cita que cumplió este año su XXV aniversario- y a las actividades de protesta contra la OTAN de la semana pasada en Lisboa (Portugal), según ha explicado a Efe el portavoz de la Plataforma Andaluza Contra las Bases Militares, Jesús Lara.

La marcha, que ha transcurrido sin incidencias, ha comenzado en torno a las 12:00 horas de hoy en el Paso de la Nena de Morón, y desde allí los manifestantes han recorrido aproximadamente un kilómetro y medio hasta la base militar, portando pancartas como "La guerra empieza aquí. Paremos la OTAN".

Una vez en las puertas de la base, los manifestantes han leído un manifiesto contra el establecimiento de este tipo de instalación, documento que han entregado al soldado que se encontraba custodiando las puertas del recinto militar.

La consigna de la marcha de este año es "Aquí empiezan las guerras, paremos la OTAN", ya que, según Lara, es desde bases como las de Morón o Rota de donde salen los aviones para bombardear.

Contra la represión y la privación de derechos fundamentales que han tenido lugar en la frontera de Portugal

Sat, 20 Nov 2010 09:01:25 +0000

Los jefes de estado y gobierno de los paises miembros de la alianza -y de algunos no miembros- y el secretario general de la ONU, se hallan reunidos en Lisboa, en una cumbre que pretende dar a la organización militar el segundo gran giro estratégico de su historia. Su secretario general Anders Fogh Rasmussen ha definido como objetivo de la cumbre "reconfirmar la tarea principal de la OTAN -defensa del territorio- pero modernizando los métodos, incluyendo cyberdefensa y defensas antimisiles".

Como parte de las medidas de seguridad que han blindado las fronteras hispanolusas desde hace casi una semana, ha quedado suspendido temporalmente en la zona el acuerdo Schengen, que habilita la libre circulación de personas a través de los estados miembros de la UE. Esta suspensión incluye la exigencia a las ciudadanas europeas de mostrar el pasaporte. Ademas, éstas son interrogadas sobre los motivos de ingreso al país, debiendo acreditar dichos motivos para continuar su viaje.

Lejos de quedarse ahí, las fuerzas de seguridad portuguesas estan impidiendo la entrada de personas alegando razones tan arbitrarias como portar publicidad antimilitarista y vestir o llevar en el equipaje indumentaria de color negro. En otros casos alegan como única justificación el pertenecer a grupos de antimilitaristas peligrosos.

Pero... ¿quienes son los realmente peligrosos?

La OTAN se autoproclama defensora de la democracia por todo el mundo, creando con esta excusa guerras al antojo del capital, mientras aquí nos privan de nuestros derechos fundamentales ¿son estas presuntas democracias las que quieren implantar a lo largo y ancho del mundo?

Evidentemente si.

Detrás de toda esta pantomima de "estados democráticos, de bienestar y de derecho" se esconde la doctrina del bientener, el biencomprar, los derechos del capital transnacional y el mayor sistema global, totalitario y dictatorial que nunca haya existido.

Reclama el poder colectivo, aqui y ahora.

> domingo 21 de nov.: acción de protesta por los derechos fundamentales en el consulado de Portugal (sevilla)