Indymedia Estrecho / Madiaq - semillas

Granada: Semana de la Lucha Campesina (16-22abr2012)

indígena — Sat, 14 Apr 2012 12:40:11 +0000

Semana de la Lucha Campesina en Granada del 16 al 22 de abril de 2012 organizada por diversos colectivos de Granada en el seno de la 4º Semana Andaluza de Lucha “Con Soberanía Alimentaria, Sin transgénicos”.

fuente

Campaña “Cultiva diversidad. Siembra tus derechos”

Thu, 12 Apr 2012 12:04:42 +0000

LAS SEMILLAS DE VARIEDADES TRADICIONALES SE VENDEN

http://www.siembratusderechos.info/

La Campaña, promovida por más de 20 redes locales de semillas, se centra en la profunda preocupación por el futuro próximo de nuestras semillas de variedades tradicionales

Madrid, 12 de abril de 2012. Las acciones simbólicas de venta de semillas tendrán lugar en diferentes puntos del Estado español y se centran en la defensa del derecho de los agricultores y agricultoras a vender sus propias semillas de variedades tradicionales.

La Campaña “Cultiva diversidad. Siembra tus derechos” vuelve a activarse, tras el éxito de la Semana Estatal por la Biodiversidad Agrícola celebrado en octubre de 2011, en el seno de la IV Semana Estatal de Lucha contra los Transgénicos que tiene lugar con máxima relevancia en Andalucía, Aragón, Cataluña, Madrid, Valencia y Galicia a través de acciones descentralizadas y que abarcan desde talleres, degustaciones, intercambios de semillas y charlas y puntos informativos.

En este caso la Campaña “Cultiva diversidad. Siembra tus derechos” y sus organizaciones promotoras realizarán diversas acciones simbólicas de venta de semillas de variedades tradicionales. Las actividades están centradas en el fomento de la agricultura ecológica y campesina, y el uso de variedades tradicionales, en la recuperación del conocimiento campesino y de la cultura local gastronómica, en la lucha contra una agricultura de patentes y transgénicos, en la exigencia de un marco legal que permita a los agricultores y agricultoras la producción y venta de sus propias semillas y de un apoyo decidido de las administraciones públicas a la tarea de recuperación de nuestro patrimonio genético cultivado.

Las demandas

Desde la Campaña “Cultiva diversidad. Siembra tus derechos” instamos al Gobierno Español a poner en marcha las políticas necesarias para hacer efectivos los Derechos de los agricultores a conservar, utilizar y comercializar variedades tradicionales. Estos recursos genéticos agrícolas deben poder formar parte de sus medios de vida.

Pretendemos inducir un cambio en normas jurídicas y en las políticas gubernamentales que consideramos injustas a la luz de los principios que rigen nuestra vida social, y con los fundamentos constitucionales del Estado democrático.

Por ello, promovemos la venta de semillas por parte de los propios agricultores como un acto público, no violento, consciente y político, contrario a la ley, cometido con el propósito de ocasionar el cambio en la legislación y la actuación del gobierno. Actuando de este modo apelamos al sentido de justicia de la mayoría de la comunidad, y declaramos que, según nuestra opinión, los principios de la cooperación social entre personas que hacen posible el pleno derecho a la alimentación no están siendo respetados al prohibirse a los agricultores y las agricultoras la venta de sus semillas ya que las variedades tradicionales son un recurso esencial para obtener alimentos sanos, respetando el ambiente mediante el uso correcto de los recursos naturales, potenciando la cultura rural, los valores éticos y la calidad de vida.

[sevilla] Semillas para un cambio en el Huerto del Rey Moro - intercambios cuidados pizzas

Mon, 20 Feb 2012 11:43:05 +0000

Comienzo: 24/02/2012 14:31

Fin: 24/02/2012 19:31

Comienzo: 24/02/2012 14:31

Fin: 24/02/2012 19:31

El próximo viernes 24 de febrero os invitamos en el huerto del rey moro para compartir unas horas a gusto, comiendo bien, cuidándonos, intercambiando semillas y lo que se nos ocurra

No habrá barra, así que cada unx traiga lo q le apetezca encontrar....para el almuerzo.....y para la merienda (bizcochos y termos con infusiones incluidos!)

por la tarde nos gustaría sentarnos un ratito y compartir experiencias en cultivos agroecológicos, sobretodo en lo que concierne la producción de semillas (si tienes material, digital o en papel, al respecto por favor traelo) y por supuesto intercambiar semillas autoproducidas, esquejes o bulbos..

consideramos fundamental tener nuestras propias semillas, rescatar variedades antiguas, locales (y exóticas también) para hacernos mas autónomos y no depender de un sistema que esta colapsando

consideramos los bancos (o fondos) de semillas una herramienta de resistencia frente al sistema y también un pilar sobre cual construir desde abajo (sin subvenciones ni instituciones por el medio) nuevas comunidades basadas en la búsqueda de autosuficiencia y armonía con la naturaleza

algunas personas interesadas en la autogestión de la salud

ultimas cosita: nos gustaría también encender el horno de leña para hacer ricas pizzas.. esperamos que entre todxs podamos traer bastante madera para calentar el horno y poder experimentar con las masas

ultimísima.. estamos buscando el "Calendario Original de Agricultura Biodinámica 2012" de Maria Thun en pdf o en papel para darle difusión (compartir es bueno!!), para que cada una pueda investigar y así mejorar su conocimientos sobre cultivos

Sevilla: Jornadas de puertas abiertas sobre variedades tradicionales. Con Taller de Elaboración de pan y harina

indígena — Thu, 20 Oct 2011 09:10:53 +0000

Comienzo: 24/10/2011 11:00

Sevilla: Jornadas de puertas abiertas sobre variedades tradicionales. Con Taller de Elaboración de pan y harina (Por Víctor García de Triticatum) e Intercambio y Apadrinamiento de semillas de la Red de Resiembra e Intercambio (24oct2011)

Entrada libre y gratuita, previa inscripción mediante correo-e a info@redandaluzadesemillas.org

Fecha: 24 de octubre de 2011. A partir de las 11h.

Evento: Jornadas de puertas abiertas sobre variedades tradicionales. Con Taller de Elaboración de pan y harina (Por Víctor García de Triticatum) e Intercambio y Apadrinamiento de semillas de la Red de Resiembra e Intercambio

Organiza: Red Andaluza de Semillas "Cultivando Biodiversidad"

Colabora: Ecologistas en Acción

Lugar: Centro de Ecología Social "Germinal", C.E.S. (antiguo C.I.R.). Parque de San Jerónimo (Sevilla)

Información: Red Andaluza de Semillas [info@redandaluzadesemillas.org]

Documentos adjuntos

España (y Andalucía) secuestrada por los transgénicos

indígena — Thu, 04 Aug 2011 11:45:57 +0000

España secuestrada por los transgénicos

La historia de la apuesta española por los transgénicos es una historia de sumisión diplomática y económica. En ella no habita ningún atisbo de reflexión respecto a la relación que se quiere tener con la naturaleza y el medio ambiente. No puede ser que la política de forma impúdica se convierta en un instrumento al servicio de las grandes corporaciones y para amenazar el futuro de todos.

Sin una naturaleza libre de organismos modificados genéticamente (OMG) estamos asumiendo riesgos colectivos innecesarios. La sociedad española está sensibilizada por evitar los OMG, pero por otro lado somos indiferentes a las decisiones gubernamentales a su favor. Esta preocupación resulta necesaria de asumir como propia, ya que cualquier gobierno no puede erigirse en defensor de intereses privados y minoritarios frente al bienestar colectivo. Si no existe una fuerte contestación social los transgénicos seguirán invadiendo España, y entonces el futuro cercano puede pasarnos factura. No se puede tolerar una estrategia diseñada de espaldas de la opinión pública y de los propios agricultores.

Al servicio de quién

El nuevo revés europeo en Julio del 2011 a las multinacionales de los OMG (también OGM, GMO) no afectará a España. En España, varias multinacionales de transgénicos como Monsanto o Syngenta, gozan de total permisividad para extender sus cultivos. El gobierno de Aznar posibilitó su implantación masiva en 1998, y el siguiente gobierno del presidente Zapatero continuó enseguida la labor sustituyendo a su ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, por ser demasiado opuesta a este tipo de intereses.

Por otra parte, cabe recordar que hay otra ministra más del actual gobierno, - la de Innovación y Ciencia, Cristina Garmendia - que fue presidenta de la Asociación Española de Bioempresas (Asebio). Asebio es el mayor lobby pro alimentos transgénicos y de biotecnología y en donde también se insertan empresas como Monsanto, propietaria de las patentes sobre el maíz MON810. Un maíz que es tóxico para la salud como cada vez más estudios muestran(1) y cuyo cultivo está prohibido en varios países de Europa. Pero el gobierno español sigue sin tener reparos en autorizar su cultivo masivo y suministrarlo a su población introduciéndolo en la cadena alimentaria..

Anuncio del documental "El Mundo según Monsanto", a partir de la documentación recogida por la periodista Marie-Monique Robin. Asociar la imágen de los productos españoles en la UE a la contaminación genética de éstas empresas no promete nada bueno. El documental está disponible on-line en Internet

La ministra Garmendia, desde su nombramiento en 2008, fue considerada por la diplomacia norteamericana como una gran aliada para la implantación de los cultivos transgénicos. Esa consideración no es casual. Los cables de Wikileaks desvelaron(2) que también la ministra Elena Espinosa - sustituta de Narbona - garantizaba el apoyo total a estos cultivos, tanto en casa como en Bruselas.

El papel de España en la UE respecto a las empresas de transgénicos marca una notable diferencia con el resto de los países. Si bien en toda la UE se evita un enfrentamiento directo con la poderosa industria de la biotecnología, los cables de Wikileaks muestran la especial sumisión de los gobiernos españoles a las directrices de la diplomacia norteamericana y de sus empresas. En ellos se comprueba como Estados Unidos no sólo apoyó la fusión(3) de los ministerios de Agricultura y Medio Ambiente en España sino que incluso adelantó la posición española en las votaciones sobre transgénicos en Europa(4). Se mostraba así una relación que existe bastante al margen de lo que piense la sociedad europea y sus representantes. Y el interés del gobierno norteamericano y sus multinacionales biotecnologicas en nuestro país se demuestra por ejemplo en este cable(5) de la diplomacia norteamericana:

"España fue el primer país de la UE en cultivar maíz modificado genéticamente y ahora cultiva cerca del 75% de todo el maíz MON810 de la UE; cerca de 200.000 acres. Durante un encuentro el 13 de Mayo con el director de Monsanto para España y Portugal, se dijo a oficiales de la Embajada(USA) que España se está volviendo de manera incremental un objetivo de las fuerzas anti-biotecnología, y recordaron que una prohibición del MON810 en España significaría que "si España cae, el resto de Europa la seguirá".

Ese interés por España tiene por tanto más implicaciones que las circunscritas al propio país. De hecho, cabe resaltar que todos los países europeos han incrementado en estos años su superficie de cultivo ecológico en esta última década, y España también lo ha hecho. Hoy es también el primer país de la UE en superficie con cultivo ecológico (6). Esta bipolaridad española como primer país de la UE en cultivos transgénicos y ecológicos se explica por la gran extensión de superficie cultivada, que la hace aparecer así como el gran campo de batalla europeo a los ojos de esas multinacionales.

Coplas de las divisas

Los principales conglomerados financieros españoles del IBEX-35 tienen hoy una gran presencia en su accionariado de los mismos intereses que también controlan a las multinacionales de la biotecnología(7).

LAS MENTIRAS DE LOS TRANSGÉNICOS
Según datos de la FAO(8) el mundo produce comida para 12.000 millones de personas cuando somos 7.000 millones. Sin contar además el descontrolado consumo de carne, cuya corrección haría aumentar varias veces la capacidad real de alimentar al planeta. El hambre y los genocidios en África son solamente producto del negocio y la política. La necesidad de transgénicos para alimentar al mundo es una completa mentira diseñada para la apropiación de los recursos.

Esta presencia es visible por grandes fondos de inversión (como el omnipresente Vanguard, Fidelity, JPMorgan o Janus) o por ramificaciones en otros más pequeños. Parte de una inmensa telaraña urdida durante el siglo pasado, imposible de descifrar para los economistas y no digamos para el ciudadano común. En ese mundo económico todavía por civilizar, también aparecen las sombras de enormes corporaciones planetarias como Cargill, que ni siquiera cotizan en bolsa(9) a pesar de dominar el 90% del grano mundial y de ser la primera empresa privada de Estados Unidos.

Un marcador medioambiental en la bolsa española, testigo de la codicia salvaje de un sistema podrido. Las bolsas cambian rápido pero la naturaleza guarda memoria de los desmanes cometidos. La contaminación por los cultivos transgénicos daña irremediablemente los recursos naturales y productivos para el futuro.

El gobierno en su nueva etapa desde el 2011, tiene en su nueva ministra Rosa Aguilar a alguien posicionada contra los transgénicos en el pasado, pero que ahora dice comerlos con normalidad desde su nuevo puesto(10). Parece por tanto que el gobierno sigue igual de decidido a seguir obedeciendo a los intereses de estas corporaciones y posicionándose al margen de lo que ocurre en Europa. Europa se nos hace así omnipresente para acometer recortes sociales y esquilmar el dinero público para entregárselo a los bancos (con accionariado de esas mismas empresas), pero a la hora proteger la salud y los ecosistemas poco sabemos de ella.

Para continuar esa línea en tiempos de descontento social, el actual gobierno desarrolla con los transgénicos un discurso en donde se silencian en los medios públicos las decisiones de la UE que son desfavorables a los OMG, y a la vez se hacen promesas a los sectores preocupados que luego están vacías de cualquier hecho efectivo(11).

Con ello se deja pasar el tiempo sin que en nada afecte un potencial cambio de gobierno. Un gobierno del Partido Popular todavía será más proactivo y se posicionará de manera abierta y total con la industria de la biotecnología. Éste partido político no sólo expresó en su día (12) a las autoridades norteamericanas su total apoyo a los transgénicos, sino que se mostraron deseosos de poder ejercer de lobby de los OMG en la UE. Tal como muestra el cable de Wikileaks, incluso pidió a la diplomacia norteamericana que les informasen a ellos directamente de cualquier decisión sobre la materia que pasara por el parlamento de la UE.

De ello naturalmente se deduce que éste partido mantiene su propia relación con esos intereses y al margen del propio gobierno de España. Lo cual ya es la guinda final que culmina un relato de dominio casi absoluto de estas corporaciones en el bipartidismo español. En semejantes condiciones, cualquiera se preguntará como podría ser capaz algún gobierno de estos dos partidos de poder representar a los intereses de su propio país en éste asunto. Tan sólo parecen ser agentes administrativos al servicio de esas empresas, poniendo sellos de aprobación una legislatura tras otra.

Evitar una burbuja transgénica

Las autorizaciones del gobierno para aumentar la superficie cultivada con transgénicos en España prosiguen, pero no serán esos fondos de inversión los que paguen el futuro coste (13) en una Europa que se encamina a renunciar a este tipo de consumo, y en donde un número creciente de estados miembros aumentan las restricciones y prohibiciones de éstos cultivos(14).

La industria española de la biotecnología por su parte, defiende ésta parte de su negocio y apunta a las supuestas pérdidas millonarias(15) que ésto supone. Pero es altamente improbable que este tipo de argumentos que se muestran suficientes para el gobierno español, lo sean también al norte de los Pirineos a la hora de poner en riesgo la salud y los ecosistemas. La presión social de agricultores y consumidores de toda Europa no desaparecerá por lo que ocurra en España.

La realidad muestra que la agricultura nacional sufre hoy de una competencia casi imposible con los países en desarrollo, aunque los acuerdos políticos y el poder adecuarse a los estándares europeos son piezas clave en su subsistencia. De esa manera pueden ser servidas a Europa enormes cantidades de vegetales y hortalizas. Pero pueden aparecer nuevas dificultades si las autoridades españolas se empecinan en seguir al margen de las preocupaciones europeas. El ciudadano europeo sigue evolucionando de manera imparable para que los gobiernos de la UE rechacen los transgénicos y tiendan a alternativas sin riesgos. La producción agrícola española que hoy es aceptada por el consumidor europeo, podría empezar a ser cuestionada por ser poco saludable, contaminada, o en definitiva de peor calidad en comparación con los países que aprueban prohibiciones y moratorias.

La crisis de los pepinos en la UE mostró la rápida vara de medir que puede surgir sobre los productos españoles. Llenar el país de cultivos transgénicos es una estrategia suicida para proteger los intereses económicos y medioambientales.

La exposición pública del gobierno español como una simple delegación comercial de esas multinacionales lo hace aparecer ajeno a las preocupaciones sanitarias y medioambientales de los ciudadanos europeos. De continuar así, esto podría socavar a medio plazo la imagen de los productos agrícolas españoles en un mercado que se muestra cada vez más exigente, y repercutir no sólo en el antiguo debate sobre salud y ecosistema sino también torpedear el negocio de los agricultores. Éstos deberían mantenerse atentos ante éste gobierno y el que le suceda, exigir a los candidatos a las elecciones el cese de los permisos para éstos cultivos y una posición en consonancia con Europa.

Con tantos intereses creados y la apabullante falta de soberanía española en ésta cuestión, parece de ilusos esperar un gesto valiente y decidido de las autoridades en forma de moratorias o restricciones como ocurre en los países vecinos. Sólo la presión de agricultores y consumidores podrá convertir el apoyo gubernamental a los cultivos transgénicos en algo inaceptable, para así poder sacar adelante el futuro comercial de la agricultura y asegurar una alimentación con garantías para todos.

* Redacción: Terra.org

Referencias
(1) Journal of Biological Sciences: A Comparison of the Effects of Three GM Corn Varieties on Mammalian Health.
http://www.biolsci.org/v05p0706.htm

(2) El País: "España nos pide que presionemos a Bruselas a favor de los transgénicos"
http://www.elpais.com/articulo/espana/EE/UU/Espana/nos/pide/presionemos/Bruselas/favor/transgenicos/elpepuesp/20101218elpepunac_12/Tes

(3) Wikileaks: 08MADRID489, SURVEY: IMPACT OF RISING FOOD/AGRICULTURAL
http://wikileaks.rsf.org/cable/2008/04/08MADRID489.html

(4) Wikileaks: 09MADRID1013, SPAIN'S RESPONSE TO DEMARCHE ON BIOTECH VOTES AT OCTOBER
http://wikileaks.rsf.org/cable/2009/10/09MADRID1013.html

(5) Wikileaks: 09MADRID482, SPAIN'S BIOTECH CROP UNDER THREAT
http://wikileaks.rsf.org/cable/2009/05/09MADRID482.html

(6) SINC: España lidera la superficie de campos agrícolas ecológicos en Europa
http://www.agenciasinc.es/esl/Noticias/Espana-lidera-la-superficie-de-campos-agricolas-ecologicos-en-Europa

(7) Ver como ejemplo la composición del accionariado de algunas multinacionales del sector y de los principales motores financieros españoles: Monsanto | Syngenta | BBVA | Banco Santander

(8) FAO: The Human Right to adequate food (5-10)
http://www.fao.org/righttofood/kc/downloads/vl/docs/AH288.pdf

(9) Cotizalia: Cargill, el gigante silencioso que domina el comercio mundial de comida
http://www.cotizalia.com/noticias/2011/cargill-gigante-silencioso-domina-comercio-mundial-20110312-66128.html

(10) Publico.es: "Yo como alimentos transgénicos sin problemas"
http://www.publico.es/ciencias/350224/yo-como-alimentos-transgenicos-sin-problemas

(11) Greenpeace: El cambio de discurso de Rosa Aguilar no varía la actitud de su Ministerio
http://www.greenpeace.org/espana/es/news/El-Ministerio-de-Medio-Ambiente-se-vuelca-en-hacer-propaganda-a-favor-de-los-cultivos-transgenicos/

(12) Wikileaks: 04MADRID4777, POPULAR PARTY FORESEES ECONOMIC CHALLENGES AHEAD
http://wikileaks.rsf.org/cable/2004/12/04MADRID4777.html

(13) ONG varias: Implicaciones socio-económicas de la introducción de OMGs en el mercado para su cultivo
http://www.ccpae.org/docs/circulars_tecniques/ct_2009_03.pdf

(14) Greenpeace: Lista de países con prohibiciones y moratorias de cultivos de OMG
http://www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en/Transgenicos/Soluciones-y-demandas/Moratorias-e-iniciativas/

(15)Fundación Antama:La UE pierde 2.25 billones de euros
http://fundacion-antama.org/la-union-europea-pierde-225-billones-de-euros-al-ano-a-causa-de-sus-restricciones-a-los-transgenicos/

Más información
GRAIN
http://www.grain.org/es

Greenpeace (sección Transgénicos)
http://www.greenpeace.org/espana/es/Trabajamos-en/Transgenicos/

Autorizaciones de cultivos transgénicos en España y municipios con compra de semillas OMG
http://www.marm.es/es/calidad-y-evaluacion-ambiental/temas/biotecnologia/organismos-modificados-geneticamente-omg-/notificaciones-y-autorizaciones/Cultivo.aspx

Notificaciones a la UE de ensayos experimentales de OMG en España
http://gmoinfo.jrc.ec.europa.eu/gmp_browse.aspx

Cartografía y SigPac
http://www.marm.es/es/cartografia-y-sig/temas/

OMG - Ministerio de medio ambiente y medio rural y marino
http://www.marm.es/es/calidad-y-evaluacion-ambiental/temas/biotecnologia/organismos-modificados-geneticamente-omg-/

fuente

¡DETENGAN LA "MONSANTORIZACIÓN" DE LA COMIDA, LAS SEMILLAS Y LOS ANIMALES !

Tue, 05 Jan 2010 19:37:29 +0000

¡DETENGAN LA "MONSANTORIZACIÓN" DE LA COMIDA, LAS SEMILLAS Y LOS ANIMALES!

Alerta global de la coalición del ¡No a las Patentes sobre Semillas!

En los últimos años, las organizaciones de agricultores del mundo entero, los criadores y cultivadores, las instituciones de la ONU, así como las organizaciones de desarrollo y medio ambiente han expresado reiteradas veces su preocupación ante la creciente monopolización de semillas y animales de granja mediante patentes. La pérdida de su independencia y el creciente endeudamiento de los agricultores, la disminución de la diversidad vegetal y animal y las cada vez mayores restricciones a las actividades de cultivo, cría e investigación son algunos de los impactos más preocupantes de esta tendencia. Pero a pesar de estas experiencias alarmantes aún no existen medidas legales para detener esta tendencia. Al contrario, un estudio reciente sobre solicitudes presentadas ante la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), muestra que las grandes empresas internacionales de semillas siguen intentando imponer sus reivindicaciones de monopolio sin preocuparse por las consecuencias para la seguridad alimentaria global y el sustento de los agricultores del mundo entero. Esto resulta obvio al analizar las más recientes solicitudes de patente, presentadas por las tres empresas globales de semillas más grandes Monsanto (EE.UU.), Dupont (EE.UU.) y Syngenta (Suiza).

Las abajo firmantes personas, organizaciones e instituciones lanzan un llamamiento a los gobiernos y a las oficinas de patentes para poner coto a este desarrollo preocupante y para que se revisen las regulaciones sobre patentes existentes. Las regulaciones sobre patentes de la UE, los EE.UU. y muchos otros países, así como también los así llamados Acuerdos Trips de la OMC deben ser revisados con urgencia para poner coto a la monopolización y al control empresarial de los recursos genéticos del mundo. Esta revisión debería conducir a una regulación que garantice el derecho a la alimentación y la prohibición de patentes sobre plantas y animales de la granja.

Los siguientes ejemplos muestran algunas solicitudes de patentes llevadas al extremo1. Muchas de las reivindicaciones presentadas en estas solicitudes solamente pueden ser descritas como absurdas. Estas patentes muestran hasta donde se ha llegado con las regulaciones sobre patentes existentes que son completamente deficientes. En tan solo cuatro años, entre el 2005 y el 2009, Monsanto presentó casi 150 solicitudes de patentes sobre cultivo de plantas ante la OMPI. Estas solicitudes muestran la tendencia creciente a exigir derechos de propiedad exclusivos no solamente sobre plantas y animales modificados genéticamente, sino también sobre la biodiversidad existente y los métodos de cultivo y de crianza tradicionales. Mientras que en los años anteriores al 2005 solamente se presentaron algunas pocas patentes de esta índole, más del 30% de las solicitudes de patentes de Monsanto presentadas entre el 2005 y el 2009 incluyeron métodos de cultivo convencionales. Esta tendencia también se puede observar en otras grandes empresas de semillas.

Durante el mismo período, Dupont presentó alrededor de 170 solicitudes de patentes sobre cultivos, el 25% de ellas implicaron métodos de cultivo convencionales. Syngenta presentó unas 60 solicitudes, el 50% de ellas centradas en cultivos tradicionales. Entre las grandes empresas de semillas, Monsanto es la única que también presenta patentes sobre animales de granja. Desde el 2005, alrededor de 20 patentes sobre métodos de cría han sido presentadas por la empresa estadounidense.

Ejemplos

En la solicitud de patente de Monsanto WO2008021413, "la patente que monsantoriza el maíz y la soja", se reivindican métodos que se utilizan ampliamente en el cultivo y la cría convencional. En más de 1000 páginas y a través de 175 reivindicaciones, Monsanto reivindica varias secuencias de genes y variaciones genéticas, especialmente en soja y maíz. Monsanto incluso va tan lejos y exige explícitamente todas las plantas relevantes de maíz y soja que contienen esos elementos genéticos. Además se listan todas las utilizaciones en alimentos, piensos y biomasa. A través de la presentación de solicitudes regionales específicas, Monsanto muestra un interés especial en solicitar esta patente en Europa, Argentina y Canadá.

En la solicitud de patente WO 2009011847, "la patente que monsantoriza la carne y la leche", Monsanto reivindica ampliamente los métodos de cría de ganado, los animales, así como también "la leche, el queso, la mantequilla y la carne."

Otras empresas también están presentando de forma agresiva solicitudes sobre recursos genéticos, necesarios para la producción de alimentos y piensos. Un ejemplo es la solicitud de patente WO2008087208, "la patente de Syngenta sobre
la cosecha de maíz", que se concentra en las condiciones genéticas del maíz para la producción de granos. Syngenta reivindica las plantas e incluso su cosecha.

Varias patentes similares ya han sido concedidas, como la patente sobre el cultivo de soja, como la WO 98/45448, "la patente de Dupont sobre tofu", otorgada en Australia, Europa y los EE.UU. que abarca la salsa de soja, el tofu, la leche de soja y un preparado para biberón de esta soja. Esta patente (o patentes de la misma familia) también ha sido presentada para el Brasil, Canadá, China, Japón, Noruega y Nueva Zelanda.

Esta clase de patentes son la columna vertebral de una estrategia para asumir el control global sobre la producción alimentaria a todos los niveles. Estas patentes no eliminan la investigación e innovación. Su objetivo es bloquear el acceso a los recursos genéticos y a la tecnología y crear una nueva dependencia para los agricultores, criadores y cultivadores. La resistencia, sin embargo, está aumentando. En el 2007, las organizaciones de agricultores y las ONG del mundo entero crearon la plataforma global 'no a las patentes sobre semillas'. En el 2008, cientos de cartas fueron enviadas a la Oficina Europea de Patentes (OEP) en el "caso de la patente sobre brócoli" , EP 1069819, lo que constituyó un precedente. En el 2009, miles de agricultores y ciudadanos, ONG e incluso autoridades gubernamentales presentaron una oposición a la "patente europea sobre la cría de cerdos", EP 1651777, una patente solicitada por Monsanto en el 2004.

Las personas, organizaciones e instituciones que abajo firman instan a los políticos y a las oficinas de patentes del mundo entero a asegurar que las patentes como las arriba mencionadas no puedan ser y no sean otorgadas. Se necesita un cambio radical tanto en la legislación sobre patentes como también en la práctica de las oficinas de patentes para eliminar las patentes sobre plantas y animales de granja. No debería estar permitido que las empresas continúen usando mal y monopolizando las semillas, plantas y animales de granja por medio de la ley de patentes. En caso contrario, estas patentes se convertirán en un peligro mayor para la seguridad alimentaria y para la soberanía alimentaria regional.

>> Enlace firmas