Indymedia Estrecho / Madiaq - vigilancia

[VIDEO] jugando al ping pong en la calle...

pijamaman — Sat, 22 Oct 2011 13:13:36 +0000

[VIDEO] jugando al ping pong en la calle... por miguelgarciagonzalez

Muchos lectores y colaboradores de nuestro http://estrecho.indymedia trabajamos juntos para que la calle y la red sigan siendo nuestras. Creo que el vídeo que comparto en este post se comenta por sí mismo por lo que, tan solo, comparto el siguiente enlace: www.lacalleesdetodos.blogspot.com para el que desee más información.

La UE vigilará a los ciudadanos de opiniones radicales...FELIZ 1984!

Thu, 24 Jun 2010 17:36:49 +0000

Martes, 22 de Junio de 2010

Entre los logros de la Presidencia española de la Unión Europea, ha pasado
prácticamente desapercibida la aprobación de un programa de vigilancia y
recolección sistemática de datos personales de ciudadanos sospechosos de
experimentar un proceso de “*radicalización*”. Este programa puede dirigirse
contra individuos involucrados en grupos de “*extrema izquierda o derecha,
nacionalistas, religiosos o antiglobalización*”, según figura en los
documentos oficiales.

El pasado 26 de abril, el Consejo de la Unión Europea reunido en Luxemburgo
abordó el punto del orden del día titulado “Radicalización en la UE”, que
concluyó con la aprobación del documento
8570/10<http://register.consilium.europa.eu/pdf/es/10/st08/st08570.es10.pdf>.
La iniciativa forma parte de la estrategia de prevención del terrorismo en
Europa, y se concibió inicialmente para grupos terroristas islámicos. Sin
embargo, el documento extiende la sospecha de tal forma y en términos tan
genéricos que da cobertura a la vigilancia policial de cualquier individuo o
grupo sospechoso de haberse radicalizado. Así, un activista de una
organización civil, política o ciudadana, sin vínculos con el terrorismo,
podría ser espiado en el marco de un programa que invita a investigar desde
el “*grado de compromiso ideológico o político*” del sospechoso, hasta si su
situación económica es de “*desempleo, deterioro, pérdida de una beca o de
ayuda financiera*”.

El documento aprobado recomienda a los Estados miembros que “*compartan
información relativa a los procesos de radicalización*”. ¿Qué entiende la UE
por radicalización? El texto debería definir el concepto, pues eso
permitiría acotar la vigilancia al ámbito del terrorismo islamista, pero no
lo hace. Se insta, por el contrario, a considerar entre los objetivos a todo
tipo de defensores de ideas heterodoxas. El acuerdo pone también bajo la
lupa policial a ciudadanos que defiendan las ideas radicales clásicas, las
de aquellos partidarios del reformismo democrático que tanto bien han hecho
a la democracia. Incluso podría aplicarse contra quienes se consideren
radicales en sentido etimológico, pues “radical” es, ni más ni menos, el que
aborda los problemas en su raíz.

El acuerdo pulveriza el espíritu europeo de tolerancia hacia todas las
ideas, siempre que se defiendan mediante la palabra pues, en su afán de
prevenir el terrorismo, amplia el abanico de sospechosos hasta diluir la
notable diferencia entre los medios con que se defienden las ideas y las
ideas mismas.

El programa completo de vigilancia está recogido en un documento anterior, el
7984/10, titulado “Instrumento para almacenar datos e información sobre
procesos de radicalización
violenta<http://www.statewatch.org/news/2010/apr/eu-council-rad-instrument-7984-add1-10.pdf>”,
de marzo de este año. Casualmente, a este texto se le dio carácter
confidencial, y sólo se ha conocido gracias a que la organización de defensa
de las libertades civiles statewatch.org <http://www.statewatch.org/>ha
tenido acceso a él y lo ha hecho público. La ONG denuncia que este programa
“*no se dirige en primer lugar hacia personas o grupos que pretendan cometer
atentados terroristas, sino a gente que tiene puntos de vista radicales, a
los que se define como propagadores de mensajes radicales*”.

Entre los objetivos del documento secreto figura “*combatir la
radicalización y el reclutamiento*”, e incluye alusiones relativas a la
persecución de quienes inciten al odio o a la violencia que sí parecen
dirigidas a grupos terroristas o filoterroristas. Sin embargo, éstas
resultan innecesarias, pues ya están castigadas en la legislación penal de
los países europeos. El texto alude indistintamente a la “radicalización” y
la “radicalización violenta”, asociando el recurso a la violencia con todo
tipo de ideas extremas o antisistema. El documento invita a los gobiernos a
vigilar “*los mensajes de radicalización*” hasta un punto rayano en la
vulneración de la libertad de expresión. El programa invita a escrutar las
audiencias a las que se dirigen los mensajes radicales, si éstos apoyan o no
la violencia, si existen otros grupos con las mismas ideas que renieguen de
la violencia, cómo se transmiten los mensajes radicales, etc.

Al descender al detalle de la vigilancia individual, recomienda investigar
incluso los sentimientos de las personas que militen en grupos sospechosos,
mediante planteamientos como el que insta a recabar información sobre
los “*sentimientos
de la persona en relación con su nueva identidad colectiva y los miembros
del grupo*”. Y con preguntas como: *“¿Ha hecho la persona comentarios sobre
asuntos, principalmente de naturaleza política, usando argumentos basados en
mensajes radicales? ¿Ha hecho comentarios sobre su intención de tomar parte
en un acto violento?*”. De este modo, el acuerdo abre una peligrosa vía de
persecución de las ideas, los argumentos y hasta los estados de ánimo.

La reunión en la que se aprobó este programa de vigilancia ciudadana estuvo
presidida por el ministro de Asuntos Exteriores, *Miguel Ángel Moratinos*,
ya que España ostentaba la Presidencia de turno de la UE. Asistió también el
secretario de Estado para la UE, *Diego López Garrido*, así como la mayor
parte de los ministros de Asuntos Exteriores comunitarios.

ACTA: una amenaza global a las libertades, Contra la vigilancia; Por los derechos civiles y una sociedad abierta

Thu, 10 Dec 2009 16:07:05 +0000

Una coalición mundial de Organizaciones No Gubernamentales, asociaciones de usuarios y asociaciones de proveedores de servicio en Internet publicamos una carta abierta a las instituciones europeas en relación al Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA) que está siendo negociado actualmente. Pedimos al Parlamento Europeo y a los negociadores de la Unión Europea que se opongan a las disposiciones del borrador de acuerdo multilateral que socavaría profundamente los derechos y libertades fundamentales de los ciudadanos tanto en Europa como en todo el mundo.

10-12-2009 La Quadrature du Net

El 17 de diciembre de 2009, los negociadores europeos enviarán su posición al respecto de la propuesta del Representante de Comercio de los Estados Unidos en el capítulo de Internet del ACTA. Ya es hora de que la Unión Europea se oponga con firmeza a las peligrosas medidas que están siendo negociadas en secreto, tales como los "modelos de tres avisos" y el filtrado de contenido en Internet.

Los primeros firmantes de la carta abierta incluyen a: Consumers International (federación mundial de 220 asociaciones de consumidores en 115 países), EDRi (27 ONGs europeas de los derechos civiles y la privacidad), la Free Software Foundation (FSF), la Electronic Frontier Foundation (EFF), ASIC (asociación de comercio francesa para compañías de la Web2.0) y organizaciones a favor de las libertades civiles de toda Europa (hasta ahora de 9 Estados Miembros...) Tu organización puede adherirse también.

ACTA: una amenaza global a las libertades.
Carta abierta al Parlamento Europeo.

El Acuerdo Comercial Anti-Falsificación (ACTA) es un amplio acuerdo intergubernamental en negociación que se ocupa desde el asunto social clave del acceso a los medicamentos[1] a la regulación criminal de Internet. Tememos que podría entorpecer gravemente la innovación europea en el mercado único digital a la vez que minaría los derechos fundamentales y la democracia a gran escala.

El proceso negociador en sí mismo suscita importantes cuestiones sobre la transparencia y el debido proceso democrático, dado que el contenido del borrador del acuerdo se ha mantenido en secreto durante más de 18 meses, aunque algunos detalles sobre las propuestas se han filtrado recientemente al público. Aún más preocupante es que, mientras que se le ha negado el acceso a los documentos al Parlamento Europeo, a la industria de los E.E.U.U. se le ha concedido acceso a los mismos, aunque sólo tras firmar acuerdos de confidencialidad.

Un análisis reciente del capítulo de Internet[2] del ACTA por parte de la Comisión Europea demuestra que los elementos en debate exceden ampliamente de la legislación europea actual. Más importante, el análisis de la Comisión confirma que el actual borrador del ACTA restringiría profundamente los derechos y libertades fundamentales de los ciudadanos europeos, especialmente la libertad de expresión y la privacidad de las comunicaciones. Éstos se encuentran bajo un gran riesgo, ya que el borrador actual presiona para que se implementen los modelos de tres avisos y las políticas de filtrado de contenidos al buscar la imposición de la responsabilidad civil y criminal de intermediarios técnicos, tales como los proveedores de servicio de Internet. El texto también erosionaría radicalmente la práctica de la interoperabilidad que es esencial tanto para los derechos de los consumidores como para la competitividad.

En consecuencia, instamos al Parlamento a que pida a los negociadores europeos que establezcan la transparencia del proceso negociador y publiquen el borrador del acuerdo, y a no aceptar ninguna propuesta que mine las libertades y derechos de los ciudadanos. Instamos además al Parlamento a que realice una declaración inequívoca a la Comisión y al Consejo en el sentido de que cualquier acuerdo que no respete estos principios fundamentales obligaría al Parlamento a rechazar el texto íntegro.

[1] Ver: http://www.oxfam.org/en/pressroom/pressrelease/2009-07-15/criminalize-ge...

[2] Ver: http://sharemydoc.org/files/philip/ec_analysis_of_acta_internet_chapter.pdf

Los firmantes iniciales de esta carta son ( en orden alfabético ) :

AK DATEN E.V. Alemania

April Francia

ASIC Francia

Asociación de Internautas España

Bits of Freedom Holanda

Chaos Computer Club (CCC) Alemania

Constant vzw Bélgica

Consumers International Internacional

dyne.org Internacional

EDRi Europa

Electronic Frontier Finland Finlandia

Electronic Frontier Foundation Internacional

Exgae España

Free Knowledge Institute Europa

Free Software Foundation Internacional

Gleducar Argentina

Hacktivistas España

Knowledge Ecology International Internacional

La Quadrature du Net Francia

netzpolitik.org Alemania

Open Rights Group Reino Unido

Opendata Network Alemania

Scambio Etico Italia

The Julia Group (Juliagruppen) Suecia

The WeReBuild clusters Europa

U.S. PIRG Estados Unidos

Ver también Asociación de internautas