Indymedia Estrecho / Madiaq - apdh

APDH critica el desmantelamiento de asentamientos en Charco de la Pava y pide estudiar "caso por caso"

indígena — Sat, 03 Sep 2011 12:47:38 +0000

APDH critica el desmantelamiento de asentamientos en Charco de la Pava y pide estudiar "caso por caso"

SEVILLA, 3 Sep. (EUROPA PRESS) -

La Asociación Pro Derechos Humanos (APDH) en Sevilla ha afirmado que "no tiene sentido" el desmantelamiento de asentamientos chabolistas como los llevados a cabo esta semana en el Charco de la Pava en la capital, ya que esto "no resuelve el problema", y pide al Ayuntamiento de Sevilla que acondicione espacios para ubicar a estas familias temporalmente y estudie cada situación "caso por caso para dar la solución adecuada".

En declaraciones a Europa Press, el coordinador del Área de Marginación de APDH-Sevilla, Pablo Fernández, ha criticado que se lleven a cabo este tipo de desmantelamientos "como se hicieron en Francia o Italia, porque no es la solución". "En democracia se tiene que ser capaz de afrontar la situación de los que están al límite con los recursos necesarios", sentencia.

Así, insta el Ayuntamiento de Sevilla a estudiar las causas de estos asentamientos en la capital, ya que "hay alrededor de 3.000 chabolistas en estas condiciones", con el objetivo de dar una respuesta "adecuada y coherente" al problema.

Fernández deja claro que el desmantelamiento de estos asentamientos "no tiene sentido porque esa gente sigue existiendo". "Lo que se hace es dispersar a la población, que volverá a concentrarse de nuevo más adelante", añade.

En este sentido, matiza que estas personas cuentan con una situación "humilde, sin acceso a trabajo y vivienda", por lo que advierte de que "no pueden ser normalizar tal cual". "Esto es la punta del iceberg de la situación existente. Cuando estas personas están dispersadas se ven menos, pero es algo que sigue estando ahí", sentencia.

"La imagen de Sevilla se compone de Triana o Los Remedios, pero también del asentamiento chabolista de El Vacie con 80 años de historia. Esa es la realidad de Sevilla e intentar negarla no tiene sentido", concluye.

Presentación del Informe sobre la tortura en Andalucía 2010, miércoles 27 de julio APDH-Sevilla

Tue, 26 Jul 2011 17:22:03 +0000

Comienzo: 27/07/2011 11:30

CONVOCATORIA DE RUEDA DE PRENSA

PRESENTACIÓN DEL INFORME SOBRE LA TORTURA Y MALOS TRATOS EN ANDALUCÍA EN 2010

FECHA: 27 de Julio de 2011
HORA: 11.30 am.
LUGAR: SEDE DE APDH-A en Calle Blanco White nº 5. Sevilla

La COORDINADORA PARA LA PREVENCIÓN Y DENUNCIA DE LA TORTURA EN ANDALUCÍA (CPDT-A) formada por el Grupo 17 de marzo-Sociedad Andaluza de Juristas, la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDH-A) y la Federación Andaluza “ENLACE” presentarán el INFORME SOBRE LA TORTURA EN ANDALUCIA DURANTE EL AÑO 2010, en la que se recogen todas las informaciones sobre malos tratos y torturas de personas privadas de libertad o en la propia detención.

También se hará, por parte de los convocantes, una valoración del Informe presentado por la Defensora del Pueblo estatal en sus funciones de Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura, publicado el pasado 20 de julio.

En la rueda de prensa intervendrán:

-Eduardo Millán, Grupo 17 de Marzo.
-Valentín Aguilar, Asociación Pro-derechos Humanos de Andalucía.
-Gonzalo Jiménez, Federación andaluza Enlace.
-Jorge del Cura, Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura (CPDT).

Velá por los derechos humanos. 1 de julio, APDH Sevilla

Thu, 23 Jun 2011 05:50:04 +0000

Comienzo: 01/07/2011 21:31

Velá por los derechos humanos

VIERNES 1 DE JULIO A PARTIR DE LAS 21.30 h.

C/BLANCO WHITE No5 (Patio Interior Calle Nebli))

MÚSICA TAPAS BEBIDAS MERCADILLO MÚSICA EN VIVO

¡COLABORA PARA RECAUDAR FONDOS CON FINES SOCIALES!

Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía

Petición de indulto al Kurdo Hokman Homa, el del “zapatazo” frustrado al presidente turco Erdogan

Mon, 04 Apr 2011 18:19:25 +0000

Queridos Compañeros:

Tras la rueda de prensa que se realizó junto con el Grupo 17 de marzo
por la presentación de la petición de indulto a Hokman Homa, y que tuvo
una gran repercusión en los medios, hemos iniciado una campaña de
recogida de firmas para apoyar el indulto hasta el 30 de abril.

Os animamos a firmar en favor del indulto hasta el 30 de abril de 2011:

http://www.apdha.org/index.php?option=com_content&task=view&id=781&Itemid=41

Y a difundir este enlace entre simpatizantes (personales y/o colectivos).

Noticia EN PÚBLICO:
http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2011/04/04/si-le-llega-a-dar-con-el-zapato/

____________

Andalucía, 29 de marzo de 2011
La Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía y el Grupo de Juristas 17 de marzo contra la desproporción de la pena impuesta a Hokman Joma y a favor del indulto
Representantes del Grupo 17 de Marzo y de la APDHA han presentado hoy en los Juzgados de Sevilla el indulto solicitado por Hokman Joma y han explicado a los medios la campaña de solidaridad que se desarrollará en favor de este activista kurdo.
Hace ya casi un año que tuvo lugar el famoso “zapatazo” frustrado al presidente turco Erdogan en Sevilla. Por esos hechos fue detenido Hokman Joma, quien a día de hoy aún se encuentra en prisión cumpliendo una pena privativa de libertad de tres años de duración.
Hokman Joma sólo pretendía mostrar su disconformidad con la política turca que diaria y sistemáticamente vulnera los derechos humanos más elementales de su pueblo, el kurdo1. Quizá su acción no fuera la más adecuada, pero en cualquier caso, lo que ocurrió no fue sino un zapato que voló bien lejos del presidente y que no impactó a nadie. Por hechos parecidos y respecto a George Bush, un periodista irakí fue finalmente condenado a un año de prisión.
No es razonable que el Derecho Penal español triplique en dureza las penas del Derecho Penal irakí. Es seguro que si el zapato lo hubiera lanzado cualquier otro, ni estaríamos escribiendo este manifiesto ni hubiera habido detención, ni juicio, ni menos aún pena de cárcel. Sin duda tres años de prisión por lanzar un zapato y no impactar en nadie es una pena absolutamente desproporcionada. En este sentido se expresaron tanto la sentencia del Juzgado de lo Penal número 9 de Sevilla como la Audiencia Provincial en su resolución del recurso.
Con la misma no se consigue ninguna finalidad más allá que aplicar un castigo ejemplarizante a un disidente político, a alguien comprometido con los derechos humanos y que en puridad no debería ser más ni menos importante que el autor de cualquier falta en grado de tentativa.
El Derecho Penal no está y no debe estar para eso. De hecho, el principio de intervención mínima excluye su utilización en los casos que no lo requiere y creemos que estamos ante uno de esos casos.
Por eso, los abajo firmantes apelamos a la cordura y al sentido común y expresamente interesamos el indulto para Hokman Joma y apoyamos esta campaña. Porque ningún sentido tiene prolongar la prisión para Hokman y menos aún el cumplimiento íntegro de la misma. Por eso, solicitamos el indulto parcial para Hokman Joma.
Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía
Grupo 17 de Marzo
***Para firmar en favor del indulto como ciudadano individual o como colectivo puedes hacerlo hasta el 30 de abril de 2011 en el formulario que encontrarás en la página web de la campaña en el siguiente enlace:
http://www.apdha.org/index.php?option=com_content&task=view&id=781&Itemi...
1 Ver entre otros el documento: Represión de la minoría kurda en siria http://www.apdha.org/media/represion_kurda_siria.pdf

Adjunto	Tamaño
20110329indulto_JokmanJoma.pdf	166.42 KB

La APDH y el Grupo 17 de Marzo piden la retirada de la Ordenanza contra la prostitución en Sevilla

Mon, 04 Apr 2011 16:30:26 +0000

Imagenes:

La Delegación de Sevilla de la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDH-A) y la Asociación de juristas y abogados Grupo 17 de Marzo, han presentado alegaciones a la Ordenanza Municipal para luchar contra la prostitución y la trata con fines de explotación sexual en la ciudad de Sevilla, solicitando su retirada por vulnerar derechos fundamentales.

Las alegaciones presentadas se resumen en: + >>>

1.- La Ordenanza es contraria a la Carta europea de Salvaguarda de los derechos humanos en la Ciudad. El proceso de elaboración de la ordenanza ha tenido importantes déficits democráticos en su elaboración. La base de cualquier normativa municipal debe ser el derecho a la participación en su elaboración. No se ha contado con organizaciones en defensa de los derechos humanos, ni con las propias trabajadoras sexuales. El respeto a las personas que ejercen la prostitución pasa ineludiblemente por su reconocimiento como interlocutores válidos en los entornos de tomas de deciones que les afecten.

2.- La ordenaza parte de presupuestos que no son ciertos. Se vincula y confunde trata de personas con el ejercicio libre de la prostitución. No todo ejercicio de la prostitución se realiza de forma coaccionada. Se pretende una legitimad en sus medidas en base al Convenio Naciones Unidas para la represión de la Trata de Personas y de la Explotación de la prostitución ajena de 2 de diciembre de 1949, afimando que dicho Convenio ratificado por Epaña, considera la existencia de explotación sexual aunque exista consentimiento de la víctima. Dicho argumento es totalmente falso, ya que, además de no ser real, el Convenio lo que regula la prohibición en su articulado de la intermediación de tercerras personas en los intercambios sexual-monetarios, aún con el consentimiento de la persona prestataria del servicio sexual, pero no prohíbe la venta autónoma, por cuenta propia, de relaciones sexuales, ni considera explotación sexual sexual el ejercicio libre y autónomo del mismo.

3.- Consideramos que la ordenanza excede de las competencias municipales y que no está amparada en ninguna Ley estatal o autonómica. Se trata de un nuevo modelo de control de la ciudad basada en la Tolerancia Cero que criminaliza a las marginalidades. Lejos de mejorar la situación y las problemáticas a las que se enfrentan estas mujeres, la ordenanza en todo caso servirá para invisibilizar y deteriorar todavía más sus penosas condiciones de vida y contribuirá al aumento de su estigmatización, a aumentar la delincuencia organizada en tono a la trata de personas (1), y probablemente a la legitimación de comportamientos sexistas y racistas.

4.- La técnica jurídica empleada extiende peligrosamente los poderes de la policía que recuerda una tradición policial propia de otras épocas en la que la dinámica del derecho administrativo se fundamentaba en medidas en blanco y cautelares. La interpretación de actos prohibidos por la norma quedan al arbitrio del entender de los agentes de la autoridad, quien por ejemplo deberán según su criterio, intervenir cuando se esté negociando de forma “directa o indirecta” un servicio sexual retribuido sin estar presentes. Las normas confusas facilitan la arbitrariedad administrativa y policial y deben ser evitadas.

5.- El Ayuntamiento de carece de competencias para regular para regular y prohibir actividades como la prostitución, siempre que no supongan un ilícito penal (2). La Ordenanza tiene una doble lenguaje: por un lado trata a las trabajadoras sexuales como víctimas y por otro las criminaliza, al expulsarlas de las calles indirectamente, lo que denota una incoherencia en el discurso de la misma. El hostigamiento a los clientes, además de entender que es inconstitucional, lo que hace es dificultar el trabajo de las prostitutas y crear un clima de inseguridad permanente, ya que deberán buscar sitios más alejados y solitarios, corriendo más riesgos de agresiones, facilitando la aparición de nuevo de los “chulos” o bien trabajar en locales cerrados, donde muchos empresarios las explotan laboralmente quedándose con un tanto por ciento alto de su trabajo e imponiendo sus reglas.

6.- Las medidas para evitar la explotación y las abstractas ayudas de la ordenanza son discriminatorias, ya que si bien en su exposición de motivos se dice que el objetivo de la norma es evitar la explotación de las personas mediante la prostitución, en su articulado solamente se refiere y se toman medidas respecto a las mujeres. Se excluyen a los transexuales y los varones, lo que revela una falta de sensibilidad hacia las minorías, cuando es uno de los índices de calidad de un Estado de Derecho el respeto y la atención a las mismas (3).

7.- Los efectos inmediatos de la aprobación de esta Ordenanza de convivencia supondrán un aumento en la fractura social que ya sufre nuestra ciudad y un mayor rechazo de la ciudadanía en general hacia todos aquellos colectivos que se encuentran en situaciones más desfavorecidas.
Lo que se pretende solamente es erradicar la prostitución visible en las calles, pero no trabajar en medidas preventivas y reparadoras que mitiguen las causas sociales que abocan a muchas personas a tomar decisiones laborales en contra de su voluntad.

En un entorno internacional mayoritariamente decidido a abolir la prostitución el tráfico sexual de mujeres sigue creciendo. Y ha evidenciado su utilidad para reforzar el espíritu represivo y excluyente de las actuales políticas de extranjería.

Una vez se reciban las alegaciones y sean aprobadas o rechazadas se celebrará un Pleno donde se aprobará definitivamente la misma. Dependiendo de ésto no se descarta presentar un recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía como se ha hecho con otras ordenanzas como en Granada y Málaga.

Notas:

(1) El Informe del Parlamento Europeo de mayo de 2.00, en su Encomienda 2, considera que “el régimen de prohibición directa e indirecta de la prostitución vigente en la mayoría de los Estados miembros crea un mercado clandestino monopolizado por la delincuencia organizada que expone a las persona implicadas, sobre todo a los inmigrantes, a la violencia y la marginación”

(2) Las relaciones sexuales, al igual que el esto de relaciones humanas, deben guiarse por el respeto, la libertad y la libre decisión. El que sean comerciales o no, sólo incumbe a quienes libremente participan en ellas. En nuestro país no constituye delito y se encuentra respaldada su licitud por sentencias como la de la Audiencia Nacional, Sala de lo Social, de 23 de diciembre de 2003, ratificada por el Tribunal Supremo en 2.004.

(3) Según algunas estimaciones (como el estudio de Carmen Meneses de 2.007, pág. 18) el conjunto de personas que actualmente ejercen la prostitución en España estaría compuesto por un 80% de mujeres, un 15% de transexuales y un 5% de varones. Ese 20% de transexuales y varones es minoría, desde luego, con respecto al 80% de mujeres, pero en modo alguno es una minucia.

Contactos para la prensa:

Luis de los Santos (Coordinador y abogado de Grupo 17 de Marzo): 615492838

Maribel Mora (Coordinadora General y Abogada APDH-A): 615581251