¿Por quién votar en Perú?

Tue, 24 May 2011 18:27:32 +0000

Comienzo: 23/05/2011 20:20

(__ORIGINAL__)

A la luz del Sintetismo Idex: [[1]]

“Votar por Ollanta Humala es hacer ¡MAS de lo mismo!, Votar por Keiko-Sofía es también hacer ¡MAS de lo mismo!, pero entre estos dos actos de volver y re-petir la misma historia contra/los intereses peruanos surge la necesidad de tomar una decisión-sintética en razón a que alguien debe gobernar el Perú y con escapar o huir del problema no resolvemos el kit del asunto. __IDEXNAMI

“Como he explicado en mis muchos de mis trabajos, en todo hecho determinante para la vida de uno o del país donde uno vive y ama; hay que utilizar ante la aparición de los contrarios u aparentes ¿opuestos?, la “síntesis”.

Viendo con el microscopio de la “síntesis” ambos candidatos no tienen sustanciales diferencias uno de otro, pues al final llegan a un mismo punto donde se moverán, en un medio o la cancha del capitalismo con árbitro incluido, de tal suerte que bajo ese “Modelo Sistémico de Gobierno Mundial” que impone a todos los pasíses del mundos una economía liberal de libre mercado un sintetista — que no solo lee (en el periódico) sino estudia en su gabinete la problemática latinoamericana en el contexto mundial — se pregunta ¿qué pueden hacer estos dos caudillos? (uno caudillo y la otra caudilla) sino que no sea volver hacer ¡MAS de lo mismo!.

___Los hechos crudos y realistas nos muestran esto los ultimos 60 años de la Historia Latinaomericana donde los caudillos politiqueros bastareados (derechistas ¿centristas?, izquierdistas y otros de diverso pelaje o camuflaje) han hecho lo afirmado incluido los últimos ¿socialistas? del Siglo XXI o "chavistas". Por tanto cualquiera que ganase en esta contienda electortal peruana dentro de la semi-democracia latinoamericana impuesta y de cuyo caparazón no salen las semi-democracias-caudillistas; ya sabemos sin ser Nostradamus lo que acontecerá en Perú a la corta o a larga en tanto no se "sintetizen" las CAUSAs y hoy lo estoy anunciando con el suficiente tiempo superando a los mal llamados Profetas-judaizados. Vea el cuadro anterior de mi autoría y estudie el mismo.

Pero cada hecho, cada acto que los humanos protagonizan en el mundo — donde son "marionetas del SISTEMA" — nos hacen comprender "sintéticamente" que solo el Sintetismo Idex [[1]] es la única salida a este laberinto griego que tiene el humano de este tiempo. Con este acto electoral que se dará en Perú y donde otra vez veremos a uno de estos DOS serviles del Imperio (luego que termine este acto) haciendo “la sopa” con su receta y recomendaciones, que habrán de hacer comer los próximos años a los peruanos.

___En el manejo de la “síntesis” y cuya concepción teórica ideológica es el Sintetismo Idex [[1]] — que sigo desarrollando en el seno de la Madre Naturaleza — muchas veces cuando el problema como el del Perú no es tan enredado, es fácil asumir una posición a-priori-sintética o en el acto en vista de que no hay candidatos honestos e incorruptibles, y luego ir a las urnas como acto de presencia y NO votar POR NINGUNO.

En sí la “síntesis” tiene como uno de sus axiomas o Idexis no votar por ninguno cuando NO-hay los candidatos solventes que tengan los básicos elementos de moral, ética, patriotismo etc. Pero como decía un político latino “el quehacer en política no es un campo donde los ángeles participan” y en razón a que en Latinoamérica los últimos 60 años no ha surgido algo "nuevo" sino la basura política no apta para conducir sus pueblos sínteticamente — con las contadas excepciones lógicamente — no se tiene otra materia prima electoral optima y adecuada para elegir porque los políticos peruanos han sido mediocres y corruptos., y en consecuencia ninguna "regla o medida" es susceptible de "cambio antes de transformarse".

Haciendo un dogma del Sintetismo Idex lo más simple actuando con/SÍNTESIS sería NO-votar por ninguno y punto final; fundamentados en el hecho que al haber expresiones, hechos y antecedentes político-ideológicos que enlodan y manchan a los caudillos peruanos, esto justifica nuestra tomar esta decisión. Es cierto que ninguno de los dos (que irán a la segunda vuelta) en lo personal no ha gobernado Perú; lo que les eximiría de cualquier mancha o sindicación pero.. no es así. Sus "nexos" y antecedentes cuentan. Estas referencias, vinculaciones y nexos — incluso de carácter consanguíneo como de Keiko — y la negra historia de su padre y el “Fujimorismo” de un negro-pasado-humanoide y de Humala sus nexos JUDÍO-Satán-nicos estalinistas vinculados al JUDEO-chavismo des-humanizante más el hecho fuera de la cadena de denucias que tiene este caudillo-chavista — haber sido "entrenado como soldadito" en la sanguinaria "Escuela de las Américas" (USA) donde se forman a los peores y potenciales criminales-humanoides, del planeta — hace que tomemos con más cuidado el asunto de ¿Por quién votar en Perú?. Estas circunstancias del presente — en este caso Perú y sus elecciones — nos obligan muchas veces ya no asumir el parco y simple hecho de No-votar por alguno; sino decidir IR a votar de todas formas para lo cual hay que asumir una posición concreta viendo lo que sucede en el medio nacional._Síntesis significa análisis, evaluación sintética y obtención de un resultado sintético concreto y ello implica que hay que ver los hechos como son y como aparentan.__Viendo los hechos que se dan en el Perú donde los últimos 60 años esta nación latina no ha tenido ni tiene candidatos solventes, morales y patriotas — sino una suerte de entreguistas y serviles a los mismos intereses foráneos judío-saqueadores — la coyuntura hace que bajo ese contexto de todas formas hay que tomar una decisión.

___Síntesis es también asumir una posición “inteligente” pese a lo enmarañado del asunto electoral peruano, y esto es no es solo ver ¿el mal ¿menor? — IDEXIS: “no hay mal menor o mayor el mal es mal y punto”__Idexnami — como hoy parece representar Keiko; sino ver también aquello que los últimos diez años los caudillos latinoamericanos — en especial los izquierdizados chavistas, supuestos ¿anti?-imperialistas han perorado de noche y de día: el “cambio”.

Si bien los actores políticos en la administración del gobierno peruano "han “cambiado" de derechistas a ¿“izquierdistas? — tal como debe entenderse correctamente el “cambio” y no como algo "superior" a lo que acontecía o lo que hicieron los antecesores de estos en particular en la política económica — ese supuesto ¿“cambio”? ha sido un total engaño y fracaso en cada uno de los países donde el JUDÍO-chavismo (disfrazado de ¿izquierda?) ha hecho ¡MAS de los mismo! que los gobiernos derechistas: saquear a Latinoamérica y empobrecer-MAS a sus respectivos pueblos. Por tanto aplicando la “síntesis” y haciendo que en el contexto latinoamericano de verdad se aplique el “cambio”; hoy bajo mi mirada de sintetista; KEIKO FUJIMORI representa el “cambio” — y no me estoy refiriendo a Transformación Idex que es otra cosa diferente o etapa superior en el “Ser-mismo” de las cosas donde el "cambio" es una simple re-forma o maquillaje en la cáscara de las cosas — lo que permitiría que la orientación y tendencia NO sea diferente dentro del capitalismo-JUDAIZADO impuesto en el mundo (púes ambos sirven al mismo amo judío-yanqui) sino que la tendencia Keikista tenga la oportunidad y se le dé esta oportunidad de aplicar OTRA política nacional peruana diferente (no superior que es otro asunto) a la que es de deducir aplicará el HUMALISMO — chavistizado, bartardeado y financiado por la judería-peruana-chilena-SIOMI-ista, — y que sucederá sin lugar a equivoco en caso de ganar Humala; política nefasta que se ha visto “hasta donde puede llegar” estos últimos más de diez años donde Hugo, Evo, Daniel, Lugo, Nestor-Cristina y otros ¿socialistas? han hecho una pésima administración gubernamental (con algunas leves excepcione Lula).

___De tal forma que si Ollanta Humala accede al poder pondrá a Perú de cabeza y hará ¡MAS de lo mismo! aplicando las recomendación es y recetas del CHAVISMO-caudillista y corrupto empobrecedor, transnacional y saqueador que utiliza su mano-IZQUIERDA para hacer lo mismo. Por tanto hoy más que votar por Keiko u Ollanta hay que ir a votar por el “cambio”, de la orientación chavista y que en Perú haya un “cambio”.

Pero un hecho debe quedar claro que de ese cambio — que creemos que puede darse con Keiko — que NO-garantizamos luego en caso de que ella pueda ganar; y con cuya candidata este “sintetista” guarda mucha distancia; y de lo que haga no es responsabilidad nuestra — si ganase — debido a que primero no es sintetista, y en lo fundamental porque carga “los vicios del Fujimorismo sanguinario”, y por ese tipo de gente no podemos meter ni un pelo nuestro al fuego; pero si orientar a los peruanos que hoy dado las circunstancias no tienen OTRAS alternativas mejores y cuya configuración ha sido orquestado por el SISTEMA-capitalista imperante en todo el mundo.

___En lo que mejor conviene a la economía y desarrollo del Perú y que tiene que ver con el sustento diario de los peruanos hay que decir, que el modelo de desarrollo que prima en Perú “es capitalista” y post-¿neo?-liberal. En caso de entrar Ollanta Humala seguirá siendo “igual capitalista” — no hay en el mundo hoy otro sistema de economía que no sea el capitalismo — pero con Humala ese capitalismo será a medias con/pinceladas de ¿socialista? para justificar el “falsario” izquierdismo ¿socialista? del Siglo XXI (chavismo) in-existencial; a diferencia de Keiko que ha manifestado sin ambages lo que será la orientación política de su gobierno: una tendencia pro-capitalista concreta.” ___IDEXNAMI

_________________________

Otra vez en la dinámica de la vida me ha tocado la tarea como “sintetista” de Organización Nuevo País a tener que escribir alguna líneas sobre los hechos que acontecen en Perú, una nación latinoamericana que este 5 de Junio debe decidir su gente si se pone la soga al cuello para que HUMALA jale la misma o si es empujado ese Pueblo al barranco por Keiko-Sofía que con su carita de ingenua poco a poco capta la simpatía de los peruanos que han comenzado a darse cuenta que Ollanta es ¡MAS de lo mismo! a lo que hace el chavismo en todo Latinoamérica. __________________________

Mi pluma-sintética no demorará mucho ni se adentrará demasiado en hacer un extenso análisis del tema como es parte de mi arsenal dialéctico; esta vez en razón a que la intelectualidad peruana en los previos a las elecciones ya ha desplumado a los candidatos y en especial al caudillo chavista Ollanta Humala que está asustado por lo que se viene. El tenía la idea preconcebida que porque el terciaria nuevamente en estas elecciones peruanas y dado sus indecentes que tiene ya los peruanos lo elegirían en la primera vuelta, pero no ha sido así. Ha fracasado en la primera vuelta y lo que viene sucediendo a pocas semanas de la elección no le va saliendo como esperan sus inversores y financieros judaicos, las ONGs pagadas y los fondos del judío-chilenismo inverSIONista (SIOMIsta), más los fondos llegados de Venezuela, de otros países latinoamericanos afines a esa tendencia como del el NARCO-tráfico Evista-boliviano-peruano que ha enviado su apoyo fuera de los "carteles de narcos peruano-foráneos " que ponen también su "diezmo" para lograr el triunfo de este cdaudillo corrompido hasta su recto. Lo que pasa en la candidatura del JUDEO-humalismo es que el “chavismo” está sepultando cada día sus pretensiones de que su caudiollo o ¿elegido? contradictoria-mente a lo que esperaban, pues los errores de las chavista en Bolivia, Argentina, Nicaragua, Paraguay, etc., y en especial Venezuela han cavado hondo las pretensiones de Humala de verse presidente; y si les anuncio lo que va acontecer haría que a muchos (incluido este caudillo-chavista) les daría un infarto y eso no lo voy hacer.

Ollanta Humama, “cachorro del SIONismo” (como lo han definido los inquisidores analistas del contexto peruano) es a la vez “títere” financiado otra vez más — un hecho que acontece frecuentemente en Latinoamérica y denunciado por este sintetista — por el JUDÍO-humanoide Salomón Lerner Ghitis (SIOMI); un judío de los más asquerosos que hay dentro de la camada de judíos millonarios muchos nacidos en Perú que hace mucho tiempo se han infiltrado en la política peruana y para ellos con tal de obtener sus fines y objetivos financieros da lo mismo apoyar y financiar a un derechista (Toledo) o financiar esta vez a Humala (izquierdista) de quién este judío se ha convertido en su sombra como confidente, asesor, financiador y activador de los mecanismos judío-peruanos vinculados a la judería- chilena que mueve Lerner y quién otra vez corretea de Santiago a Lima para apuntalar a su candidato: Humala. Muchos de estos datos ya lo han reflejado diversas fuentes no sintetizadas.

http://kunturmallku.blogspot.com/2008/07/ollanta-humala-el-candidato-del.html

http://es.5wk.com/viewtopic.php?f=18&t=262114

La maquinaria judaica en Perú y el financiamiento que cuenta el “candidato-chavista” Ollanta Humala es monstruosa. El Lobby (termino plagiado y popularizado por los agentes judaicos) peruano o mejor denominado por mi pluma micro-plutocracia-peruana nacional ha reunido los suficientes fondos para apoyar a SUS candidatos en donde sus agentes se hallan infiltrados. Sabemos que muchos judío-peruanos rondan y andan en los ambientes de Keiko pero sobre todo en los burdeles políticos de Humala de modo que en el estilo habitual y estrategia judaica; esta ha desplegado a sus DOS hijos a derecha e izquierda para estar en las DOS vertientes; de modo que si gana Keiko — que cada día que se hace más probable — o si gana Ollanta que es mejor para la judería-peruana-SIONista-IMPERIALISTA ; al final igual no pierde, porque en ambos grupos o corrientes tiene metidos a los judío-masones haciendo su tarea infiltrativa y de obtención de información.

Pero las inversiones de la candidatura de Humala no solo vienen del judío humanoide Salomón Lerner y la “Comunidad Judía peruana” sino de las fuentes chavistas que sabemos ha enviado y hecho legar un enorme financiamiento para que Humala pueda ganar y pese a que pasan los 300 millones de U$D que dispendiosamente el candidato-chavista y sus serviles tienen; no está dando resultado — porque no sube el soldadito — y en cambio Keiko según encuestas se acerca y esta unos puntos del caudillo que ya se consideraba triunfador. _____________________

El medio peruano está que "arde" pero con un fuego donde el dinero hace "arder" el ambiente político peruano a diferencia del verdadero Infierno donde este se da de forma natural; y los peruanos poco se van dando cuenta que si Ollanta Humala llega al poder las cosas NO serán mejores para Perú porque "el chavismo” — de quien es su arandela hace tiempo — ha echado tierra a las pretensiones de su alternativa (Humala) por su nefasto proceder caudillista — y es también un perro servil condicionado a cumplir de la mejor manera posible lo que ese “chavismo” tiene pensado realizar en el contexto latinoamericano incluido el "peruano"; y pese a está de bajada (Chávez) por la alta corrupción, narcotráfico y caudillismo demencial en que ha ingresado este “jefazo” de los caudillos ¿socialistas? o seguidores como Evo, Daniel, Cristina, Fernando, Rafael, José, estos no se dan cuenta que inclusive ganando Humala habrán perdido. Ha comenzado la caída del "chavismo" lo mas antes de lo esperado por tanta corrupción y engaño embaucador que empobrece a los pueblos asociado camufladamente al Imperialismo JUDÍO-yanqui-europeo capitalista saqueador que empobrece a Latinoamerica.__IDEXNAMI

¡Está terminando el tiempo del saqueo judío-yanquis-europeos en Latinoamérica!.___IDEXNAMI

Pero el medio latinoamericano así como da grandes alegrías da también grandes disgustos y molestias al enterarse que otra vez ha entrado en ese columpio del “pendularismo” Mario Vargas Llosa. que creo en el pasan dos dosas o ha comenzado a "chochear" por su edad, de viejo-caudillo literato judío-masón (desde como se sienta) o se ha vuelto loco por algún benficio mundano que le han ofrecido y tal vez la Cancillería o la Embajada de USA. Este literato debe aclarar su ¿posición? pendular cuando ha sido siempre (hasta su reculamiento) en acre "lapidador del chavismo" y sus congéneres domesticados como Evo. Alfredo M. Cepero, — de La ¿Nueva? Nación — nos hace conocer que el Novel de Literatura ha asumido en su conocida posición “pendular” la decisión de apoyar a Ollanta Humala como recordando y todavía dolido de que el padre de Keiko le gano en la segunda vuelta y desde cuyo hecho — da la impresión — que no se ha superado ese impacto psicológico en sus pretensiones de llegar algún día a ser Presidente del Perú, sueño que no lo ha cumplido.

• http://www.lanuevanacion.com/articles.aspx?art=1020

Estudiar el “fenómeno” llamado Vargas Llosa da para mucha tela y mi pluma-sintetista de momento por falta de tiempo no ha terminado aún un trabajo sobre este Premio Novel quién a fin de obtener el acariciado premio — en el envejecimiento de su actividad más que política de literato — tuvo que “arrodillarse” a los intereses que representa hoy el Imperialismo JUDÍO-yanqui-eu—o y después de que le hicieron “esperar” tanto; la entidad que maneja el Premio NoVel (infiltrado por la judería plutócrata mundial) tuvo que darle el premio porque en el mundo no había en el momento personajes del “perfil mediático” que tenía Vargas Llosa un literato con interesantes luces en ese campo; pero mediocre en el campo de la política donde tuvo un estrepitoso fracaso ante Fujimori (padre), y pese a que su perfil lo delata de judío-masón y parte de la rancia oligarquía o burguesía peruana intelectual no convenció en su momento a los peruanos. El SISTEMA le jugó una mala pasada eligiendo a Fujimori y en razón a la inclinación del electorado peruano donde el llamado "chino" (japones) se enfilo mas con las clases populares al acartona-miento de Vargas Lloza y cuyo recio carácter escolástico y liberal es también útil cuando se sabe utilizar en su momento pero con/síntesis.___IDEXNAMI.

Mario Margas Llosa, pese haber ya recorrido mucho el mundo no tiene — y eso hay que enfatizarlo — una posición ideológica concreta. Nuca tuvo pese a su enorme bagaje cultural y de conocimiento político — que si lo tiene — pero no lo aplica. Sus adversarios los infantilistas de ¿izquierda? a quienes los latiguea cada tiempo y con demoledores fundamentos lo tipifican en la "derecha" por sus vinculaciones, sus nexos, su filo-tendencia judaica-masónica y si no es que afirmo ¿que lo demuestre?, pero lo cierto que es este Nobel — que ciertamente "merece" el premio otorgado a diferencia del "negrito" Barack Obama o producto-negro de la Judería-yanqui-humanoide — el sabe que al final del camino de la filosofía y a cuyo final llegan pocos como este "sintetista", NO-existe la Derecha ni la ¿Izquierda? sino lo sintetico porque ambos son referentes, puntos de apoyo como son los DOS-pies o DOS-brazos de modo que ser de derecha o Izaquierda como es el ¿indio? huEVO de Bolivia sería uno "tullido", incompleto y lo que es incompleto o mejor dicho "sintético" NO-sirve en la CREAción del Universo. Por ello le pido a "Varguitas" en su artículos aclarar esto muy bien a sus lectores y no poner mas granos a la confusión. Fundamento que no es de derecha en el hecho que este actúo siempre por sus intereses mundanos y no un fin "superior" (sinónimo de sintético) y en razón a que nunca “sintetizo” sus ideas y su praxis de vida y entre ambos dentro de Vargas Llosa estas dos esferas nunca se encontraron. Por eso actúa a veces con buen tino como por ejemplo cuando lapida a los ¿socialistas? del Siglo XX — en especial a Hugo Chávez y Evo Morales — dos humanoides de la ¿élite? ….¿izquierdista? más corrupta y miserable que ha podido surgir este último tiempo, justamente con ayudita del Imperialismo a quienes en la apariencia mediática combaten estos supuestos ¿anti?-imperialistas del Siglo XXI. Desde que fue elegido como Premio Nobel todos quieren debatir con el dado su ¿fama? inclujido el ¿centrista?= Hernando de Soto que debería ser candidato oponente a Humala y no lo es porque de ¿política? sabe poco excepto seguir a sus amos judío-yanquis. Me agrada leer los lilbros de "Varguitas" y sus disquisiones en El País, pero por favor "sintetice" estos trabajos y no digo "resumen" porque es algo diferente. ___IDEXNAMI

http://elcomercio.pe/politica/761818/noticia-hernando-soto-reta-vargas-llosa-debatir-sobre-apoyo-humala?utm_source=elcomercio.pe&utm_medium=flyout&utm_term=16&utm_campaign=hernandodesotoretamariovargasllosa

Mario Vargas Llosa comete uno más de sus errores al pretender — esto habrá que confirmar de su propia boca y pluma en una segunda entrevista luego de las lapidarias críticas que le han hecho luego de pasarse al bando del "Humalismo" (termino de mi autoría=no plagiar) — respecto a su intención de "apoyar" al "caudillo chavista" Ollanta Humala que en caso de acceder al poder va ocasionar los mayores desarreglos como nunca vistos en Perú; como lo hace en Bolivia el caudillo endiosado Evo Morales (otro cachorro del Judaísmo SIONista) que borro con el codo lo que propugnaba en su campaña electoral. Es tal la demencia politiquera de estos supuestos ¿socialistas? que por ejemplo en Bolivia se les ha ocurrido para salir del paso y marear la perdiz de “hacer elecciones para los Magistrados del Poder Judicial Boliviano”, pero en este acto electoral donde el pueblo debe elegir y votar por los candidatos “sin que estos puedan hacer cualquier tipo de campaña para su elección y a cuyo evento deben postularse sin tener militancia política en una organización política”. O sea están los JUDEO-indigenistas=EVISTAS que gobiernan Bolivia están des-cuajeringando los fundamentos del constitucionalismo republicano y liberal pretendido ir en contra-sentido a lo que se sobre entiende desde el léxico y el fundamento de la semi-democracia. Para ser candidato y ser elegido hay que ser miembro de una agrupación o partido político y por ende para ser elegido debe hacer conocer el candidato su propuesta así sea abogado. Están poniendo “patas arriba el derecho constitucional” y eso mismo puede suceder en caso de ingresar al poder Humala con el agravante de que este — al ser “escoba nueva” — cometerá MAS-brutalidades gubernamentales que sus hermanos-¿socialistas? actuales, y sobre cuyas experiencias recorrerá el camino del gobierno en caso de ser elegido.

Como “sintetista” — ante la información que Mario Vargas Llosa se ha inclinado apoyar a Ollanta Humana — no considero justo enviar todavía al “horno” a Premio Nobel que con su axioma y en su estilo afirmaba “que escoger entre Ollanta y Keiko era como escoger entre el cáncer y el sida”. Hasta ahí y ese momento creo que estaba bien.

Si es que ha “cambiado” (proceso=inversus de cambio=copiado por el EVISMO boliviano) en su posición yo quiero entrever que esta su ¿nueva?...¿posición? de apoyar a Ollanta Humala en la segunda vuelta; se debe a los “charles y encuentros” que ha debido tener con miembros de la JUDEO-oligarquía-peruana-chilena y sobre todo con los agentes del SISTEMA imperante capitalista en el mundo — y él sabe muy bien que hoy son los judío-yanquis-europeos — quienes están presionando a que Humala sea el nuevo gobernante del Perú y en cuyo juego ha entrado la hija de Fujimori una “candidata novata” que desconoce las intricadas combinaciones y recovecos de este mundo y ajedrez; donde Perú es parte de ese juego. Todos creen que Humala es la carta ganadora. Pero veremos si eso es así en especial cuando los resultados "cambian" de momento a otro.

Una vez más como en todo lo que acontece en el mundo y el Universo urge asumir una posición “sintética” utilizar la “síntesis” cuando se trata de tomar una definición y entendemos que la posición última de Vargas Llosa se ha debido a esto. Él también ha tenido que decidirse entre Humala y la hija de Fujimori y ha optado por el primero, lo que de confirmarse y pasado unos años del gobierno de Humala; le hará vomitar por el error cometido, aun cuando no sabemos si seguirá escribiendo en este mundo. Es probable que "escriba" alguna novela en otra parte lejos de este mundo-pre-INFERNAL.

_______________________________

Este “sintetista” de Nuevo País como todo ciudadano latinoamericano que debe asumir una posición concreta sobre lo que sucederá en Perú, debe tomar también una posición concreta ante los hechos que se dan en ese país que hoy está bajo la mirada del mundo; y en especial del larga-vista del plutócrata-chileno que ha penetrado con sus inverSIONes judío-chilenas hasta en los moteles en Perú. Mi posición ya lo he dado al principio de esta página.

Alfredo M. Cepero en su análisis da una explicación de los efectos y secuelas negativas que ocasionaría Ollanta Humala, más detalla del financiamiento asqueroso que goza el “JUDÍO-humalismo” embauca-dor agente servil y “arandela” del “chavismo” en su campaña, y aun cuando no lo dice parece apoyar a Keiko posición que hace que en la coyuntura actual este mejor ubicado que Vargas Llosa.

Sería muy fácil hoy ante los hechos que se dan en Perú hacer lo que un enorme número de peruanos — que no están de acuerdo con uno ni otro — de los dos candidatos de la segunda vuelta no ir ni a votar ese día, pero hace falta un voto y unos cientos de ellos pueden definir el futuro de Perú los venideros años. Por ello hay que tomar una "decisión". El ambiente peruano "se calienta" cada día que pasa antes del día de la Segunda vuelta. Keiko Sofia Fujimori ya comienza a recibir de “parte” de la oligarquía-peruana-JUDAIZADA que se ha dividido — como es la característica del plutócrata-judío-peruano — en dos vertientes unos apoyan a Keiko-Sofía y otros oligarcas y burgueses peruanos apoyan a Humala que tiene en la apariencia más posibilidades que la hija del corrupto Fujimori, de tal suerte que cualquiera que gane las elecciones ellos seguirán gobernando en el Perú; como siempre ha sido la estrategia del paradigma judaico.

_________________________

Este “sintetista” también comparte en alguna medida con estos peruanos que no teniendo un candidato de mejor calidad moral y programa de gobierno (porque Humala ni Keiko lo tienen) de no apoyar a ninguno, pero dado las circunstancias alguien debe gobernar. Yo esta vez apuntaría ir un poco mas allá del caudillismo e identificación con los caudillos electoralistas a ir a ver la propuesta o ¿visión? que de los candidatos que lamentablemente en esto hasta yo cometo el error de decir porque ninguno de los DOS candidatos finalistas lo tiene. Pero lo afirmado no será del acuerdo con los simpatizantes y militantes de Humala y en especial de los estrategas de campaña del Humalismo. Todos sabemos que estos ¿izquierdizados? — por conveniencia — se han manejado con el sofisma o argumento insutentebla el "cambio" aquel eslogan más que aplicación concreta que tanto se ha vociferado en Latinoamérica y nunca se ha cumplido y cuyo “cambio” entienden estos dementes y desubicados ¿izquierdistas? como poner de cabeza a las cosas en su "Orden y Equilibrio" (Sintetismo Idex) , seguir que el CHILEnismo-judaico se apodere del Perú, en contarles cuentos antes que darles alimento y trabajo o en concreto empobrecer mas al país y su gente como hace "el chavismo" en Venezuela, "nacionalizando ¿SIN CONFISCASIÓN?, seguir serviendo de culo al interés de las trasnacionales judaicas imperialistas y capitalistas. En consecuencia siguiendo la olada pero en contra-SENTIDO al "chavismo" hay que ir a votar por el "cambio" de la orientación política mediocre copiadora y que representa Humala o agente de los intereses "judeo-chavistas" en Perú. En si entendiendo correctamente esta palabrita llamada "cambio" que era entendida por la gente como sinónimo de hacer mejor las cosas y "cambiar y modificar" lo desastroso hecho antes por los "derechistas-APRISTAS" hoy en el contexto latinoamericano el “cambio” (así entendida hasta antes de los desaciertos producidos por estos izquierdistas) ya no representa Ollanta Humala (caudillo-negro) por lo que implícitamente "arrastra" por abajo tratando de distanciarse de "sus socios" aduciendo mentirosamente que "en su política de gobierno nada tiene que ver Chávez o huEvo" como si estos dos narcos y corruptos caudillos fueran una lumbrera cuando hoy sabe la gente que son sinónimo de "incapacidad, empobrecimiento, atraso, capitalismo-a-medias, igual entreguismo a las trasnacionales pero disfrazados de ¿socialistas? alzando sus brazos-izquierdos de "maracos" para engañar y confundir a la gente.

Yo infiero que con Keiko podría darse un "cambio" partiendo desde el mismo caudillo que deba gobernar el Perú y sobre todo (eso espero) en la ORIENTACIÓN POLÍTICA CHAVISTA, aun cuando se sabe también que la hija de Fujimori (su jefe de campaña) carga y arrastra también los males de su corrupto y endemoniado padre. De ganar Ollanta Humala veremos al "hijo o cachorro de Chávez" gobernando; que es al final como si el mismo gay Hugo Chávez estuviera gobernando Perú, y eso ¡no puede ser!.__IDEXNAMI

Es lógico que “Keiko” no tiene aún capacidad y experiencia gubernamental como no lo tiene Ollanta y por ello ya está siendo influida por los mismos elementos desgastados y delincuentes que estuvieron gobernando con su padre, pero vuelvo a decir en el contexto latinoamericano se hace necesario “un cambio a la oleada contaminada de agua sucia que ha traído el chavismo” porque el “fujimorismo” nunca paso de ser un grupo de intereses peruano-foráneos sin sustentación ideológica a diferencia del “chavismo que con el Humalismo, el Evismo, Orteguismo, Kirchnerismo, Correismo, Mujiquismo, Lulismo, Luguismo” etc., dirigidos por el castrismo” ya han tenido la oportunidad de gobernar y lo están haciendo pésimo; y de seguir la misma tendencia en Latinoamérica terminarán de “arruinar” al Perú más aceleradamente, en un medio donde no hay otra fuerza-sintética con fundamentos sintéticos que los enfrente.

Parafraseando a Mario Vargas Llosa pero en sentido mas realista: Ollanta Humala es parte del "cáncer"-judaico metastizado en Latinoamérica, Keiko Fujimori el "dengue clásico" que si no se cura a tiempo puede volverse "dengue- hemorrágico localizado en Perú. Ambos producen enfermedad uno puede curarse haciendo malabares pero el otro en breve tiempo envía al enfermo al cementerio". ___IDEXNAMI

Al final usted decide su suerte peruano. Pero me gustaría que el peruano considerara esta pregunta: ¿porque no le damos la oportunidad esta vez de verdad al “cambio”? (de caudillo) en el Perú en el acto de votar por Keiko o Humala porque al final no hay otro por quién votar. En esta etapa que atraviesa Perú yo veo a Keiko como la alternativa para “el cambio ante el chavismo” en Perú — y no “transformación” que es un proceso diferente — y que falta mucho para que en Perú pueda llegar en razón a los caudillos que ha tenido y tiene esta nación.

Atentamente:

__________________________

Atentamente:

SINTETISTA__DE ORGANIZACIÓN — NUEVO PAÍS — NUEVO MUNDO

_______________________

OTROS ARTICULOS PUBLICADOS POR NUEVO PAÍS:

________________________________________

Nota:

Derechos de autor: IDEXNAMI. Registrado originales ante Instituciones de protección propiedad intelectual en Rep. Argentina, Rep. de Bolivia, Rep. Colombia y Rep. Holanda. No se puede copiar, plagiar, deformar, compatibilizar, asociar, judaizar, adecuar, cambiar, negociar, re-vitalizar, judeo-chilenizar, re-formar, tergiversar, simbiotizar y hacer otros artificios re-formistas anti-epistemológicos, anti-ontológicos y anti-sintéticos a las IDEAS nuevas, máximas, idexis, imágenes, propuestas, y todo lo escrito en esta labor intelectual desarrollado por su autor sobre la filosofía del "SINTETISMO IDEX y el IDEXNA".

Para leer todas nuestras publicaciones introducir en cualquier buscador de internet la palabra: IDEXNA o IDEXNAMI

_________________________________________________

Indymedia Estrecho / Madiaq - Latinoamerica

¿Por quién votar en Perú?

Ciclo de documentales: "El Capitalismo a rostro descubierto, antes en Latinoamérica, ahora en Europa" [sevilla]

A través de estos tres documentales trataremos de relacionar lo acontecido en Latinoamérica (centrandonos en Argentina) en los años 70 y 80 con lo que estamos viviendo actualmente en Europa.