Indymedia Estrecho / Madiaq - reforma

Boletin nº 14 de la revista Economía Crítica y Crítica de la Economía - agosto 2011

Mon, 05 Sep 2011 13:42:40 +0000

El Consejo de Redacción de Economía Crítica y Crítica de la Economía se complace en enviaros el boletín de novedades correspondiente al último y convulso mes donde hemos estamos asistiendo a un ataque sistematico contra la democracia y la soberanía económica del Estado. Así pasamos a compactar los útlimos articulos publicados en nuestra web http://www.economiacritica.net

El contenido fundamental de este boletín se centra en la reforma constitucional -a la que se le dedica un editorial-, el estado de la deuda y la crisis y el ajuste impuesto.

Ante el robo de nuestra soberanía es el momento de decir: Basta

Autor: Consejo de Redacción

La lectura que hace el Consejo de Redacción de la reforma no puede ser sino una concesión de soberanía donde se desplaza el poder de decisión de la ciudadanía en favor de los mandatos impuestos por los poderes económicos y financieros. Así mismo se llama a la movilización y a la rebeldía contra la reforma.

La lenta agonía del patrón dólar. ¿Morir probando su propia medicina?

Autor: Juan Barredo

Un análisis que recorre la historia del patrón dólar y que nos lleva a poner sobre la mesa la crisis de divisa que está padeciendo actualmente Estados Unidos y que cuestiona el sistema monetario y financiero global. Ante esto, plantea, caben dos salidas: una que ahonde más aún el problema y otra que, fruto del consenso siembre las bases de un nuevo sistema global.

De la crisis de la deuda al ajuste

Autor: Seminari Taifa

Breve sumario que nos lleva a la página desde la que descargar este trabajado documento, didactico y muy útil para entender la crisis y su desarrollo

Los enemigos de la democracia en cifras: Los gestores de fondos de inversión

Autor: Alejandro Quesada Solana

No hay margen para el error, ni tiempo para perder. La reestructuración de deuda, limpiando los despojos especulativos es la mejor garantía para la soberanía económica, política y social. Un país -un conjunto de ciudadanos y ciudadanas- no puede estar sometido, bajo ningún concepto, al chantaje constante de un grupo de personas cuya única misión es conseguir rentabilidad cueste lo que cueste.

Revista Encrucijadas nº1 : “Trabajo, sindicalismo y crisis económica”

Autor: Revista ENCRUCIJADAS

Una nueva publicación sale a la calle desde Salamanca, tanto en formato digital como en papel, con la intención de ser un “punto de encuentro entre gente de diversas procedencias (universidades, centros de investigación, mundo laboral, etc.) para debatir y dialogar desde perspectivas críticas distintas realidades que nos hacen vivir hoy en un tiempo de encrucijadas, en un tiempo de encuentros, desencuentros, conflictos y consensos que están marcando y determinando el futuro de lo social.”. Ya está abierto el plazo para recibir contribuciones al nº2 sobre “Espacio urbano”.

¿Cuánto cuesta la especulación?

Autor: Bibiana Medialdea Garcia

Para los bancos la operación ha sido redonda: no sólo compran deuda nueva muy rentable, sino que elevan la rentabilidad de los títulos que ya tenían. Como contrapartida, para el Estado, ha sido ruinosa: recursos públicos regalados a los especuladores. Si se contabiliza el dinero público gastado en este tipo de operaciones especulativas, el saldo en lo que va de 2011 se aproxima a los 3.500 millones de euros. Es una especie de subvención a la especulación. ¿De verdad no hay un destino mejor para nuestro dinero?

¿Por qué ponerse en contra de esta reforma?

Autor: Alejandro Quesada Solana

Pequeño análisis sobre qué supone la reforma constitucional propuesta por el presidente José Luis Rodriguez Zapatero y sobre sus efectos tanto en la esfera de lo económico como de lo político.

No cabe duda de que vivimos un momento que exige de tod@s nosotr@s el mayor compromiso social y político. Es nuestra obligación actuar sobre la realidad y trasladar cuantos argumentos y debates sean útiles y necesarios.

POR ESO MISMO REITERAMOS NUESTRA DISPONIBILIDAD A RECIBIR TEXTOS, ENLACES, MATERIALES DE FORMACIÓN, ACTAS DE DEBATES, CONVOCATORIAS DE JORNADAS, REUNIONES Y DEMÁS PARA PREPARAR EL OTOÑO CALIENTE QUE SE AVECINA Y PONER LA DEMOCRATIZACIÓN DE LA ECONOMÍA EN EL CENTRO DE LOS DEBATES Y ACCIONES QUE SE EXPANDEN CADA DÍA.

http://www.economiacritica.net

La reforma de la negociación colectiva

Mon, 20 Jun 2011 15:15:36 +0000

La reforma de la negociación colectiva de reciente aprobación configura una agresión directa a muchas de las más importantes conquistas históricas de la clase trabajadora. Construida entorno a la idea de que la única manera de afrontar la crisis es aminorar las condiciones de vida de las clases subalternas (y, por lo tanto, hacerla permanente para ellas), su arquitectura no es más que el diseño de una tremenda vuelta de tuerca (otra más) contra los principios fundantes del Derecho del Trabajo y de la estructura constitucional básica. Veamos sus elementos esenciales:

- En primer lugar, se establece todo un elenco de materias (por otra parte, muchas de las principales o más importantes, en el marco de la relación laboral) en las que el convenio de empresa tendrá “prioridad aplicativa” sobre el sectorial. Se trata, en definitiva, de inaugurar la posibilidad de que el convenio inferior pueda empeorar las condiciones del superior. Algo que era simplemente impensable desde la visión clásica de la negociación colectiva, y que sólo se ha vuelto posible al albur de un sindicalismo mayoritario dispuesto a todas las cesiones y componendas. Sólo cuando los convenios han comenzado a dedicarse a empeorar las condiciones de los convenios anteriores o de la letra de la ley, se ha podido plantear abiertamente un convenio de empresa que empeorase el sectorial.

- Además, se introduce con fuerza la obligatoriedad o semi-obligatoriedad de los mecanismos no jurisdiccionales para solventar las diferencias en el proceso negociador y, más concretamente, del arbitraje. Ya hemos indicado lo que ello implica en otro texto (Atentos al arbitraje, http://www.nodo50.org/trasversales/t21arbi.htm ). Al fin y al cabo, el arbitraje no es otra cosa que una eficaz “justicia de clase” que trata de impedir el acceso a los tribunales y sustituirlo por una semi-jurisdicción cuya independencia no se garantiza en modo alguno. La experiencia de la extensión de los mecanismos arbitrales en el marco de los litigios relacionados con la inversión extranjera en el Tercer Mundo, no invita a la euforia. Además, su anclaje constitucional es prácticamente nulo, ya que se va a imponer a sujetos que no lo habían pactado y para los que se va a constituir en obligatorio.

- Por otra parte, se incluyen en el contenido mínimo del convenio las “medidas para contribuir a la flexibilidad interna en la empresa”, y en particular un porcentaje máximo y mínimo de la jornada que podrá distribuirse irregularmente (salvo pacto, un 5%) y “los procedimientos y periodos temporales y de referencia para la movilidad funcional”.

Es decir, que el Estado utiliza su posibilidad de legislar sólo en una dirección. La función heterónoma del Derecho del Trabajo sólo se cumple en lo que constituye una agresión a los trabajadores. Lejos de mantener la neutralidad, o desaparecer (como parecería que reclaman los manuales neoliberales) el Estado determina contenidos mínimos del convenio, pero no para limitar el poder omnímodo empresarial (como implicaría la tradición iuslaboralista clásica) sino para ampliarlo, obligando a la contraparte a negociar sin contrapartidas. Un bonito intervencionismo estatal que no suscitará el rechazo de los tertulianos detractores de la intervención del Estado en las relaciones laborales. El “Derecho auxiliar de la empresa”, en el que algunos reclaman que se transforme el Derecho del Trabajo, en su auténtico despliegue.

- Además, se abre la caja de Pandora de los llamados, en otras latitudes, “convenios dinámicos”, al habilitar a la Comisión Paritaria para realizar funciones de “adaptación o, en su caso, modificación del convenio durante su vigencia”. Delenda est convenio, por lo tanto. La fuerza normativa y estabilidad que se le presuponía da lugar, en la nueva legislación, a un escenario de negociación continua finalizada, si la resistencia de la contraparte obrera se mantiene, con un repetido recurso al arbitraje. Los pactos no son para cumplirlos, como saben bien los funcionarios españoles. Nuevamente, este esquema de convenios siempre móviles y en cuestión sólo ha sido pensable y posible en el contexto de un sindicalismo mayoritario dispuesto a lo que sea, con tal de salir en la foto. Sólo cuando existe la casi seguridad de que las modificaciones van a ser a peor para los trabajadores, y que sus sindicatos lo firmarán, se ha permitido la modificación del convenio vigente.

- Y, por último, muchas más mutaciones, como la determinación de quien podrá negociar sin contar con los demás (las secciones sindicales con mayoría en el Comité, en los convenios de empresa), etc.

Una transformación profunda, pues, de la arquitectura negocial española, que no hace otra cosa que debilitar, de nuevo, todo contrapoder de los trabajadores en el mundo productivo.

Una transformación, por otra parte, básicamente inútil para buscar una salida a la crisis que nos atenaza, como ya lo fue la última reforma laboral y lo será la próxima. Forzando todo lo contrario a la “Gran Compresión” que acompañó la recuperación de la crisis de 1929 (el aumento de los salarios inferiores, junto a la bajada de los superiores, provocando el crecimiento de la demanda), la situación, simplemente, no tiene escapatoria para economía española. No cabe un desarrollismo extractivista al estilo de la mayoría de los países emergentes en una Península ecológicamente arrasada y sin materias primas de importancia; y la tentativa de competir en costes laborales con China sólo nos puede llevar al caos social y al autoritarismo más sangriento (como, por otra parte, ocurre en la propia China). El capital financiero español y los tenedores internacionales de nuestra deuda pública y privada se preparan para despojar a la población de la totalidad de sus derechos sociales, ya que los políticos no los obtuvo nunca. Dejarán el caos tras de sí.

Pero, mientras, un cierto aire de descontento empieza a acrecerse en la sociedad española. Cada vez más fuerte. Llegará a la condición de vendaval. El despertar es inevitable. Habrá que estar atentos.

José Luis Carretero Miramar

Obama logra un triunfo histórico al aprobar el Congreso de EEUU la reforma la sanitaria.

pijamaman — Mon, 22 Mar 2010 15:48:22 +0000

Obama, en un discurso tras la aprobación de la reforma sanitaria. REUTER.

---

Leído en http://www.publico.es . Podemos leer el original pulsando aquí.

---

EFE | Madrid / Washington / Domingo 21/03/2010

---

Logra 219 votos a favor y 212 en contra. Los 178 republicanos se opusieron junto a 34 demócratas. La segunda parte, aprobada.

---

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha logrado su primera -e histórica- gran victoria, al aprobar la Cámara de Representantes de Estados Unidos la reforma del sistema sanitario de EEUU.

La reforma contó con 220 votos a favor y 211 en contra en la última votación, la del segundo proyecto de ley, que introduce una serie de enmiendas al primero para dejarlo más al gusto de la Cámara de Representantes.

La votación más importante fue la primera, la del primer proyecto de ley, que englobaba el grueso de la reforma. Éste fue aprobado con 219 votos a favor y 212 en contra. Todos los republicanos -los 178- votaron en contra, además de 34 demócratas.

El proyecto de ley aprobado corresponde al que el Senado había aprobado ya en diciembre, por lo que ahora queda listo para la firma del presidente de EEUU, Barack Obama, y su conversión en ley. La Casa Blanca ha indicado que lo antes que Obama firmaría la ley sería este martes.

El segundo proyecto de ley pasará ahora al Seado, que se ha comprometido a verlo en los próximos días y podría votarlo a finales de esta semana.

Celebración demócrata

"La medida ha quedado aprobada", anunció la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, mientras los congresistas demócratas prorrumpían en aplausos.

Para proceder a esta votación, los congresistas debieron rechazar una moción de procedimiento presentada a última hora por la oposición republicana, que introducía una enmienda sobre el aborto, uno de los asuntos que más habían complicado a los líderes de la mayoría demócrata conseguir los votos necesarios para la aprobación.

Según explicó el portavoz presidencial, Robert Gibbs, Obama, que tiene previsto pronunciar una declaración en la Sala Este, siguió la votación desde el salón Roosevelt de la Casa Blanca, en compañía de unos cuarenta funcionarios.

Cuando la reforma quedó aprobada hubo "vítores y aplausos" y "abrazos generalizados", mientras Obama chocaba la mano con la de su jefe de Gabinete, Rahm Emanuel, según Gibbs.

Horas antes, los demócratas se habían apuntado una primera victoria en la votación sobre la reforma sanitaria, al aprobar un voto de procedimiento por 224 votos a favor frente a 206 en contra.

Manifestantes en contra

En el exterior del Capitolio, manifestantes contra la reforma presentes a lo largo de todo el día llamaban a "tirar a la basura" la medida.

Los demócratas se aseguraron los 216 votos necesarios para aprobar la reforma después de que el líder de un grupo de congresistas antiabortistas que se oponían a la medida, Bart Stupak, anunciara hoy que había llegado a un acuerdo de última hora con la Casa Blanca y los líderes de su partido.

Stupak reclamaba garantías de que la reforma no permitiría el uso de fondos federales para la práctica de abortos.

Este congresista se alzó para defender esta noche la medida y pedir el "no" a la enmienda republicana contra el aborto, una iniciativa que le valió un grito de "asesino de bebés" proferida por uno de los legisladores presentes en la sala.

Mediante el acuerdo anunciado hoy, el presidente de EEUU, Barack Obama, emitirá una orden ejecutiva que dejará claro que no se podrán usar esos fondos para las interrupciones voluntarias del embarazo, salvo casos extremos.

Prioridad de Obama

La reforma del sistema sanitario es la gran prioridad legislativa del presidente estadounidense, que canceló una gira por el sureste asiático para estar presente en las últimas etapas de la negociación.

La medida busca dar cobertura sanitaria a cerca de 30 millones de estadounidenses que en la actualidad carecen de ella.

Entre otros aspectos, la reforma prohibirá a las aseguradoras rechazar dar cobertura a personas que ya padezcan alguna enfermedad y hará obligatorio para la mayoría de los residentes el contar con un seguro médico.

El PSOE ya tiene apoyos para endurecer la Ley de Extranjería

brest — Tue, 27 Oct 2009 10:07:37 +0000

El PSOE ya tiene apoyos para endurecer la Ley de Extranjería

La norma limita la reagrupación familiar y prolonga el encierro en los CIE

Público

DIEGO BARCALA

2009-10-27

La nueva reforma de la Ley de Extranjería aprobada en 2000, que endurece algunos derechos de los inmigrantes, salvó ayer un nuevo obstáculo en el Congreso. El PSOE contó con el apoyo de CiU y Coalición Canaria (CC) para enviar a la votación del Pleno del jueves un texto que reconoce y amplía los derechos competenciales de las comunidades autónomas en esta materia, pero que recorta los derechos de los inmigrantes durante su entrada y estancia en España.

Los principales puntos polémicos siguen en pie después del debate en la comisión parlamentaria de Inmigración. Así, los extranjeros podrán permanecer hasta 60 días recluidos en los Centros de Internamiento de Emigrantes (CIE). Lugares que “envidian las condiciones de los centros penitenciarios”, según el portavoz del PNV en la comisión, Emilio Olabarría.

No obstante, la ponente del PSOE, Esperanza Esteve, recordó que la reforma incluye la protección jurídica de los retenidos con dos jueces de Instrucción en los CIE para supervisar que no se vulneren sus derechos.

No sólo los nacionalistas vascos criticaron la ley. El diputado de ICV, Joan Herrera, denunció la ampliación en 20 días del actual plazo de retención en un CIE. Esta medida es, según su parecer, innecesaria, ya que la estancia media de los inmigrantes antes de ser repatriados es inferior a los 25 días. “El problema son los recursos, no la falta de tiempo”, señaló el diputado ecosocialista. Junto a Joan Tardà (ERC), Herrera denunció que la ley “da un paso atrás” en los derechos de los inmigrantes a la educación y la vivienda. Más pena, mismo delito

“Lo más duro es que se atribuya una pena mayor a un inmigrante que a un español por el mismo delito”, coincidieron Herrera y Tardà al defender sus enmiendas. Y es que la ley establece penas más altas para el extranjero que falsea un matrimonio o un empadronamiento.

Por su parte, los socialistas defendieron las reformas porque “mejoran el flujo”. “No se puede llevar una política de papeles para todos porque después la situación generada hay que gobernarla”, criticó su portavoz a los grupos de izquierda.

Otro de los motivos de discordia fueron las restricciones al reagrupamiento familiar. Los inmigrantes sólo podrán solicitarlo si llevan al menos cinco años en España con papeles. Además, únicamente podrán pedir el reagrupamiento de sus familiares directos y ascendientes mayores de 65 años. La posición del PP

Tras la votación del próximo jueves en el Pleno, el dictamen de la ponencia aprobado se debatirá en el Senado. El PP volverá a intentar allí añadir sus principales propuestas: un contrato de integración que examine al inmigrante y un recorte en las competencias autonómicas. Si no prosperan sus enmiendas, el PP estudiará recurrir al Tribunal Constitucional algunos artículos. En concreto, el diputado Rafael Hernando señaló como inconstitucional la posibilidad de que las autonomías busquen acuerdos con otros países para coordinarse en el retorno de menores.

La portavoz de Coalición Canaria, Ana María Oramas, explicó que esa opción, impulsada por su partido, pretende ayudar a las zonas con mayor índice de llegada de menores no acompañados. “¿Por qué Canarias no puede alcanzar un acuerdo con Senegal para buscar trabajo allí un menor al que se ha encargado de formar?”, planteó.

El principal apoyo con el que contará el PSOE para aprobar la ley será el de CiU. El Gobierno ha logrado el compromiso de obtener los diez votos de los catalanes al garantizar el respeto a las competencias que establece el Estatuto de Catalunya en materia de Inmigración. La mayoría de las 34 enmiendas de CiU que han acabado en el dictamen hablan del respeto al Estatut.

Además, el diputado convergente Carles Campuzano consiguió incluir en la negociación el reconocimiento al “esfuerzo de integración”. “No es un examen o un test de catalán, pero sí un reconocimiento al inmigrante que ha colaborado con la sociedad”, explicó y quiso diferenciar esta reflexión del polémico contrato de integración que exige el PP.

Por otra parte, 86 inmigrantes fueron rescatados ayer tras alcanzar el Cabo de Gata (Almería) a bordo de seis pateras.