Indymedia Estrecho / Madiaq - Libia

LIBIA: invasión imperialista o revolución

Sun, 13 Nov 2011 19:23:06 +0000

Cómo diferenciar una invasión de la OTAN de un movimiento social

Algunos medios presentan la invasión de la OTAN y Estados Unidos contra Libia como un movimiento social. Para quienes no saben distinguir entre una cosa y otra, sugerimos algunas pistas:

Un movimiento social mayoritario triunfa solo, y no necesita que una coalición imperialista de 42 países saqueadores invada durante más de seis meses sin poder imponerse.

Un movimiento social está integrado por personas de carne y hueso, y no por víctimas imaginarias de supuestos bombardeos no confirmados por los periodistas del Telesur ni por la vigilancia satelital rusa ni por la del Pentágono.

Un movimiento social surge espontáneamente del pueblo, y no de los planes del Pentágono de invasión de Libia denunciados desde 2001 por el general Wesley Clark.

Un movimiento social no obtiene la protección de esa mafia de las potencias hegemónicas denominada ONU.

Un movimiento social no está dirigido por monárquicos, terroristas fundamentalistas, mercenarios extranjeros ni ex ministros del gobierno al cual se opone.

Un movimiento social no es presentado por Barack Obama como "modelo para las relaciones internacionales", ni apoyado por el ejército de ocupación de Europa llamado OTAN.

Un movimiento social no se inaugura asesinando a su propio jefe, como hizo el CNT con su primer presidente, Abdel Younis.

Un movimiento social no dispone de portaaviones, acorazados, bombarderos, cohetes teledirigidos, helicópteros de combate y aviones no tripulados.

Un movimiento social no desata contra sus compatriotas la estrategia de bombardeo terrorista de la población civil que inauguró la Luftwaffe nazi contra Guernika.

Un movimiento social no repite ese genocidio en 20.000 misiones aéreas contra su propio país.

Un movimiento social no bombardea sistemáticamente hospitales, acueductos, escuelas, residencias ni medios de comunicación.

Un movimiento social no secuestra a periodistas independientes ni los expulsa para impedirles testimoniar lo que ocurre.

Un movimiento social no practica el asesinato selectivo de los dirigentes de su país, ni fija recompensas de millón y medio de euros por sus cabezas.

Un movimiento social no maneja bufetes, lobbys ni influencias para que la Corte Penal Internacional dicte autos de detención contra sus adversarios.

Un movimiento social no causa un genocidio de 60.000 víctimas entre su propio pueblo.

Un movimiento social no tiene cómplices financistas internacionales capaces de confiscar 270.000 millones de dólares de las reservas de su país.

Un movimiento social no somete los recursos de su patria a la rebatiña de mandatarios y consorcios extranjeros.

Un movimiento social nunca es apoyado incondicionalmente por monopolios mediáticos y transnacionales de la información.

Un movimiento social no dispone de camarógrafos, escenógrafos, maquilladores, actores, vestuaristas y directores para escenificar y grabar fraudulentamente en Qatar las victorias que todavía no ha obtenido.

Un movimiento social no destruye y saquea las sedes diplomáticas de países amigos.

Un movimiento social no mata sistemáticamente compatriotas por tener piel oscura, como lo hacen las fuerzas de la CNT.

Un movimiento social no está dirigido por Berlusconi, Sarkozy, Cameron, Merkel y Rassmussen.

Un movimiento social no inicia operaciones fundando un Banco Internacional y una Compañía transnacional para entregar los recursos de su patria.

Un movimiento social no es reconocido prematuramente como gobierno por las potencias imperialistas sin haber ni siquiera obtenido el control del territorio.

Más fácil que diferenciar una invasión de la OTAN de un movimiento social es distinguir entre un bobo y un canalla. Un bobo ignora los hechos antes señalados. Un canalla los conoce, e insiste en que la invasión contra Libia es un movimiento social.

Humberto Rojas

Libia crimenes violencias sexistas racistas

Sun, 06 Nov 2011 17:36:46 +0000

3 documentos : 2 articulos; un video

Varias mujeres del campamento han sido secuestradas y violadas en las últimas semanas

1/3

Comunidad negra desplazada toma las calles de Trípoli
Por Karlos Zurutuza

Una desplazada negra protesta en la plaza central de Trípoli

Crédito: Karlos Zurutuza/IPS

TRÍPOLI, 3 nov (IPS) - "Hemos venido andando hasta aquí para decirle a la gente que nos tratan como a los perros. Prefiero que me maten aquí mismo; no sería la primera ni la última muerta", grita Hamuda Bubakar nada más llegar a la Plaza de los Mártires, en el centro de la capital de Libia.

Esta joven de 23 años es una de 200 desplazados llegados desde los barracones de Tarik Matar, en las afueras de Trípoli. Salieron de allí hace tres horas, al amanecer. Al igual que todos sus compañeros, Bubakar también es negra.

"Llevamos más de dos meses viviendo en aquellos barracones", explica junto a ella Aisha, quien prefiere no dar su nombre completo. "El martes de noche entraron los guerrilleros de Misurata y se llevaron a siete de nuestros jóvenes. No sabemos nada de ellos", explica esta mujer de 40 años.

Varias mujeres del campamento han sido secuestradas y violadas en las últimas semanas, añade.

"Levanta la cabeza, eres un libio libre", corea el grupo de congregados. Se trata del eslogan que se convirtiera casi en el himno de los rebeldes que se alzaron en febrero contra el régimen de Muammar Gadafi. El ya pesado tráfico se congestiona definitivamente, y los ánimos se caldean entre los soldados armados que custodian la céntrica plaza.

"Tendríamos que matar a todos aquí mismo por lo que nos hicisteis en Misurata", ciudad situada 190 kilómetros al este de Trípoli, exclama un joven vestido de camuflaje antes de que sus propios compañeros lo hagan callar.

Es que los manifestantes son todos de Tawergha, una localidad que fue base gadafista para el terrible asedio puesto durante la guerra a Misurata, de la que la distancian unos 40 kilómetros.

Probablemente la occidental Sirte, localidad natal y bastión del asesinado Gadafi, y la rebelde Misurata fueron víctimas de los dos capítulos más dramáticos de la guerra civil de Libia.

Una hora más tarde, la presión de los milicianos apoyados por decenas de impacientes cláxones consigue finalmente disolver el grupo.

"Nos llaman 'gadafistas', pero también nos odian por el color de nuestra piel. Todos los negros de Libia estamos sufriendo por esta razón", se queja Rahman Abdulkarim mientras se dispone a desandar el largo camino.

Vacíos inmensos

Abdulkarim pronto tendrá a la vista los inmensos barrios de bloques de apartamentos del sur de Trípoli. Se trata de auténticas colmenas de hormigón cuya construcción fue súbitamente interrumpida por la guerra. Los antiguos barracones de los obreros son hoy hogar para miles de desplazados de bastiones gadafistas como Bani Walid –150 kilómetros al sureste de Trípoli– Tawergha, o incluso de Abu Salim, el último distrito de la capital libia en caer en manos rebeldes.

A la entrada del campamento de Fallah, un cartel sigue anunciando la "próxima construcción de 1.187 viviendas" a cargo de una compañía turca. Por el momento, las hileras de barracones resultan mucho más acogedoras que las enormes y desnudas estructuras de hormigón.

"Solo en este campo hay unas 200 familias, todas de Tawergha", explica Abdurrahman Abudheer, trabajador voluntario desde hace un mes. Si bien el número de desplazados aumenta cada día, también lo hace el de aquellos tripolitanos que se acercan a ayudar.

El 7 de septiembre, Amnistía Internacional expresó su preocupación por los crecientes casos de "represalias y detenciones arbitrarias" contra la población de Tawergha.

En el mismo informe, la organización aseguró que decenas de miles de sus antiguos residentes –Tawergha es hoy una ciudad fantasma– pueden estar viviendo en condiciones similares a la del campamento de Fallah, o incluso peores.

"Muchos llegan después de haber pasado días viviendo en la playa, la mayoría tienen miedo incluso de andar por la calle", apunta el voluntario Abudheer, quien precisa en 27.000 el número de tawerghíes dispersos principalmente entre Trípoli y la oriental Bengasi, la segunda ciudad de Libia.

El escenario de gente hacinada en barracas rodeadas por alambradas sobre las que se seca la ropa también se repite en Tarik Matar, a escasos cinco minutos de distancia en automóvil. El censo más reciente habla de 325 familias de Tawergha y siete de Abu Salim.

Desde la habitación que comparte con ocho miembros de su familia, Azma enseña la foto del que más echan de menos. El 13 de septiembre, su hermano Abdulah fue sacado del automóvil en el que viajaba con sus tres hijos y su hermana en un puesto de control en las afueras de Trípoli.

Lo último que supieron de él fue lo que decía su autopsia: "Numerosos traumatismos provocados por objetos sólidos y flexibles por todo el cuerpo, especialmente en cabeza y pecho".

Frente a antecedentes como este, los familiares de los siete jóvenes que se llevaron el martes 1 temen que corran un destino similar.

"Decían que habían visto sus caras en vídeos y que se los llevaban para asegurarse. No sabemos nada de ellos", explica la hermana de uno de ellos. Dice estar muy asustada y prefiere no dar su nombre.

Mabrouk Mohammad, también desplazado en el campamento de Tarik Matar, dedica hoy su vida a coordinar la entrada de alimentos y suministros al complejo, gran parte de los cuales llega a través de iniciativas privadas.

"Necesitamos seguridad en el lugar donde nos encontramos ahora y que los de Misurata nos dejen volver a nuestras casas sin temor a represalias", explica junto a la puerta del "barracón-supermercado" este exprofesor de educación física.

Pero volver a su Tawergha natal es un sueño que la mayoría aquí ha dejado de acariciar. Ni siquiera pueden garantizar su estancia en un lugar tan precario como este.

Abdulah Fakir, principal responsable del Consejo Militar de Trípoli, expresó a IPS su decisión de aumentar la seguridad en los campamentos "en aras de evitar episodios como el del pasado martes". Mohammad no duda de las buenas intenciones del mando militar, pero sí de que pueda evitar futuros y previsibles episodios de violencia contra su gente.

"Los de Misurata nos acusan a todos, sin distinción alguna, de los crímenes más horribles. El pasado martes vinieron casi 100 guerrilleros pertenecientes a seis milicias en busca de aquellos desgraciados", explica Mohammad. "Son muy fuertes hoy en Trípoli, hasta el resto de los combatientes les tienen miedo".(FIN/2011)

2/3---------------------------------------------------------------------OCT 2011 El odio divide a la Libia post-Gadafi
Por Simba Russeau

Lograr la unidad nacional es el principal desafío tras la caída y muerte de Gadafi.

Crédito: Karlos ZurutuzaI/IPS

EL CAIRO, oct (IPS) - Acabado el régimen de Muammar Gadafi, que gobernó Libia con mano de hierro durante cuatro décadas, el odio racial sale a la superficie.

Los libios ahora tienen como objetivo construir una democracia viable, elaborar una nueva Constitución y organizar elecciones parlamentarias y presidenciales.

Pero los líderes del Consejo Nacional de Transición (CNT) luchan aún por lograr una voz común.

Esta dificultad fue reconocida por el propio primer ministro interino Mahmoud Jibril quien, al anunciar el 22 de este mes su renuncia, señaló que la unidad nacional sería el principal desafío de aquí en más.

"Sacar las armas de las calles, establecer la ley y el orden y unir a las facciones dispares del CNT son las principales prioridades tras la muerte de Gadafi", dijo en una declaración a la prensa tras la reunión regional del Foro Económico Mundial, celebrada en Jordania.

Con más de 140 tribus y clanes, Libia es considerada una de las naciones más fragmentadas en el mundo árabe. A pesar de la modernización, el tribalismo sigue teniendo fuerza en un país ahora inundado de armas.

Casi 40 milicias independientes han emergido durante la rebelión y continúan activas.

Hay dudas sobre si el CNT tiene la capacidad de gobernar sobre los varios grupos, muchos de los cuales tienen intereses enfrentados y cuentas del pasado.

Para los libios del sur, este panorama desalentador ya se ha convertido en realidad. Tawergha, localidad ubicada a unos 64 kilómetros al sur de la norteña Misurata, sobre la costa occidental del Golfo de Sirte, era hogar de unas 20.000 personas. Ahora se ha convertido en un pueblo fantasma.

Según algunos libios, Tawergha recibió ese nombre porque su población tenía la piel oscura como los miembros de la etnia bereber "tuareg".

Los tuareg, que habitaban las fronteras con Chad, Níger y Argelia, eran históricamente nómades que controlaban las rutas de comercio a través del desierto del Sahara y tenían la reputación de ser ladrones.

En los años 70, Gadafi reunió a los tuaregs y otros reclutas africanos para formar su batallón de elite conocido como Al Asmar, que significa "los negros" en árabe.

Bajo la supervisión de Gadafi, estas milicias por lo general participaban de expediciones en países vecinos. En el comienzo de la revuelta del país, en febrero de este año, muchos tuaregs fueron enviados a reprimir a los manifestantes.

Como consecuencia, el odio racial se incrementó y, en medio de reportes no confirmados de que mercenarios de otros países eran contratados por Gadafi para aplastar el descontento popular, nació otro enemigo común: los africanos de raza negra.

En ojos de los habitantes de Misurata, los tuaregs son responsables de algunos de los peores abusos a los derechos humanos durante el cerco de Gadafi a esa ciudad entre marzo y abril.

El 15 de agosto, en lo que organizaciones de derechos humanos consideran ataques de represalia, fuerzas rebeldes bajo el nombre común de "La Brigada de Purga de Esclavos de Piel Negra" habrían detenido y desplazado a cientos de tuaregs, mientras otros han desaparecido.

"Si regresamos a Tawergha, quedaremos a merced de los rebeldes de Misurata", dijo a Amnistía Internacional una mujer que ha estado viviendo en un tienda de campaña con su esposo y cinco niños.

"Cuando los rebeldes entraron a nuestra ciudad a mediados de agosto y la bombardearon, nosotros huimos llevando la ropa en nuestra espalda. No sé qué pasó con nuestros hogares y con nuestras pertenencias. Ahora estoy aquí en este campamento, mi hijo está enfermo y tengo demasiado miedo de ir al hospital en la ciudad. No sé qué nos sucederá ahora", indicó.

También atrapados en el fuego cruzado de venganza están los emigrantes económicos, refugiados y buscadores de asilo de África subsahariana. Muchos han procurado refugio en los vecinos Túnez y Egipto.

"Temiendo por su vida, mis padres, que son de la ciudad de Al Fasher, en Darfur, huyeron a Trípoli en 1998. Yo nunca había vivido fuera de Libia antes de que comenzara el conflicto. Mi padre trabajó como cocinero y mi madre era una trabajadora del hogar. Antes de escapar yo estaba en mi tercer año de universidad procurando un título en el campo de la medicina", dijo a IPS Eiman, de 20 años.

"Lamentablemente, el levantamiento en Libia tuvo un desenlace sangriento porque la gente no respetó más la ley y comenzó a violar mujeres, tomar rehenes y matar a personas. Durante dos meses, mi familia permaneció atrapada en su casa", añadió.

"Acusaban y mataban a todos los hombres negros atrapados en la calle de ser mercenarios. Nuestra madre se ocupaba de reunirnos comida, pero muchos días pasábamos hambre", contó.

El mes pasado, el diario estadounidense The Wall Street Journal citó a Jibril señalando: "Sobre Tawergha, mi propia opinión es que nadie tiene derecho a interferir en este asunto excepto la población de Misurata. Este asunto no puede ser resuelto a través de teorías y libros sobre reconciliación nacional en Sudáfrica, Irlanda y Europa oriental".

Los llamados de grupos de derechos humanos a que se proteja a los habitantes de raza negra en Libia parecen haber caído en oídos sordos, y esto parece ser una mala señal de lo que está por venir.(FIN/2011)

3/3 Testigo de la situacion en Libia

Posted: 01 Nov 2011 04:22 PM PDT

http://feedproxy.google.com/~r/Investigar-11s/~3/ms1lRHspIyM/testigo-de-la-situacion-en-libia.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email

Comunicado de prensa de la APDHA sobre el asesinato del presidente de Libia

Mon, 24 Oct 2011 18:19:38 +0000

La muerte de Gadafi: una derrota del Derecho Internacional

Comunicado de prensa de la APDHA sobre el asesinato del presidente de Libia | 22.10.11

Convenio de Ginebra relativo al trato debido a los prisioneros de guerra
Artículo 13. Está prohibido y será considerado como infracción grave contra el presente Convenio, todo acto ilícito o toda omisión ilícita por parte de la Potencia detenedora, que comporte la muerte o ponga en grave peligro la salud de un prisionero de guerra en su poder. Asimismo, los prisioneros de guerra deberán ser protegidos en todo tiempo, especialmente contra todo acto de violencia o de intimidación, contra los insultos y la curiosidad pública.

La atrocidad de las condiciones en que ha sido asesinado Muammar el Gadafi, que se desprende de las imágenes transmitidas por sus ejecutores, contrasta con las declaraciones de los dirigentes de los países europeos implicados en la intervención militar en Libia que han reaccionado con entusiasmo al "fin del conflicto" que, según ellos, supone la muerte anunciada del ex-dirigente libio. Alain Juppé, ministro de exteriores francés ha saludado el fin de la tiranía en Libia. El primer ministro británico por su parte ha explicado a la prensa que "el día de ayer (fecha del asesinato) fue una victoria para los británicos". El presidente italiano hasta llegó a dedicarle al asesinato una loa en latín: “Sic transit gloria mundi”. Sólo la ministra de exteriores española rebajó esta alegría incontenida suavizando el lenguaje ("la confirmación del fallecimiento de Gadafi y de algunos de sus colaboradores más estrechos", decía en su declaración oficial "supone el punto y final de un periodo triste, muy triste, para el pueblo libio").

Sin embargo el asesinato de Gadafi es sobre todo y ante todo una derrota del Derecho Internacional.

El asesinato jamás está justificado, y en las circunstancias que se ha producido supone además una violación clara de la Cuarta Convención de Ginebra que expresamente prohíbe "los atentados contra la vida y la integridad corporal, especialmente el homicidio en todas sus formas, las mutilaciones, los tratos crueles, la tortura y los suplicios" de "las personas que no participen directamente en las hostilidades, incluidos los miembros de las fuerzas armadas que hayan depuesto las armas y las personas puestas fuera de combate por enfermedad, herida, detención o por cualquier otra causa" así como "las ejecuciones sin previo juicio".

Al horror del linchamiento del dirigente libio, de sus familiares y leales que lo acompañaban, se une la banalización con la que estos crímenes están siendo tratados en los medios de comunicación y las instituciones internacionales, y aparentemente aceptados por la opinión pública.

El portavoz de la actual Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la ONU, Navy Pillay, ha pedido una investigación tras comentar la existencia de varias versiones todas ellas contradictorias entre sí y los vídeos difundidos que muestran a Gadafi herido y maltratado por aquellos que acababan de capturarlo y el que mostraba su cadáver, juzgándolos "muy inquietantes". Entre sus atribuciones está el de nombrar una comisión investigadora aunque de momento no ha precisado quienes debieran llevar a cabo la investigación, limitándose a aconsejarla.

La violencia generalizada con los presos, la tortura y las ejecuciones sumarias plantean también serias dudas sobre la evolución política del nuevo régimen implantado en Libia con el apoyo de las grandes potencias, y de las que no cabe esperar, al menos de las que han participado activamente en los bombardeos, y acciones encubiertas, la denuncia de las violaciones de las Convenciones de Ginebra que se están produciendo y la exigencia de su cumplimiento.

La Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía profundamente preocupada hace un llamamiento al gobierno español, a la Junta de Andalucía, y a la Cruz Roja Internacional, todas ellas instituciones que deben velar por el cumplimiento de la IV Convención de Ginebra, para denunciar en la ONU las violaciones de la misma y denunciar así mismo los graves atentados al Derecho Internacional que suponen las ejecuciones sumarías perpetradas en la guerra de Libia.

Y llamamos principalmente a la población española, y andaluza en particular, a defender ante las instituciones, y ante nuestras propias conciencias, la necesidad del cumplimiento de los preceptos de Derecho Internacional, tan duramente conquistados en las dramáticas circunstancias en las que se pusieron sus bases el siglo pasado, para no volver al imperio de la ley de la selva en las relaciones internacionales en este nuevo siglo; a rechazar los intentos de desmontar en nuestras mentes estas adquisiciones históricas; a rechazar la banalización de los crímenes de guerra y contra la humanidad por efecto de su repetición y tratamiento trivial desde los medios de comunicación e instituciones oficiales. Llamamos a reafirmar la fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana

El Pueblo Verdadero venceremos a las RATAS de la OTAN - ¡¡¡ LIBIA JAMAS SERA CONQUISTADA !!!

Fri, 23 Sep 2011 16:58:58 +0000

La Organización Terrorista del Atlántico Norte ha anunciado que bombardeará a los civiles libios durante 90 días más. ¡Malditos hijos de la "Gran Puta"*! Sin embargo nadie en el mundo se cree ya que lo hagan con la intención de proteger a la población. Poco a poco la verdad que ha querido ser ocultada bajo el prejuicio de "Gadhafi dictador" como argumento para atacar Libia, empieza a brillar cada vez con más fuerza y la valentía y unidad del Pueblo demuestra que lo que el dignísimo Gadhafi ha construido es un país de seres libres que nunca se van a dejar someter ni humillar, pese a todo lo que les hagan.

Libia saldrá triunfante y sus ciudadanos serán los precursores del movimiento universal de liberación de todos los pueblo oprimidos. ¡Ya se acabó el poner la otra mejilla ante el agresor! ¡Quien a hierro mata, a hierro muere!
¡Cuidado Europa y Estados Unidos, vuestra hegemonía y bienestar basado en el robo y esquilmación de los bienes naturales de los países que habéis empobrecido no va a durar mucho más! Dentro de poco seréis vosotros, los "blancos" los que tengáis que llamar, como emigrantes a las puertas de lo que denomináis países "subdesarrollados", pero nadie os abrirá, por hipócritas, traidores, ladrones, esclavizadores y asesinos de pueblos pacíficos durante generaciones y generaciones. Recordad que en este mundo de hipocresía occidental: Nada es lo que aparenta ser.

Debajo de este texto tienes una magnifica reflexión de por qué Libia nunca podrá ser conquistada, el digno Pueblo Libio está perfectamente organizado con su legítimo gobierno, el Gobierno del Pueblo.

Jesús
Activista Social Independiente Pacífico

¡¡¡ LIBIA JAMÁS SERÁ CONQUISTADA !!!

Siete meses de bombardeo por la OTAN. Contra los civiles, una carnicería, una rapiña, mentiras, trucos, desinformación e intentos constantes de despistar y nada de todo esto ha logrado doblegar a un pueblo de 6 millones de habitantes que acaba de intensificar su resistencia. ¿Qué victoria ha logrado la OTAN? La OTAN que ahora solo tiene en Libia la Francia de Sarkozy y la Gran Bretaña de Cameron - ya conocen el sentir de Pirro de Epiro.

Los retiros de las ciudades de las fuerzas armadas libias han sido efectivamente puramente tácticas. La OTAN explotaba la situación de los civiles, bajo bombardeo en las ciudades, cortando a ellos la energía eléctrica y el agua y también atrasando el abastecimiento de alimentos y medicinas a la población. Pues, fue por motivo de proteger la población, especialmente en las ciudades, que el gobierno decidió replegarse.

Esta táctica resulta ser una trampa formidable. A pesar del repliegue, las "ratas" de la OTAN no logran ocupar las ciudades, incluso Trípoli, porque encuentran una resistencia fuerte de la población, que ahora practica la guerra de guerrillas. Ahora las "ratas" sufren bajas cada vez más altas frente a los francotiradores de élite. De acuerdo con reportes de Reuters cientos de cadáveres han aparecido regadas en las calles con una bala en el frente o en el corazón. Los que entran allí casi nunca logran salir.

Hay informes, que la prensa OTANista no difunde, que los renegados rehusan las ordenes que reciben de avanzar. El desbandado y la desmoralización son fenómenos reales en todos los frentes. Resulta que la OTAN no va a lograr movilizarse porque su carne de cañón no es ilimitada. No va a lograr remplazar los cientos de muertos infligidos por las fuerzas libias compuestas de decenas de miles de voluntarios libios y del ejército libio. Los refuerzos de los tribus llegan cada día. Tampoco puede la OTAN reforzar un frente con el traslado de fuerzas de otro sin poner en riesgo aquellos otros frentes.

¿Cuántos efectivos puede movilizar la OTAN? ¿6000? ¿10,000? Exageramos y digamos 20,000. ¿A cuántos de estos payasos, sucios, horribles, desorganizados se ha sacrificado? Mucho más que 10,000. Digamos que quedan 10,000 efectivos, sin posibilidades de ser remplazados en números suficientes. Son totalmente desmoralizados porque saben que son derrotados sin ningún otro objetivo que el robo y la rapiña antes de huirse.

Esta manera de actuar llega a ser cada vez menos posible, ya que las fuerzas libias han reorganizado completamente sus tropas y han cambiado su estrategia y sus tácticas frente a la locura, las torpezas, la prisa, y andanzas a tientas de la OTAN. Así que unos 10,000 enfrentan a decenas de miles de combatientes motivados en defensa de una causa justa, su país y su honor y tienen la ventaja del terreno, capacidad de aguantar y el tiempo. En vista del desarrollo de los acontecimientos, aquellos 10,000 efectivos de la OTAN sin capacidad de aumentarse sería reducido a cero en menos de un mes.

Aun si no cuenta por mucho, el show de Sarkozy y Cameron en Benghazi, imitado por el vasallo Erdogan de Turquía, representaba su fracaso, cerca de la reunión del Consejo de Seguridad. Es su manera de salir de un avispero de desastrosas secuelas políticas y económicas, sin mencionar las personales. Parecen que estos dos idiotas útiles quieren decir, "Nosotros les hemos ayudado con su revolución. Les hemos puesto en su capital. Ahora sigan las reformas que ustedes han prometido. Nosotros nos vamos." Y lo dicen a un CNT que resulta ser una manada variada de inútiles, desunidos, incompetentes, sin visión, sin proyecto.

Ni la ONU, si va a haber una fuerza de "policía internacional" de 5000 efectivos, será de algún apoyo o utilidad frente a un pueblo decidido a defender su país. El petróleo tan codiciado no saldrá de las costas libias. Será un blanco con sus empresas depredadores, su personal, sus barcos, sus tuberías y todo lo demás. Todas las fuerzas extranjeras en tierra libia serán los blancos legítimos de los libios. Serán aterrorizados y perseguidos hasta que desaparezcan.

El desenlace es muy previsible. Libia jamás será conquistada. La OTAN es nada más que un gigante con pies de barro. La ONU es todo un engaño. Los medios son instrumentos de guerra psicológica, sus "periodistas" desde luego agentes dobles y propagandistas. Son lacayos de "democracia" y "libertades" imaginarias, más bien sirven la mentira y el fraude. Así que es necesario rehacer el mundo sobre otras bases, con otras reglas, con otros polos. El fracaso es el destino inexorable de todo lo que se construye sobre la falsedad, la mentira, la falsificación y el engaño.

Libia ahora es el lugar donde los supuestos "valores universales" de que el Occidente se proclama el ángel guardián se desnudan como trucos baratos donde las instituciones y organizaciones llamados "internacionales" encargados de defender los derechos y los principios y de prevenir los conflictos se revelan a ser meros instrumentos de dominación y de hegemonía al servicio del gran capital.

Autor: Djerrad Amar

---

Enlace con informe sobre Libia
(textos, audios y vídeos):

http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol391.htm

---

Enlace con magnífico recopilatorio sobre
la realidad del genocidio en Libia:

http://www.egrupos.net/grupo/quedalapalabra/archivo/msg/761/

---

TODOS SOMOS LIBIA

Paremos esta masacre y genocidio de EE.UU., la OTAN y otros agentes TERRORISTAS contra Libia

¡¡Es la hora del amanecer
del Pueblo Verdadero!!

Con "V" de Verdad y "V" de Valentía
se escribe siempre Victoria

El Pueblo Verdadero
unido y organizado
somos imparables

Queda la Palabra - Medio de comunicación no tradicional, no dependiente y no periódico

Colectivo por la Justicia y los Derechos de las Personas y de la Naturaleza “Queda la Palabra”
Activistas, voluntarios y colaboradores pacíficos, independientes y sin fronteras
Organización horizontal, limpia y no dependiente sin subvenciones
(Premio Nacional de Derechos Humanos 2005 en España)
Correo electrónico: quedalapalabra@gmail.com
Teléfono móvil: (0034) 693 391 587

---

IMPORTANTE
DIFUSIÓN INTERNACIONAL

REENVÍA ESTA COMUNICADO A TUS CONTACTOS Y DIFUNDE EL SIGUIENTE ENLACE EN LAS LISTAS, FOROS Y COMO EVENTO EN LAS REDES SOCIALES EN LAS QUE PARTICIPAS

- Enlace para enviar este comunicado a listas, foros y redes sociales (Facebook, Twitter...) como evento:
http://www.egrupos.net/grupo/quedalapalabra/archivo/msg/764/

---

* "Gran Puta" en sentido apocalíptico.

Mensaje enviado bajo la protección del artículo 19 de la Declaración de Derechos Humanos que estipula: "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones el de investigar y recibir informaciones y opiniones y el de difundirlas sin limitación de fronteras por cualquier medio de expresión". Declaración Universal de los Derechos Humanos; Asamblea General de la ONU el 10/12/1948 (ANTES DE CONVERTIRSE EN UNA ORGANIZACIÓN TERRORISTA Y APOYAR LA GUERRA Y MASACRE DEL PUEBLO LIBIO).

Misión cumplida (otra vez)

Mon, 19 Sep 2011 18:06:44 +0000

Jesús García Pedraja. Rebelión

De acuerdo, nos equivocamos con Libia, en realidad nos hemos dado cuenta ahora de que sólo se trataba de otra aventura económico-militar de la OTAN y EEUU, con el apoyo de Europa y la cobertura raída de una resolución de la ONU, que parecía mutar a cada paso para poder avalar los sucesivos bombardeos.

Al final no se trataba tanto de quitar al dictador sanguinario como de derrocar al villano contestatario y con ideas propias recién estrenadas sobre la explotación de recursos (los de su país y el continente). >>>

Está bien, nos engañaron (de nuevo) con esos testimonios de soldados violadores colocados hasta arriba de pastillas, de incubadoras infantiles saqueadas (perdonad, eso era con Sadam Husseim), de matanzas de civiles que había que detener, de familias usadas como escudos humanos… la vileza de Gadafi parecía garantizarnos el derecho de avalar otra invasión o acción militar de EEUU.

Ahora la realidad de los medios alternativos arroja una invasión masiva de noticias ¿descubriendo? que la enésima acción militar de la OTAN era sólo eso, una acción militar criminal e ilegal. Pero nos hemos vuelto a creer que los bombardeos masivos pueden ser humanitarios, nos la han vuelto a colar, como tantas otras veces anteriormente y, en cada nueva intervención de EEUU (y algunos de sus esbirros europeos y en todo el mundo) nos obligamos a plantearnos de nuevo si es justa (o moral o legal) la invasión de un país por otro, sin ninguna cobertura legal del derecho internacional o con una resolución que termina siempre usándose como una pase de 24 horas para poder hacer lo que se quiera con el desdichado país invadido de turno.

Pero esta vez sí, esta vez estaba justificado que se arrasara Libia, no era como otras veces (en Yugoslavia, Afganistán, Irak, etc.) donde los motivos para las invasiones no eran moralmente aceptables; esta vez se trataba de proteger a la población civil de un criminal dictador (obviamente los bombarderos y los drones podían distinguir desde el aire si los “receptores” de los obuses y las bombas eran partidarios o no de Gadafi, o simplemente pasaban por allí); un dictador al que nunca habíamos apoyado ni había sido recibido por nuestros gobiernos (me vais borrando esas fotos de la comida en la Casa Blanca, que son un poco comprometedoras).

Y ahora queda lo mejor, la reconstrucción del país y la transición a la democracia. Es lo que tiene invadir y arrasar países, que siempre podrás hacer algo de dinero cuando se trate de recibir donaciones e inversiones para poder dejarlo como estaba antes de que intervinieras. Los casos de fraudes y malversaciones de fondos en Irak asustan por lo desmedido de las cantidades (como en el caso del ejército británico), no hay muchos motivos para pensar que será distinto aquí.

Y, bueno, tampoco es tan grave que nos hayamos equivocado con Libia, tenemos dos nuevas oportunidades (bastantes maceradas ya en la opinión pública) con las que demostrar que nuestras teorías de imperialismos humanitarios funcionan (alguna vez lo harán); la primera oportunidad es Siria (tal vez el próximo en la lista) y la segunda el Irán de los ayatolás (es como una frase hecha, es el nombre que se le suele dar cuando se habla de atacarlo, cuando se quiere dejar clara la amenaza que supone). En estos dos países sí estamos seguros de que estaremos apoyando la llegada de la democracia y el derrocamiento de regímenes criminales para sus pueblos, cuando avalemos su invasión. Estaremos seguros, otra vez.

Más información sobre la guerra de Libia:

>> Artículos de opinión en Revelión.org

>> Información detallada al dia en wilkipedia.org

El brazo armado de la mafia internacional se reúne este viernes en Sevilla

indígena — Tue, 13 Sep 2011 20:03:44 +0000

La OTAN discute el viernes en Sevilla lecciones de la misión Libia e impacto de la primavera árabe

Los Veintiocho también aprovecharán su cita para discutir los principales desafíos a nivel operativo y de transformación de las capacidades de Defensa necesarias en el futuro.

Los jefes de Estado Mayor de Defensa de los países de la OTAN analizarán los próximos 16 y 17 de septiembre en Sevilla las lecciones aprendidas de la operación militar en Libia y "las implicaciones potenciales estratégicas" para los Veintiocho y la seguridad global internacional de las revoluciones democráticas de la 'primavera árabe'.

Según ha confirmado la OTAN, los máximos responsables militares aliados analizarán estas cuestiones con la participación del reputado académico de estudios árabes Ahmed Saif, del Centro de Estudios Estratégicos de Sheba, y el periodista británico de gran prestigio en cuestiones de Oriente Próximo, Robert Fisk.

Los Veintiocho también aprovecharán su cita para discutir los principales desafíos a nivel operativo y de transformación de las capacidades de Defensa necesarias en el futuro junto con los máximos comandantes estratégicos de la OTAN, el comandante supremo aliado en Europa, general estadounidense James Stavridis, y el comandante responsable de transformación, el general francés Stephan Abrial.

En el arranque del proceso de transición en Afganistán, que comenzó el pasado mes de marzo, los máximos responsables militares aliados discutirán la evolución de la misión de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad afgana (ISAF), incluidos los repliegues de efectivos futuros que los diferentes contingentes han comenzado a planificar, y la situación de seguridad regional, especialmente en Pakistán.

Se espera que el jefe del Estado Mayor paquistaní, general Ashfaq Pervez Kayani, también participe en la sesión y se prevé que tanto el nuevo comandante de ISAF, el general estadounidense John Allen, que sustituyó recientemente al general David Petraeus al frente de la misión, como el nuevo embajador de la OTAN en Afganistán, Simon Gass, participen por videoconferencia.

El jefe del Estado Mayor español, Julio Rodríguez, ejercerá como anfitrión de la cita, que se celebrará en el Hotel Barceló Renacimiento de Sevilla y estará presidida por el jefe del Estado Mayor italiano y presidente del Comité Militar, almirante italiano Giampaolo Di Paola.

Por su parte, la ministra de Defensa, Carme Chacón, también tiene previsto participar en la primera sesión de trabajo de los máximos responsables militares de la Alianza.

El Comité Militar de la OTAN, que reúne a los máximos responsables militares aliados, suelen reunirse a nivel de jefes de Estado Mayor dos veces al año. La última reunión del Comité Militar de jefes de Estado Mayor se celebró en Bruselas el pasado mes de enero, poco meses después de que los jefes de Estado y de Gobierno aliados acordaran en la cumbre de Lisboa reformar la OTAN para hacerla más eficaz y adaptable a los nuevos desafíos de seguridad del siglo XXI.

http://www.elcorreoweb.es/sevilla/130083/sevilla/reunion/otan/jefes/esta...

Libia: una guerra colonial por el dominio económico y militar

Thu, 08 Sep 2011 18:52:49 +0000

Secretaría de política internacional del PCE

Rebelión

Ante la resolución que autorizó la intervención militar en Libia, el PCE mostró su total rechazo a esta lógica de guerra del Consejo de Seguridad. Después de los desastres de Irak y Afganistán, aludiendo cínicamente a los intereses del pueblo, dijimos que una intervención militar en Libia acabaría como las otras, matando, destruyendo y vulnerando los derechos humanos de forma brutal, a la vez que rechazamos la intervención militar y el ataque a la soberanía nacional de Libia. Condenamos la agresión militar a Libia, e hicimos un llamamiento a la resolución pacífica e interna de los problemas que existieran en Libia, y advertimos de los peligros que se cernían sobre la independencia y la integridad territorial de este país. Con el pasar de los días y los hechos que están ocurriendo ahora mismo, queda clara la hipocresía y la brutalidad de una decisión que no era para salvar vidas, sino para saquear un país y convertirlo en colonia del imperio capitalista, al servicio de los negocios de las empresas transnacionales. Desde el PCE afirmamos:

Que la intervención militar de la OTAN, brazo criminal del capitalismo, sólo ha servido para matar y destruir. La ONU, desgraciadamente encabezada por el pelele de EE.UU. Ban Ki moon, la Unión Europea y la Liga Árabe de los jeques medievales, son las principales responsables de la guerra civil y de la tragedia que vive el pueblo de Libia, al aprobar una resolución que era una carta blanca para matar, con el pretexto de la protección de vidas humanas. Ni la ONU, ni la UE, ni la Liga Árabe han buscado una solución pacífica y negociada al enfrentamiento libio, tal y como planteaba el Presidente Hugo Chávez y otros, y reiteró repetidamente La Unión Africana, porque se trataba de saquear y dominar Libia y establecer la gran base del imperialismo capitalista para controlar las riquezas y la política de todo el continente africano, ya que al parecer Gadafi y el gobierno de Libia no les servían para eso.
Que la brutal masacre, las torturas y asesinatos de defensores del gobierno anterior, que se están produciendo en estos momentos por parte de los denominados rebeldes, alentados e impulsados por los militares de la OTAN y los servicios secretos occidentales, era una consecuencia previsible, de la cual tenemos imágenes e informaciones. De las cometidas por el ejercito libio, no.
Que el Consejo Nacional de Transición (CNT), es un bloque reaccionario integrado por organizaciones creadas por la CIA y los servicios occidentales, por oportunistas que hasta hace poco formaban parte del gobierno libio, por integristas islamistas que no vacilan en pactar con occidente, y por empresarios vinculados a los negocios de las grandes empresas transnacionales, además de por autodenominados “socialistas”, partidarios del capitalismo más liberal y por ex militares en busca de destino y fortuna.

El presidente de este CNT fue el juez que condenó a varias enfermeras búlgaras con falsas acusaciones de haber atentado contra la vida y la salud del pueblo libio, además de ser Ministro de Justicia del gobierno. El ex jefe militar de los “rebeldes”, asesinado por los propios “rebeldes”, Mohammed Fatah Younis , había sido Ministro del Interior. Es decir, dos personajes con responsabilidades fundamentales cual son Justicia e Interior, que abandonan el barco porque dicen que defienden la libertad y la democracia. Sobre todos ellos pesará la infamia de haber pedido a la OTAN y a los demás organismos de la guerra que bombardeasen a su propio pueblo, sin importarles la muerte y la destrucción, sólo sus intereses. Cara al futuro, no existen demasiadas razones para suponer que esta gente inaugurará un período democrático, más bien tal y como el PCE dijo en su día, parece inevitable entrar en otro Irak o Afganistán que permita organizar la rapiña que el imperialismo seguro que tiene planificada en la región, además de que les permite establecer una cabeza de playa para lanzar las operaciones militares del imperialismo en África, ayudados por el régimen lacayo que se instale en Trípoli. En estas condiciones, lo que le espera a Libia no es la democracia, sino el saqueo de sus riquezas, la pérdida de su soberanía nacional y su conversión en colonia económica, militar y política del imperialismo capitalista de Estados Unidos, Europa y los jeques medievales del Golfo.

Human Rights? Libya? It's the economy, stupid!

Mon, 11 Apr 2011 18:26:38 +0000

HUMAN RIGHTS? LIBYA? IT’S THE ECONOMY, STUPID!

Parte I. Antecedentes

Considerar que la política es independiente de la economía y viceversa es parte del sueño del neoliberalismo imperante que da por muertas las ideologías, decreta el “Fin de la Historia” y simula creer en la autorregulación del sistema. Habría que aplicarle el tenoriesco verso de “los muertos que vos matáis gozan de buena salud” y acercarnos a la explosión de las contradicciones a que estamos asistiendo con un análisis ideológico que sea capaz de superar el denso manto propagandístico con que los medios desinformativos tapan los acontecimientos.

La guerra imperialista, tanto como la destrucción de las fuerzas productivas, es parte de la receta que aplica la economía capitalista ante las crisis, aunque para la guerra imperialista o para su permanente propaganda de falsificación informativa no sea la crisis una condición previa. Con la actual agresión OTAN sobre Libia y según sus autores se trata de “proteger a la población civil”, “evitar las masacres del ejército mercenario de Gadafi sobre el pueblo libio desarmado” y toda otra serie de “causas morales” aderezadas, eso sí, con el uranio empobrecido ( U ₂₃₈ ) de sus bombas y misiles con una vida media de “solo” 4.500 millones de años emitiendo radioactividad. Lo malo es que la letra de esta canción imperialista –independientemente del carácter político del gobierno del coronel Gadafi- es sobradamente conocida por lo repetida. Valgan como ejemplos la “democratización” de Afganistán, las “armas de destrucción masiva” de Irak o la guerra de destrucción de la antigua Yugoeslavia del 92, paradigmática esta última en todos los sentidos para mostrarnos cuál es el carácter real de estas humanitarias intervenciones.

La realidad es que una Yugoeslavia fuerte, heredera de un sistema autogestionario y de derechos de las fuerzas del trabajo como el implantado por Tito que era considerado como “muy izquierdista” y “molesto” por su influencia, más aún desde la Conferencia de Bandung del 55 y la formación del Movimiento de Países No Alineados, muchos de ellos excolonias europeas recién llegadas a una independencia más formal que real, era un problema para el control imperial de Centroeuropa. Desde 1979, con Tito moribundo, la CIA apoyaba fuertemente los movimientos croatas, musulmanes y albaneses que buscaban la disgregación yugoeslava, fomentando un malestar nacionalista que se incrementaría con la desaparición en 1989 de la autogestión y de gran parte de los derechos de las clases trabajadoras por imperativo del FMI. Ya en el 92, Alemania arma a croatas y musulmanes para una guerra civil, que los EE.UU y los europeos alimentarían durante más de 3 años, en busca del control de los estratégicos Balcanes y de las rutas del petróleo a la UE.

Dije que esta guerra era paradigmática en todos los sentidos y así es. Puede mostrarnos perfeccionada la más sofisticada de las armas desde su uso por Goebbels: los medios de desinformación para la creación de estados de opinión y cortinas de humo, que ya los gringos habían experimentado con éxito en la guerra yanqui-española por el dominio del resto las colonias hispanas en América, Asia y Oceanía. Era fundamental para los intereses del tándem gringo-europeo demostrar las atrocidades criminales de los serbios para lo que, independientemente de lo que fuese la realidad o los crímenes realmente cometidos, se hizo un elaborado montaje contando con “ayudas” de organizaciones a las que se suponía humanitarias y libres de sospecha como fue el caso de “Médicos del Mundo” como demostró ampliamente el periodista belga Michel Collon. Médicos del Mundo publicó ese verano del 92 un fotoreportaje –y llenó de propaganda los muros de Paris- en que mostraba supuestos “campos de exterminio” serbios rodeados de alambres de espino y con torres de vigilancia al más puro estilo nazi. En realidad se trucó un reportaje de la británica ITN colocándole unas falsas alambradas y superponiendo la imagen de una torre de vigilancia del campo nazi de Auschwitz, como reconocieron posteriormente el que fuera máximo dirigente nacionalista musulmán en Sarajevo, Alija Izetbegovic, y el presidente de Médicos del Mundo Bernard Kouchner. Más claro aún: Jacques Merino, periodista de “France 2” donde fue redactor jefe, en su libro “Toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire” sobre la propaganda en la guerra yugoeslava (Ed. Albin Mitchel. Paris 1993) reproduce una entrevista con el presidente de la agencia gringa “Ruder&Finn Public Relations” contratada por el gobierno croata de Tudjman desde agosto del 91 a junio del 92 que, orgullosamente, reconocía que había montado la campaña de los “campos de exterminio”, embaucando y embarcando en ella a tres de las mayores organizaciones judías de USA (la B’nai B’rith –extendida hoy por toda Latinoamérica- el American Jewish Committee y el American Jewish Congress) para asimilar serbios con nazis: “Conseguimos que para la opinión pública coincidieran. Era un asunto muy complejo porque nadie entendía lo que sucedía en Yugoeslavia pero de un solo golpe pudimos presentar un asunto simple, con sus buenos y sus malos” y, cuando el periodista le increpa que lo hicieron mintiendo, con todo cinismo contesta: “Si, pero somos profesionales y no se nos paga para hacer moral”. Podemos entender como la opinión pública elevaba de las 2.000 víctimas de violación que contabilizaba la Cruz Roja –víctimas de todas las etnias, aunque más abundantes eran las musulmanas y todas igual de brutales- a las 50.000 que publicaban falsamente las agencias de prensa occidental. Cabe preguntarse como entre los 5 serbios condenados por el Tribunal Penal Internacional y los 3 que lo fueron por la Corte de Bosnia y Herzegovina como autores de violaciones comprobadas pudieran realizar tantas monstruosidades.

La guerra en los Balcanes no acabó con la partición de Yugoeslavia ni con los centenares de miles de muertos ni los millones de desplazados. Seguía Serbia viva y quedaba además el problema de Kosovo que, aunque región origen de la Serbia medieval, la población en 1990 era mayoritariamente albanesa y deseaba su constitución como estado independiente. Ya en plena guerra de Bosnia, se había celebrado un Referéndum por la Independencia entre la población albanokosovar, al estilo de los actuales que se celebran en Catalunya que, aunque sin efectos legales, retratan la voluntad popular. El apoyo albanokosovar a la independencia fue masivo y se eligió de presidente de la futura república a I. Rugova. La respuesta del gobierno serbio de S. Miklosevic fue suprimir la autonomía kosovar, ante lo que el Ejército de Liberación de Kosovo ELK comienza sus actividades guerrilleras a las que Milosevic contesta con represiones desplazando a los albanokosovares de los puestos de la administración y obligando a muchos albanos al exilio. En el 97, a raíz de las revueltas en Albania, más de un millón de armas albanesas terminaron en Kosovo y para el 98 el ELK estaba asentado en casi un tercio del territorio con lo que los enfrentamientos entre el Ejército serbio y el ELK tomó características de una verdadera guerra civil que a finales del año estaba empantanada por lo que la ONU plantea un alto el fuego para resolver la crisis mientras la OTAN, de inmediato, amenaza a Serbia con bombardeos como los que ya sufrió en la guerra de Bosnia. Más o menos forzadamente se acepta el alto del fuego con solo pequeñas escaramuzas entre las partes en conflicto.

En una de estas escaramuzas, el 15 de enero de 1999, la policía serbia toma la aldea de Racak, bastión del ELK, con un saldo de 15 muertos entre los guerrilleros del ELK según la crónica en “Le Figaro” (20-1-99) del periodista francés Renaud Girard presente en el combate que indica también la presencia como observadores a miembros de la “Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa” (OSCE) y que, como comprobó la Comisión de Juristas dirigida por la finlandesa Madame Ranta estudiando la grabación del hecho que había realizado Associated Press TV, se trataba de un enfrentamiento bélico entre combatientes. Por la tarde la policía serbia con el arsenal requisado abandona el pueblo que es retomado por el ELK. A la mañana siguiente acude a la zona el responsable de la OSCE, el gringo William Walker, todo un personaje representativo del estilo del imperio: Ex-Subsecretario de Estado para Asuntos de Centroamérica en la etapa del Iran-Contra; ex-Embajador en San Salvador entre 1988 y 1992 cuando los asesinatos por el ejército salvadoreño de los 6 jesuitas y de su cocinera y su hija, donde jugó un importante papel “asesor” de los Escuadrones de la Muerte y protegió a los responsables militares. Clinton intentó nombrarlo en 1993 como embajador en Panamá pero se opusieron rotundamente las autoridades eclesiásticas por considerarlo responsable de aquellos asesinatos.

Con Walter en escena “aparecen” unos 40 cadáveres alineados en una zanja, y a pesar de las dudas que exponen los periodistas franceses y alemanes, el gringo Walker, indignado, declara textualmente que “Es la más horrenda masacre que haya podido contemplar” y eso, desde luego, es mucho decir para un embajador USA en El Salvador que, en esos años de su embajada, contempló y justificó la muerte de 75.000 civiles y 9.000 desaparecidos según estableció en la ONU la “Comisión de la Verdad” en 1992, con episodios múltiples de asesinatos masivos como los 1.500 campesinos en El Sumpul y El Mozote o los 500 de Usulutan por nombrar solo algunos de los más conocidos. Casi simultáneamente y en medio del debate sobre el “impeachment” de Clinton por los affaires de Monica Lewinsky y Paula Jones el portavoz del Departamento de Estado, James Rubin, se preguntaba en la CNN como era posible aguantar la “cobardía de la NATO” y exigiendo el inmediato bombardeo de Serbia para proteger a los kosovares de una masacre.

No hubo que esperar mucho ni los militares de la OTAN –que presidía el español Javier Solana- solicitaron la aprobación de la ONU. Por su cuenta y riesgo, al alba del 24 de marzo y no sé si “con tiempo duro de levante” al estilo Trillo, comenzó la operación “Allied Force” que extendería hasta el 10 de junio sus “bombardeos humanitarios” como los definió para la posteridad el entonces presidente checo Vaclav Havel en una entrevista con “Le Monde” (29/4/99). Los aviones españoles F-18 estacionados en la base italiana de Aviano fueron los primeros en bombardear Belgrado. Por la OTAN participaron en la “humanitaria represión” unos 1.000 aviones en unas 38.000 operaciones de bombardeo, entre ellos los 8 F-18 y los 4 KC-130H españoles que totalizaron unas 300 salidas. Contaron con el apoyo de portaviones, submarinos y barcos de guerra, para lanzar cientos de miles de bombas y misiles sobre Serbia y Kosovo sobre un total de 333 objetivos que incluían puertos y aeropuertos, sedes de los partidos de izquierda, fábricas, centrales eléctricas, telecomunicaciones, la RTV serbia, puentes, vías de comunicación, convoyes ferroviarios…y hasta la Embajada China. Entre los proyectiles, tal vez para recalcar el carácter humanitario de la guerra imperial y según las cifras oficiales OTAN, se emplearon 1.392 bombas de racimo conteniendo para su dispersión indiscriminada 289.536 bombas individuales. Para el general yanqui Joseph W. Ralston, vicejefe del Estado Mayor Conjunto OTAN, “a pesar de la cantidad e intensidad de las bombas empleadas, las víctimas civiles serbias han sido increíblemente pocas, estimadas en menos de 1.500 muertos”(“Aerospace Power and the Use of Force” AFA Forum 24/9/99). El imperialismo inauguró así un nuevo y temible concepto: la Guerra Humanitaria, certificando además de hecho la muerte civil de la ONU, supeditada al interés de los E.UU de Norteamérica y usando a la OTAN como su punta de lanza.

¿Sentimiento humanitario? ¿Defensa de los albanokosovares masacrados? La explicación más correcta nos la ofrece John Norris, actual Director Ejecutivo de “Sustainable Security and Peacebuilding Initiative” del “Center for American Progress”, que fue jefe del personal del “International Crisis Group” durante la crisis de Kosovo en su libro “Collision Course: NATO, Russia and Kosovo”, prologado por el responsable de la diplomacia yanqui durante la guerra como Secretario Adjunto de Estado de Clinton, Strobe Talbott. Nos aclara Norris que “fue la resistencia de Yugoeslavia a sumarse a las tendencias más generales de la reforma política y económica –y no la difícil situación de los albaneses kosovares- lo que mejor explica la guerra de la OTAN”.

Creo que podemos tener herramientas suficientes para entender esta nueva etapa imperial y poder asomarnos conscientemente a la realidad de los actuales “bombardeos humanitarios” sobre Libia, cuyos motivos serán el objetivo de un siguiente artículo.

Francisco Javier González

Canarias a 11 de abril de 2011

Manifestación unitaria contra la Guerra en Libia. Domingo 3 de Abril a las 12:00h. Plaza Nueva. Sevilla.

Thu, 31 Mar 2011 21:03:53 +0000

Comienzo: 03/04/2011 12:01

Imagenes:

NO A LA GUERRA. Manifestación unitaria contra la Guerra.

Día: Domingo 3 de Abril de 2011 a las 12:00h.
Lugar: Plaza Nueva de Sevilla.

CONVOCA: PLATAFORMA CONTRA LA GUERRA:

APDHA – Andalucía Comunista - Bartolomé de las Casas - CEDESPAZ – CGT – CUT-BAI – Ecologistas en Acción - En Lucha – Izquierda Anticapitalista - Izquierda Unida LV-CA – Jaleo!!! - JCA – JIRA – Nación Andaluza – PCA – Plataforma de Solidaridad con Palestina – SAT – UCAR – UJCE

APOYAN: Casa de la Paz - Foro Social de Sevilla - Mujeres de Negro.

Manifiesto de la manifestación contra la guerra

El petroleo libio

Thu, 24 Mar 2011 18:04:22 +0000

LA DECADENCIA EUROPEA Y EL PETROLEO LIBIO

La economía de Grecia cayó en bancarrota hace poco tiempo y la Union Europea invirtió una buena cantidad de Euros para darle un repíro a esa economía moribunda, pero eso no es todo. En la lista de próximas bancarrotas están Irlanda, España et Italia, las cuales podrían arrastrar a toda la región.

Estados Unidos, el aliado racial de Europa, también vive una crisis económica que no se le ve fin. El hombre blanco norteamericano quisiera ver a una Europa fuerte y unida pero lo único que se vislumbra para esa región en un futuro cercano y lejano es la crisis y la decadencia

¿Qué se necesita para sacar a esas economías del atolladero? Se necesita dinero, riquezas, petróleo, oro, plata, diamantes, etc. Por eso se invadió a Irak hace algunos años, …y Afganistán. Ahora, Estados Unidos y Europa Occidental vieron que les sería fácil invadir Libia y apoderarse de su petróleo y, como siempre, inventaron cualquier mentira para unirse y bombardear al país Arabe, uno de los mas grandes productores de petróleo del mundo. La OTAN y los Estados Unidos dicen que será cuestión de días en que se apoderen de Libia, eso dijeron de Irak y de Afganistán, esperemos que esta vez les vaya peor.

MOVIMIENTO MEXICANISTA