Indymedia Estrecho / Madiaq - politica cultural http://estrecho.indymedia.org/taxonomy/term/2038/0 es ¿Simples beneficios o grandes palabras? http://estrecho.indymedia.org/general/noticia/simples-beneficios-o-grandes-palabras <div class="c_nivel_1-v2 estirar"> <div class="fecha"> <p><a href="http://www.elpais.com/articulo/opinion/Simples/beneficios/grandes/palabras/elpepiopi/20110203elpepiopi_13/Tes"><strong>El Pa&iacute;s, Jueves, </strong> 3/2/2011</a></p> </div> </div> <h2>TRIBUNA: JOS&Eacute; LUIS PARDO</h2> <h1>&iquest;Simples beneficios o grandes palabras?</h1> <h3>Cuando el neoconservadurismo reclam&oacute; el adelgazamiento del Estado se consider&oacute; a la cultura como un &aacute;rea de negocios m&aacute;s. Ahora, sin embargo, se combaten las descargas con el argumento de defender al creador</h3> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Uno.</strong> Tengo por principio una prevenci&oacute;n ya casi instintiva hacia los argumentos que se encarnizan con especial vehemencia y delectaci&oacute;n en lanzar su c&oacute;lera contra todo lo que es gratuito o se alcanza sin especial esfuerzo, porque en ellos se detecta a menudo la subrepticia mendacidad que consiste en suponer que el mero sufrimiento santifica a las cosas obtenidas por medio de &eacute;l y a las personas que lo padecen, confiriendo valor a lo que de por s&iacute; no lo tiene y virtud a quien carece de ella. Hay muchas cosas buenas que, por desgracia, no pueden obtenerse sin esfuerzo, pero no es el esfuerzo lo que las hace buenas, del mismo modo que quien ha sufrido much&iacute;simo preparando un examen de piano no merece por ello una nota m&aacute;s alta que quien lo ha preparado igualmente pero disfrutando de lo lindo. As&iacute; pues, a pesar del mezquino axioma de Graci&aacute;n (&quot;lo que no cuesta, no vale&quot;), el que algo -por ejemplo, la descarga de un archivo en Internet- sea gratuito (en el caso de que en verdad lo sea) no hace de ello un hecho intr&iacute;nsecamente malo ni de quien lo practica un monstruo moral. As&iacute; que, aunque sea gratis, les recomiendo que vean en Internet el cortometraje de Jordi Pereiras <i><a href="http://www.youtube.com/watch?v=-l_eT9_gBOQ">La m&aacute;quina de copiar jamones</a>,</i> para eliminar algunos prejuicios innecesarios.</p> <div class="listado_despiece">&nbsp;</div> <div class="listado_hermanas">&nbsp;</div> <p><b>Dos. </b>Obviamente, tampoco es cierto que porque algo sea tecnol&oacute;gicamente viable haya de convertirse de inmediato en moralmente recomendable, legalmente aceptable, culturalmente valioso o pol&iacute;ticamente progresista. En este punto, los poderes p&uacute;blicos de nuestro pa&iacute;s (independientemente de su sesgo ideol&oacute;gico) se encuentran presos en una paradoja. Durante a&ntilde;os, han aceptado y difundido entusi&aacute;sticamente el evangelio de que las nuevas tecnolog&iacute;as de la comunicaci&oacute;n por s&iacute; mismas nos har&iacute;an m&aacute;s libres, m&aacute;s sabios, m&aacute;s democr&aacute;ticos y m&aacute;s creativos, ya fuera porque de buena fe cre&iacute;an en semejante papanatismo (aunque solo hay que pensar un poco para comprender que la tecnolog&iacute;a no es m&aacute;s que un instrumento, y que por s&iacute; sola no le basta a nadie para aprender f&iacute;sica de part&iacute;culas, hacer buenas pel&iacute;culas o ejercer una opini&oacute;n p&uacute;blica cualificada), porque quer&iacute;an buscar simpat&iacute;as electorales en la franja social de los internautas o porque quer&iacute;an impulsar el desarrollo de las empresas inform&aacute;ticas.</p> <p>El caso es que, no solo de palabra, sino de obra y de inversi&oacute;n de dineros p&uacute;blicos, se identific&oacute; la extensi&oacute;n del ADSL con el progreso del conocimiento y de la libertad, sin preguntarse para nada por el uso efectivo que los consumidores hac&iacute;an de tal instrumento, que por supuesto es perfectamente compatible con la maldad, la estupidez, la trivialidad y la procacidad. Y a&uacute;n quedan huellas de este discurso en un reciente art&iacute;culo de la actual ministra de Cultura <i>(El adversario es otro,</i> EL PA&Iacute;S, 18 de enero de 2011) donde afirma que la Red &quot;es un espacio aut&oacute;nomo de creaci&oacute;n, libertad y democracia&quot;. Pero es la propia Gonz&aacute;lez Sinde la que, en el mismo art&iacute;culo, se ve obligada a reconocer y a enunciar con una valent&iacute;a hasta ahora desusada que Internet -tanto por el r&eacute;gimen jur&iacute;dico de las empresas que dominan su espectro como por la utilizaci&oacute;n que de ella hacen los usuarios- pertenece esencialmente al &aacute;mbito de lo privado, hasta el punto de que alguna de esas empresas dominantes se ha excusado del cumplimiento de sentencias condenatorias ampar&aacute;ndose en la &quot;imposibilidad t&eacute;cnica&quot; de acatarlas (una bonita justificaci&oacute;n que hasta ahora no estaba al alcance de los ciudadanos privados de a pie), o de que el Estado se ha mostrado hasta hoy incapaz de extender la protecci&oacute;n jur&iacute;dica de las comunicaciones postales o telef&oacute;nicas al conjunto de la Red.</p> <p>Y si bien hay que celebrar que, aunque sea con retraso, los poderes p&uacute;blicos reconozcan ahora la falsedad de aquel evangelio que antes jalearon (y cuyo jaleo forma parte del bullicio que ahora tanto lamentan porque entorpece sus iniciativas parlamentarias), su legitimidad para intervenir en el terreno de lo privado depende de que todos tengamos claro que lo hacen en defensa del inter&eacute;s p&uacute;blico. Y es en este &uacute;ltimo punto en el que se acusa una evidente falta de legitimaci&oacute;n de las estrategias pol&iacute;ticas hasta ahora desplegadas o, dicho de otra manera, en donde se ha extendido la sospecha de que se trata de defender ciertos intereses privados, sospecha que de no disiparse no dejar&aacute; de ensombrecer esas iniciativas.</p> <p>&nbsp;</p> <p><b>Tres.</b> En aras de esta claridad convendr&iacute;a despejar el car&aacute;cter al menos parcialmente demag&oacute;gico de los discursos que justifican la restricci&oacute;n de las descargas en Internet apelando al inter&eacute;s superior del Arte, de la Cultura o de la Inteligencia. Pues el mismo papanatismo afecta a quienes esperan que la tecnolog&iacute;a en cuanto tal nos haga ricos que a quienes temen que nos haga pobres. Puede que Cervantes escribiera la segunda parte del <i>Quijote</i> para combatir la pirater&iacute;a literaria, pero el beneficio cultural que ello trajo a nuestras letras no depende de esa intenci&oacute;n, sino del <i>contenido </i>de la obra, y hasta ahora ni los defensores ni los detractores de las dichosas descargas han dado prueba de que aquello que defienden nos haya tra&iacute;do una tercera parte del <i> Quijote</i> que suponga un incremento culturalmente sensible. Porque no fueron las descargas en la Red sino una vez m&aacute;s los poderes p&uacute;blicos -y una vez m&aacute;s en obscena connivencia con los privados- quienes, precisamente cuando triunfaba el neoconservadurismo que reclamaba el adelgazamiento del Estado (y ante todo la supresi&oacute;n de los Ministerios de Cultura), se complacieron en modificar cualitativamente el estatuto de los bienes culturales (cuyo valor se consideraba hasta ese momento relativamente exento de la l&oacute;gica mercantil), tendiendo a considerar la cultura como un &aacute;rea de negocios exactamente igual que cualquier otra, exaltando por ejemplo el &quot;valor econ&oacute;mico del espa&ntilde;ol&quot; como lengua instrumental (con el consiguiente detrimento acad&eacute;mico y social de la literatura), y propiciando la reducci&oacute;n del sector editorial a las t&eacute;cnicas de gesti&oacute;n empresarial y de <i>marketing.</i></p> <p>Y esta progresiva reducci&oacute;n del &aacute;mbito de la cultura al de los negocios, que ha hurtado a los productores de cultura y de conocimiento los medios para evaluar aut&oacute;nomamente sus producciones al margen del mercado, es la que ha terminado por reducir la pol&eacute;mica -ahora exacerbada por el tema de las descargas- a la sola cuesti&oacute;n del negocio (editorial, cinematogr&aacute;fico o discogr&aacute;fico), que es la &uacute;nica que se discute hoy en este campo, en donde bajo las grandes palabras como el Libro, el Cine o la Cultura, de lo que se trata b&aacute;sicamente es de los m&aacute;rgenes de beneficio. Pero no hac&iacute;a falta ning&uacute;n <i>cibergur&uacute; </i>de las finanzas para decirnos que la cultura no es un buen negocio (o, m&aacute;s exactamente, que no puede ser <i>&uacute;nicamente</i> un negocio, que su l&oacute;gica no se reduce a la de la producci&oacute;n de mercanc&iacute;as o a las cotizaciones burs&aacute;tiles, y que no por ello equivale al despilfarro), pues esa fue precisamente la raz&oacute;n por la cual se crearon los Ministerios de Cultura.</p> <p>&nbsp;</p> <p><b>Cuatro. </b>Claro que, all&iacute; donde la cultura cambia de estatuto para convertirse en negocio, no es extra&ntilde;o que tambi&eacute;n los ministerios del ramo tiendan a trastocar su funci&oacute;n por la de garantes de esa conversi&oacute;n y, en definitiva, por la de garantes del negocio, que vienen hoy -precisamente cuando las arcas del Estado no est&aacute;n para invertir en cultura porque tienen otras prioridades- a declarar abiertamente que la cultura que no sea negocio no podr&aacute; sobrevivir. Es seguro que quienes as&iacute; nos exhortan tienen toda la raz&oacute;n, como la tienen quienes nos aseguran que hemos de sacrificar las pensiones, los servicios p&uacute;blicos o las universidades para evitar la quiebra. Pero no pueden esperar que, manteniendo ese discurso, puedan conservar la legitimidad suficiente para hablar, actuar y legislar en el nombre de la cultura, del conocimiento o de la libertad, ni mucho menos convencernos de que las descargas en Internet son la causa de que tales cosas est&eacute;n amenazadas. Mucho me temo que tendr&aacute;n que ir acostumbr&aacute;ndose a este ruido, que emana de un malestar del cual sus pol&iacute;ticas (o su falta de ellas) son una de las principales causas.</p> <div class="presentacion"> <p><b>Jos&eacute; Luis Pardo</b> es fil&oacute;sofo.</p> </div> <p>&nbsp;</p> http://estrecho.indymedia.org/general/noticia/simples-beneficios-o-grandes-palabras#comments General ley sinde mercantilización dela cultura politica cultural industria cultural Thu, 03 Feb 2011 07:58:28 +0000 3384 at http://estrecho.indymedia.org Comunicado de Festivales de Sevilla ante la BIACS http://estrecho.indymedia.org/sevilla/noticia/comunicado-festivales-sevilla-biacs <p><span class="pn-logo-small"><a href="http://e-sevilla.org/index.php?name=News&amp;file=article&amp;sid=4078">Comunicado de Festivales de Sevilla ante la BIACS</a></span></p> <td><span class="flota_l"><a href="http://e-sevilla.org/index.php?name=News&amp;catid=&amp;topic=4"><img src="http://e-sevilla.org/images/topics/tema_biacs.png" alt="BIACS" /></a></span>A fecha de mi&eacute;rcoles 19 de enero distintos directores y directoras de festivales privados de la ciudad de Sevilla han enviado, v&iacute;a Registro General, un comunicado dirigido a Maribel Monta&ntilde;o, Delegada de Cultura del Ayuntamiento de Sevilla. Conscientes de la repercusi&oacute;n que estos festivales tienen en la ciudad, sobre todo teniendo en cuenta las rentabilidad que se obtiene de sus ajustados presupuestos, estos proyectos quieren reclamar su posici&oacute;n y el protagonismo que se merecen a tenor de los resultados de los &uacute;ltimos a&ntilde;os (p&uacute;blico, calidad de contenidos, respuesta medi&aacute;tica, etc). Desde esta perspectiva se ha querido hacer constar al ICAS (Instituto de la Cultura y las Artes de Sevilla) el peso espec&iacute;fico de estos festivales en el calendario cultural de la ciudad y algunos desajustes<br /> desproporcionados que se producen al aplicar pol&iacute;ticas culturales que estas iniciativas consideran injustas. En el documento que sigue a continuaci&oacute;n aparecen todos los festivales firmantes de este comunicado.&nbsp;<br /> La mayor parte de los festivales culturales de gesti&oacute;n e iniciativa privada de la ciudad de Sevilla han venido estableciendo una serie de contactos y reuniones con el objetivo de llegar a posiciones de acercamiento y entendimiento mutuo. Ante el incierto panorama econ&oacute;mico y las informaciones contradictorias y alarmantes que casi a diario recogen los medios de comunicaci&oacute;n, los festivales privados han decidido que la primera acci&oacute;n conjunta sea la redacci&oacute;n de este comunicado que cuestiona la rentabilidad de un proyecto como la BIACS. <p> COMUNICADO DE LOS FESTIVALES CULTURALES DE INICIATIVA PRIVADA DE SEVILLA</p> <p> Los festivales abajo firmantes representamos, en conjunto, a las iniciativas de<br /> car&aacute;cter privado que programan y producen algunos de los eventos m&aacute;s importantes<br /> de la cultura contempor&aacute;nea de Sevilla. Nuestros festivales son reconocidos a nivel<br /> nacional e internacional en disciplinas como el teatro, la poes&iacute;a, el c&oacute;mic, la<br /> fotograf&iacute;a, la performance, la danza, la m&uacute;sica independiente, el circo o la cultura<br /> digital.</p> <p> Los festivales de gesti&oacute;n privada de la ciudad reivindicamos nuestro peso en la<br /> ciudad. Un peso no basado en grandes presupuestos sino en un aut&eacute;ntico<br /> enraizamiento con la cultura de base de la ciudad, sustentado en la participaci&oacute;n<br /> ciudadana y en la gesti&oacute;n eficiente de los recursos, que nos ha llevado a conformar<br /> una porci&oacute;n muy importante del hecho cultural sevillano.</p> <p> Todos demostramos, a&ntilde;o a a&ntilde;o y pese a todo tipo de dificultades, no solo econ&oacute;micas, sino tambi&eacute;n t&eacute;cnicas o de comprensi&oacute;n por parte de las administraciones, contar con un p&uacute;blico, una repercusi&oacute;n y un prestigio profesional. Cada edici&oacute;n hemos de defender nuestro proyecto como si fuera el primer a&ntilde;o, y trabajar en &eacute;l como si fuera el &uacute;ltimo.&nbsp;</p> <p> Ante las noticias de que un evento como la Bienal de Arte Contempor&aacute;neo de Sevilla<br /> (BIACS) sigue sin proyecto, sin fecha y sin rumbo queremos manifestar que nos<br /> parece injustificado el apoyo que las Administraciones P&uacute;blicas le brindan a un<br /> proyecto que, falto de credibilidad y a&ntilde;o tras a&ntilde;o, ha dilapidado un presupuesto muy<br /> superior a la suma de las aportaciones p&uacute;blicas que reciben nuestras iniciativas. Es<br /> por esto que cuestionamos el modelo de gesti&oacute;n de los recursos p&uacute;blicos que pone en valor grandes iniciativas sin arraigo en la ciudad como ha quedado demostrado con la BIACS.&nbsp;</p> <p> No comprendemos la enorme distancia de perspectiva con la que se trata a ciertos<br /> proyectos &ldquo;privilegiados&rdquo;, mientras otros festivales, con un &eacute;xito de gesti&oacute;n y de resultados m&aacute;s que contrastados siguen trabajando sin estabilidad y en algunos casos en la m&aacute;s absoluta precariedad.</p> <p> Queremos afirmar que no estamos en contra de los proyectos de gran envergadura per se y que entendemos que cada proyecto ha de acometerse con los recursos e<br /> inversiones necesarias para su buen funcionamiento. Sin embargo, esta postura no es incompatible con la que nos lleva a reclamar un reparto m&aacute;s equitativo de los cada vez m&aacute;s ajustados presupuestos culturales.&nbsp;</p> <p> Tememos que la megaloman&iacute;a por los grandes eventos suponga un nuevo recorte en<br /> el apoyo a la cultura y el arte contempor&aacute;neo como ya hemos visto en los &uacute;ltimos<br /> meses. Reclamamos a las administraciones p&uacute;blicas proyectos con impacto real,<br /> fundamentados, con continuidad y que generen verdaderas sinergias y no el impacto<br /> de cifras maquilladas y presupuestos opacos.</p> <p> La intenci&oacute;n de este comunicado es, por tanto, subrayar la urgente necesidad que<br /> existe de replantear la pol&iacute;tica cultural local atendiendo a aquellos proyectos que han demostrado su capacidad y su potencial, pero tambi&eacute;n intentar arrojar algo de luz ante una realidad que es m&aacute;s que evidente para los agentes culturales y sociales de la ciudad: La BIACS consume una cantidad de recursos impropia, tanto para los<br /> momentos de crisis actuales como para su propia repercusi&oacute;n.&nbsp;</p> <p> Confiamos en que este comunicado se entienda como una herramienta de servicio<br /> p&uacute;blico hacia nuestras administraciones y hacia la cultura que tenemos que construir<br /> en conjunto.&nbsp;</p> <p> Firmantes: Circada, Encuentro del C&oacute;mic, Contenedores, Festival de Perfopoes&iacute;a, FEST, Mes de Danza, Alamedeando, SevillaFoto, ZEMOS98 y Festival de Magia</p></td> http://estrecho.indymedia.org/sevilla/noticia/comunicado-festivales-sevilla-biacs#comments Sevilla biacs política politica cultural sevilla Wed, 19 Jan 2011 19:13:52 +0000 3293 at http://estrecho.indymedia.org