Indymedia Estrecho / Madiaq - wikileaks

Nuevas herramientas para la transparencia democrática

Wed, 23 Feb 2011 17:19:40 +0000

Internet está que arde desde la aprobación de la ley Sinde y no paran de surgir iniciativas con ánimo de jodienda al PPSOE y de camino a "que se vayan tod@s". La coyuntura parece ideal para sacar trapos sucios a airear (de cualquier índole, mientras tengan su roña).

Algunas iniciativas:

psoeleaks.org

Busco informaciones sobre el PSOE. En breve tendremos activado el sistema de envío, anónimo e intrazable, de documentos. Estamos trabajando en implantar varios sistemas seguros de envío.

PPLeak.com

PPLeaks Google Maps es una mapa interactivo que permitirá situar y acceder a la información de los casos conocidos de corrupción del Partido Popular en su contexto geográfico. Queremos mostrar de una manera muy vistosa cómo de extensa es la corrupción en el PP.

Corruptódromo

Listado de actividades de corrupción o de presunta corrupción llevadas a cabo por los partidos políticos.

Acorralando a WikiLeaks. R. Stallman

Sat, 01 Jan 2011 23:22:40 +0000

Artículo de Richard Stallman sobre las protestas de Anonymus en apoyo a WikiLeaks publicado por The Guardian el 17 de diciembre de 2010

Las protestas de Anonymous por WikiLeaks son una demostración masiva frente a la autoridad

Las acciones en contra de MasterCard y Amazon no son 'hacking'. La gente está descubriendo la manera de protestar en el espacio digital.

Las protestas de Anonymous en la web a favor de WikiLeak son el equivalente en Internet a una gran manifestación. Es un error llamarlo hacking (inteligencia lúdica) o cracking (ruptura de seguridad). LOIC, el programa que está siendo utilizado por el grupo está pre-configurado, por lo tanto no requiere de mayores conocimientos para ser ejecutado, y no rompe la seguridad de ningún ordenador. Los manifestantes no han intentado tomar el control de la página web de Amazon, ni extraer datos de MasterCard: entran por la puerta principal del sitio web, que no puede hacer frente al volumen de visitas.

También es erróneo llamar a estas protestas ataques DDoS, o ataques distribuidos de denegación de servicio. Un ataque DDoS se realiza con miles de ordenadores “zombis”. Por lo general, alguien rompe la seguridad de esos ordenadores (frecuentemente con un virus) y toma el control remoto de los mismos, y entonces los utiliza como “robots” dirigiéndolos al unísono según su voluntad (en este caso, para sobrecargar un servidor). Los ordenadores de los manifestantes de Anonymous no son zombies; supuestamente están siendo manejados de forma individual.

No -la comparación correcta es con la multitud que protestó la semana pasada en las tiendas Topshop. No entraron en las tiendas ni se llevaron ninguna mercancía, pero seguro que causaron molestias a su propietario, Philip Green. No me gustaría nada que mi tienda (suponiendo que tuviera una) fuese el objetivo de una gran protesta. Tampoco le ha gustado a Amazon y MasterCard, y a sus clientes probablemente les molestó. Como pudo también ser molesto para los que esperaban comprar en Toshop el día de la protesta.

Internet no puede funcionar si las web son frecuentemente bloqueadas por multitudes, al igual que una ciudad no puede funcionar si sus calles están constantemente llenas de manifestantes. Pero antes de abogar por medidas enérgicas contra las protestas en Internet, hay que tener en cuenta por qué están protestando: en Internet los usuarios no tienen derechos. Como ha demostrado el caso Wikileaks, lo que hacemos “on line”, lo hacemos por tolerancia [N.T. sin derecho a hacerlo].

En el mundo físico, tenemos derecho a imprimir y vender libros. Si alguien quiere impedírnoslo, tendría que acudir a los tribunales. Este derecho es débil en el Reino Unido (pensemos en las “super-injunctions” [N.T. “super medidas cautelares”]), pero al menos, existe. Sin embargo, para crear un sitio web necesitamos los servicios de una empresa gestora de nombres de dominio, un ISP [N.T proveedor de Internet], y frecuentemente una empresa de alojamientos web. Cualquiera de ellos puede ser presionado para que nos corte el servicio. En los EE.UU, ninguna ley determina explícitamente esta precariedad [N.T. Falta de derecho]. Más bien, está incorporada en los contratos que nosotros mismos hemos permitido a estas empresas establecer como lo normal. Es como si todos viviésemos en habitaciones alquiladas y los propietarios pudieran desalojar a cualquiera en cualquier momento, sin previo aviso.

La lectura también se hace por tolerancia [N.T. sin derechos]. En el mundo físico, podemos comprar un libro con dinero en efectivo, y es tuyo. Eres libre de darlo, prestarlo o venderlo a cualquier otra persona. También eres libre de conservarlo contigo. Sin embargo, en el mundo virtual los dispositivos de lectura vienen con grilletes digitales que impiden dar, prestar o vender un libro, así como con licencias que lo prohíben. El año pasado, Amazon utilizó una puerta trasera en su lector de libros electrónicos para eliminar de forma remota miles de ejemplares de 1984 de George Orwell. El Ministerio de la Verdad ha sido privatizado.

En el mundo físico, tenemos el derecho a pagar con dinero y recibir dinero — incluso anonimamente. En Internet, sólo podemos recibir dinero con la aprobación de organizaciones como PayPal o MasterCard, y la “seguridad del estado” registra los pagos minuto a minuto. Leyes de “presunción de culpabilidad” tales como la Digital Economy Act, extienden este modelo de precariedad [N.T. Falta de derecho] a la conexión a Internet. Lo que hacemos en nuestra propia computadora también es controlado por otros cuando se usa software no-libre. Los sistemas de Microsoft y de Apple aplican grilletes digitales — características especialmente diseñadas para restringir a los usuarios. El uso continuado de un programa o aplicación es muy precario: Apple colocó una puerta trasera en el iPhone para eliminar de forma remota las aplicaciones instaladas y por su parte a Windows le permitió Microsoft instalar cambios de software sin pedir permiso.

Yo inicié el movimiento de Software Libre para reemplazar el software no-libre que controla al usuario por software libre que respeta su libertad. Con el Software Libre, podemos al menos controlar lo que hace el software en nuestros propios ordenadores.

El programa LOIC utilizado en las protestas de Anonymous es libre; es decir, los usuarios pueden leer el código fuente y cambiarlo, de modo que no se puedan imponer funciones maliciosas como sucede con Windows y MacOS.

En la actualidad, el estado de los EE.UU. es un nexo de poder para los intereses corporativos. Tiene que fingir servir al pueblo, y teme que la verdad pueda filtrarse. De ahí la razón para sus campañas paralelas contra Wikileaks: sofocarla aprovechando la precariedad [N.T. Falta de derecho] de Internet y limitar formalmente la libertad de prensa.

Los estados tratan de encarcelar a los manifestantes de Anonymous en vez de encarcelar a los torturadores y asesinos oficiales. El día en que nuestros gobiernos persigan a los criminales de guerra y nos digan la verdad, el control de las multitudes en Internet podrá ser nuestro problema a resolver más apremiante. Me alegraré si veo ese día.

Una versión un poco más extensa de este artículo está disponible en: http://stallman.org/articles/kettling-wikileaks.html y su traducción al castellano en http://www.derechoaleer.org/2010/12/kettling-wikileaks.html

Comunicado de rechazo de la Plataforma por una Andalucía Libre de Transgénicos por las filtraciones de wikileaks

Sat, 01 Jan 2011 18:01:50 +0000

La PALT expresa su estupor y rechazo ante las filtraciones que demuestran la connivencia de los Gobiernos de Estados Unidos, España y la multinacional Monsanto, y pide a la Junta de Andalucía que exija transparencia y repruebe por ello al MARM

Sevilla, 27 de diciembre.- Organizaciones ciudadanas, ecologistas, agrarias y de defensa de los consumidores agrupadas en la Plataforma Andalucía Libre de Transgénicos (PALT) expresan su estupor y rechazo ante las filtraciones que demuestran la connivencia del gobierno español con los intereses comerciales de EEUU y las grandes multinacionales que controlan el mercado de semillas transgénicas frente a la postura de mayoritario rechazo de los transgénicos por parte de los consumidores andaluces y de toda Europa.

En este mes de diciembre cerramos el año 2010 con las bochornosas revelaciones, a través de los famosos cables de Wikileaks¹, en las que se demuestra las estrategias de presión a la sombra que han ejecutado los gobiernos de EEUU y de España junto con Monsanto, el gigante que copa casi la totalidad del comercio de semillas transgénicas. Estas presiones se han ejercido principalmente para que la Comisión Europea se alinee con los intereses comerciales de EEUU y las grandes multinacionales de las semillas transgénicas. Nos sorprende ver ese grado de connivencia en la persona del Secretario de Estado del Medio Rural Josep Puxeu de la que se desprende, según los cables de la embajada de EEUU en España, que sirve más a intereses estadounidenses que a los de España y la Unión Europea. Nos preguntamos cómo se imagina Puxeu el medio rural español, ¿acaso desea verlo convertido en una provincia agrícola de EEUU o en un gigantesco monocultivo transgénico como está siendo convertida buena parte de la Amazonía?

Los cables difundidos se suman a las declaraciones de la ministra del Medio Ambiente y Medio Rural Marino (MARM) Rosa Aguilar² sobre su confianza plena en los transgénicos, una declaración de intenciones que, si no son matizadas, la sitúa en sintonía con la antigua ministra Elena Espinosa a la que los cables de la embajada de EEUU consideraban una férrea aliada del lobby protransgénico³.

Estas revelaciones causan tristeza y bochorno. Resulta intolerable esta pasmosa demostración de poder de quienes quieren arrebatarnos la soberanía alimentaria para ponerla en manos del agronegocio terrateniente, agroquímico y transgénico. Desde la PALT hacemos un llamamiento a la sociedad andaluza para que se sume a la denuncia de estos oscuros manejos que van justo en la dirección contraria de un modelo agroalimentario equitativo, ecológico, saludable, sostenible y no dependiente de los intereses económicos de multinacionales y otros imperios económicos. Pedimos, también, a la Junta de Andalucía que se sume a la exigencia de transparencia y repruebe las opacas gestiones del Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino en favor de los alimentos y cultivos transgénicos y de los intereses comerciales de Estados Unidos y las grandes multinacionales del sector, que amenazan la soberanía alimentaria y el potencial agroecológico de Andalucía.

1. http://www.elpais.com/articulo/espana/EE/UU/Espana/nos/pide/presionemos/Bruselas/favor/transgenicos/elpepuesp/20101218elpepunac_12/Tes

2. http://www.publico.es/ciencias/350224/yo-como-alimentos-transgenicos-sin-problemas

Desde la PALT exigimos una agricultura y alimentación libre de transgénicos; tolerancia cero con la contaminación genética; derecho a conservar y gestionar libremente la biodiversidad agrícola; el ejercicio de la soberanía alimentaria; y la implicación de las administraciones en facilitar información y transparencia con todo lo que tenga que ver con transgénicos. Para facilitar estos retos ponemos en marcha una campaña de incidencia social y política en la que pretendemos sensibilizar sobre los riesgos de los alimentos transgénicos, promover la declaración de Zona Libre de Transgénicos para toda Andalucía y sus municipios y movilizar a la ciudadanía para la incidencia en las políticas públicas y la construcción de alternativas agroalimentarias saludables y ecológicas.

La PALT esta integrada por la Red Andaluza de Semillas “Cultivando Biodiversidad”, FACUA-Andalucía, UCA-UCE, Ecologistas en Acción Andalucía, Veterinarios sin Fronteras Andalucía, Federación Andaluza de Consumidores y Productores Ecológicos (FACPE), Grupo de Soberanía Alimentaria y Género, CERAI, Ingeniería sin Fronteras Andalucía, Plataforma de Huertos Urbanos de Sevilla y Asociación La Talega. Y cuenta con el apoyo de Amigos de la Tierra, COAG Andalucía, SOC/SAT, Asociación CAAE y Greenpeace.

Más información:

Francisco Rodríguez

Plataforma Andalucía Libre de Transgénicos (PALT)

Centro de Interpretación del Río - Parque de San Jerónimo, s/n

41015 Sevilla

Tel. / Fax: 954 406 423

Tel. móvil: 627 947 080

andalucia.no.transgenicos@gmail.com

Wikileaks y la guerra de 4ª generación

Fri, 31 Dec 2010 19:22:01 +0000

Julian Assange es el nombre del año y la persecución que viene sufriendo retrata la relevancia del personaje. El australiano vino ganando escala mundial por su trabajo pionero como representante público de un equipo dedicado a difundir documentos clasificados (reservados, confidenciales o secretos), actuando, según las propias palabras del Wikileaks en su editorial, en nombre de la “transparencia y de la prestación de cuentas”. Los remitentes o fuentes de tales documentos poseen garantías de anonimato antes y después de la publicación.

Conceptualmente, Assange y los demás miembros del portal están en la guerra de 4ª generación, operando –de hecho– contra Estados-potencia y empresas transnacionales. Y ellos no están solos en el front. Además de un público mundial curioso por el carácter secreto de la información hay activistas de Internet, conocidos por “hacker activistas”, que se solidarizaran con el australiano y organizaron en respuesta a su prisión una serie de Cyber ataques contra diversos sitios virtuales, como el de la multinacional americana de tarjetas de crédito Mastercard, responsable por bloquear donaciones para Wikileaks.

La modalidad de conflicto no es exclusiva de los países desarrollados. La primera vez que supimos del término fue cuando uno de nosotros estuvo en Venezuela (enero de 2009), en compañía de activistas mediáticos y militantes de la comunicación popular. Estos hombres y mujeres, voluntarios en su mayoría, practican a partir de Internet y de emisoras de radio FM de baja potencia, dos contrapuntos simultáneos. Sus blancos permanentes son los llamados medios escuálidos (término popular para definir los venezolanos de derecha de clase media y alta) así como también se da el conflicto en contra la llamada derecha endógena (políticos oligarcas convertidos al proceso).

Embates semejantes ocurren por el mundo. El escenario de esta guerra varía en cada territorio, cuestión de visibilidad o nicho de interés. Lo que hay de perenne son las directrices (informales) que buscan aumentar el poder de la ciudadanía y la capacidad decisoria de individuos y colectividades frente a los agentes con poder de incidir sobre la vida del planeta, como los Estados Unidos y el complejo industrial, militar y petrolero, por ejemplo. En esta lucha, la red mundial de ordenadores es fundamental.

Definitivamente, estamos delante de una quiebra de paradigma para el significado de Internet en nuestras vidas. El modus operandi de Wikileaks y de sus semejantes, viene sobrepasando las fronteras del periodismo formal (en su modelo empresarial) y yendo además a la defensa del derecho a la información, casi siempre restringido por la concentración de los vehículos de comunicación en oligopolios, tal como acontece en Brasil y sus pocas familias que interfieren diariamente en la opinión de 190 millones de habitantes.

La tesis levantada es simple. La ciudadanía necesita tener informaciones precisas y fidedignas para poder decidir. Se considera criterio de discernimiento. Una vez que hoy estamos todos influenciados por decisiones tomadas por los Estados del centro del capitalismo, comenzando por los Estados Unidos (única superpotencia bélica en escala planetaria desde la Guerra Fría) y las empresas transnacionales, es necesario que se conozca lo que pasa en estos locus de poder, y también lo que piensan y hacen los miembros de estas elites dirigentes.

Internet hay mucho que dejó de ser una actividad de ocio para tornarse una de las arterias céntrales de la globalización corporativa (también llamada mundialización). Explicamos. Si la información es central para el proceso decisorio y la decisión en áreas sensibles pasa por asegurar la defensa de datos, informes, relatos, impresiones, pareceres, dossier y documentos oficiales, para gobernar entonces es fundamental mantener el secreto y disimular versiones. Esta necesidad entra en ruta de colisión con los valores atribuidos a toda y cualquier forma de democracia, como la transparencia en las acciones tomadas por los detentores de mandatos o en el ejercicio de autoridad en nombre del bien común.

El interesante notar la fragilidad de la defensa de las informaciones por parte de la superpotencia. No vemos como válida la hipótesis de que el equipo del Wikileaks (tanto fijos como voluntarios) tenga condiciones de operar como agencia de espionaje. Por lo tanto, si los documentos sensibles se vacían, es porque fueron vaciados. Así, en alguna etapa de la jerarquía y del flujo informacional, algunos están vaciando los contenidos secretos que hablan respecto a la vida de millones. Una vez chequeada la información (y hasta donde se sabe la red del Wikileaks hace la inspección), no hay ninguna razón (legal o moral) para no los difundirla.

La prisión de Assange, el accionar de la parafernalia de la Interpol en su captura y las amenazas de extradición a los Estados Unidos (abriendo una causa de espionaje y conspiración contra el Imperio), que puede costarle la vida, dan muestras tanto del temor de estas instituciones como de la “letalidad” del riesgo permanente de la fuga de informaciones capaces de posibilitar la producción de nuevos consensos acerca de temas relevantes para las mayorías. La guerra de 4ª generación está sólo comenzando.

Bruno Lima Rocha es politólogo (phd), docente universitario y periodista profesional; contactos: email - blimarocha@gmail.com / skype – bruno.lima.rocha

Rafael Cavalcanti actúa en la comunicación sindical; contacto: email - butigahn@gmail.com /

Los dos son militantes libertarios y concentran a sus trabajos de análisis en el portal Estratégia & Análise - www.estrategiaeanalise.com.br

Los contenidos de los análisis publicados por Barómetro Internacional, son responsabilidad de los autores

Agradecemos la publicación de estos artículos citando esta fuente y solicitamos favor remitir a nuestro correo el Link de la pagina donde esta publicado.

Gracias. barometrointernacional@gmail.com