Indymedia Estrecho / Madiaq - torre cajasol

Sevilla hacia la lista de Patrimonio Mundila en Peligro por la Torre Cajasol

Sun, 03 Jun 2012 20:03:48 +0000

En el próximo Comité del Patrimonio Mundial, en San Petersburgo, tratará en su orden del día la inclusión de los Lugares Sevillanos Declarados Patrimonio Mundial en la lista de Patrimonio en Peligro, paso previo a la expulsión.

La propuesta fija en agosto 2012 la fecha prevista para la inclusión de Sevilla en esta lista negra si no se adoptan de forma inmediata las medidas solicitadas por el Comité del Patrimonio Mundial.

Esto es consecuencia directa de la constatación de que las autoridades españolas han desatendido reiteradamente las recomendaciones del Comité del Patrimonio Mundial de paralizar las obras y resolver el impacto negativo de la Torre Cajasol / Caixabank.

Las tres administraciones públicas, con responsabilidad en materia cultural y urbanísticas, y la propia promotora del proyecto, ahora ya Caixabank, tendrán que actuar de forma inmediata y asumir la responsabilidad que les corresponde.

A continuación traducción de la Decisión (Documento completo original)

Artículo 7B del Orden del Día Provisional: Estado de conservación de los bienes del Patrimonio Mundial inscritos en la Lista del Patrimonio Mundial. San Petersburgo, Federación de Rusia

24 de junio – 6 de julio de 2012

Decisión Preliminar: 36 COM 7B.88

El Comité del Patrimonio Mundial,

1. Habiendo examinado el documento WHC-12/36.COM/7B.Add,

2. Recordando la Decisión 35 COM 7B.110, aprobada en su 35 a reunión (UNESCO, 2011),

3. Lamenta que la obra de la Torre Pelli-Cajasol no se haya parado, como solicitó el Comité en su última reunión, y que esta continua, y que no se hayan llevado a cabo debates o consultas para estudiar cómo la estructura podría reducirse;

4. Toma nota con preocupación de las conclusiones de la Misión Consultiva del ICOMOS de que la torre tiene un impacto visual muy negativo sobre el valor del bien y sobre su contexto y su relación con el río y otros edificios los cuales apoyan los atributos que transmiten un Valor Universal Excepcional;

5. Insta al Estado Parte a suspender de inmediato todo trabajo sobre la Torre Pelli-Cajasol a fin de permitir entablar un diálogo sobre cómo la altura y el diseño de la torre podría ser modificado para mitigar su impacto negativo sobre el bien;

6. También insta al Estado Parte a completar y aprobar los Planes Especiales de Protección necesarios para todos los sectores de la zona de amortiguamiento y de poner en marcha la protección apropiada para un entorno más amplio para hacer frente a las presiones actuales de crecimiento;

7. Pide al Estado Parte a presentar al Centro del Patrimonio Mundial para su revisión por los Órganos Consultivos, los detalles de los principales proyectos de construcción previstos para la zona de amortiguamiento y el entorno, que podrían influir sobre el Valor Universal Excepcional del bien, junto con las correspondientes Evaluaciones de Impacto Patrimonial, de conformidad con el Párrafo 172 de las Directrices Operativas, antes de que los compromisos sean irreversibles;

8. Pide también al Estado Parte a informar a la mayor brevedad posible al Centro de Patrimonio Mundial e ICOMOS sobre cualquier novedad relacionada con el proyecto de la Torre Pelli-Cajasol;

9. A falta de confirmación por parte del Estado Parte de que el trabajo en el proyecto de la torre se ha detenido y de que se han tomado medidas para modificar el diseño y la altura del edificio, decide, de conformidad con los Artículos 177 y 179 de las Directrices Operativas, inscribir la Catedral, Alcázar y Archivo de Indias en Sevilla (España) en la Lista del Patrimonio Mundial en Peligro;

10. Aprueba la siguiente Condición Deseable de Conservación para la salida del bien de la Lista del Patrimonio Mundial en Peligro:
a) la modificación completa de la altura y el diseño de la Torre Pelli-Cajasol asegurándose que la torre ya no impacta de manera adversa sobre el Valor Universal Excepcional del bien,
b) protección adecuada en la zona en un entorno más amplio para hacer frente a las presiones del crecimiento;

11. Además, insta al Estado Parte a aplicar las siguientes Medidas Correctivas de acuerdo con el período de tiempo que se indica y de la siguiente manera:
a) el 15 de agosto de 2012: Detener el trabajo en la Torre Pelli-Cajasol,
b) a finales de 2012: Adoptar medidas para modificar la altura y el diseño de la torre para que no impacte de manera negativa sobre el Valor Universal Excepcional del bien,
c) a finales de 2013: Ejecutar las medidas para modificar la altura y el diseño de la torre,
d) para el año 2014: Adoptar medidas de protección apropiadas para el contexto más amplio del bien;

12. Pide además al Estado Parte presentar al Centro del Patrimonio Mundial, el 1 de febrero de 2013, un informe sobre el estado de conservación del bien, incluyendo un informe de los trabajos para modificar el proyecto de la Torre Pelli-Cajasol, para su revisión por el Comité del Patrimonio Mundial en su 37 a reunión en 2013.

DOCUMENTO ORIGINAL

Item 7B of the Provisional Agenda: State of conservation of World Heritage properties inscribed on the World Heritage List.bSaint-Petersburg, Russian Federation

24 June – 6 July 2012

Draft Decision: 36 COM 7B.88

The World Heritage Committee,

1. Having examined Document WHC-12/36.COM/7B.Add,
2. Recalling Decision 35 COM 7B.110, adopted at its 35th session (UNESCO, 2011),
3. Regrets that work on the Torre Pelli-Cajasol has not been suspended, as requested by the Committee at its last session, and is continuing, and that no discussions or consultations have been undertaken to consider how the structure might be lowered;
4. Notes with concern the findings of the ICOMOS Advisory Mission that the tower has a highly negative visual impact on the setting of the property and thus on its context and relationship to the river and other buildings which support its attributes that convey Outstanding Universal Value;
5. Urges the State Party to suspend immediately all work on the Torre Pelli-Cajasol in order to allow a dialogue to be undertaken on how the height and design of the tower might be modified to mitigate its adverse impact on the property;
6. Also urges the State Party to complete and approve the necessary Special Protection Plans for all sectors of the buffer zone and to put in place appropriate protection for the wider setting in order to address the current development pressures;
7. Requests the State Party to submit to the World Heritage Centre for review by the Advisory Bodies, details of all major building projects planned for the buffer zone and setting, that might impact on the Outstanding Universal Value of the property, together with appropriate Heritage Impact Assessments, in line with Paragraph 172 of the Operational Guidelines, before any irreversible commitments are made;
8. Also requests the State Party to inform as soon as possible the World Heritage Centre and ICOMOS about any new developments related to the Torre Pelli-Cajasol project;
9. In the absence of confirmation by the State Party that work has been halted on the tower project and that measures are in place to modify the design and height of the building, decides, in conformity with Paragraphs 177 and 179 of the Operational Guidelines, to inscribe the Cathedral, Alcázar and Archivo de Indias in Seville (Spain) on the List of World Heritage in Danger;
10. Adopts the following Desired State of Conservation for the removal of the property from the List of World Heritage in Danger:
a) Completed modifications to the height and design of the Torre Pelli-Cajasol ensuring that the tower no longer adversely impacts on the Outstanding Universal Value of the property,
b) Appropriate protection in place for the wider setting in order to address development pressures;
11. Further urges the State Party to implement the following Corrective Measures according to a time frame as follows:
a) by 15 August 2012: Halt work on the Torre Pelli-Cajasol tower,
b) by end of 2012: Put in place measures to modify the height and design of the tower so that it no longer adversely impacts on the Outstanding Universal Value of the property,
c) by end of 2013: Implement the measures to modify the height and design of the tower,
d) by 2014: Put in place appropriate protection measures for the wider setting of the property;
12. Further requests the State Party to submit to the World Heritage Centre, by 1 February 2013, a report on the state of conservation of the property, including a progress report on the work to modify the Torre Pelli-Cajasol project, for review by the World Heritage Committee at its 37th session in 2013.

Adjunto	Tamaño
unesco_agenda_provisional_sanpetesburgo.pdf	150.83 KB

Zoido vuelve a torpedear la accion ciudadana contra la Torre Cajasol

Thu, 24 May 2012 21:53:30 +0000

COMUNICADO: ZOIDO DA A UNESCO UNA "SEÑAL" SOBRE TORRE CAJASOL...

...entorpeciendo la nueva demanda ciudadana que intenta parar el rascacielos...

Un grupo de ciudadanos presentó hace unas semanas otro recurso contra la torre y el Ayuntamiento, como en tiempos de Monteseirín, nuevamente torpedea la iniciativa judicial planteando que es inadmisible por cuestiones de forma. Con ello volverán a "entretener" a los jueces impidiendo que éstos se pronuncien lo antes posible sobre el fondo del asunto, la legalidad o no de las licencias, mientras que la torre se alza a gran velocidad. No es, desde luego, la "señal" que Icomos refería ayer en su comunicado ni la que la ciudadanía contraría a este dislate estaba esperando...
-------------------------------

Según ha podido saber ¡Túmbala! de fuentes del propio Ayuntamiento, el alcalde de Sevilla ha planteado ante el Tribunal un incidente previo de inadmisibilidad contra el nuevo recurso a las licencias de la torre Cajasol, presentado por varios ciudadanos hace unos días. Con ello se vuelve a paralizar la tramitación de la demanda y se evita que los tribunales se pronuncien sobre el fondo de la cuestión: determinar si las licencias están ajustadas a derecho o no.

Resulta chocante esta actitud, copia literal del anterior incidente de inadmisibilidad planteado por la coporación PSOE-IU, presidida por Alfredo Sánchez Monteseirín. Aunque, vistos los precedentes, ya no debiera chocarnos en absoluto, porque no es la primera vez que el alcalde exhibe esta actitud que “torpedea” la iniciativa popular.

Así, recordemos que en julio de 2011 su Delegado de Urbanismo, señor Vílchez, se comprometió a retirar el recurso de inadmisibilidad que Sánchez Monteseirín había planteado contra la primera demanda, cosa que no hizo, de manera que los tribunales no llegaron a entrar en el fondo de la cuestión. Igualmente, en septiembre del mismo año el alcalde dio “la callada por respuesta” al escrito de petición de declaración de lesividad de la licencia para el interés público, presentado con profusión de argumentos legales por distintos particulares y asociaciones en base al art. 103 de la Ley 30/1992, de las Administraciones Públicas y Procedimiento administrativo Común. Un procedimiento que hubiera permitido recurrir con mayor rapidez a la jurisdicción contencioso-administrativa. El alcalde se limitó a proclamar que dicha licencia era “absolutamente legal”, sin que los denunciantes ni la ciudadanía hayan recibido más explicaciones.

Lamentamos que el alcalde, juez de profesión y señor que proclama que cumple escrupulosamente su palabra, esté actuando no ya con olvido sino con desprecio absoluto de las promesas que hizo en su día con respecto al asunto de la Torre Cajasol y a las prácticas del buen gobierno.

Si el alcalde defiende que las licencias son “irreprochables”, ¿por qué sigue afanándose en poner trabas al desarrollo de los recursos que se presentan? ¿Será, más bien, que en el fondo tiene miedo por la posible respuesta de los tribunales?...

En definitiva, parece que el alcalde está trabajando duro, como vemos no sólo por omisión sino también por acción, para terminar haciendo realidad eso que viene manifestando no estar dispuesto a que suceda: pasar a la historia como el calcalde que gobernaba la ciudad cuando ésta fue expulsada de la Lista de Patrimonio Mundial.

Sevilla, a 25 de mayo de 2012.

Plataforma ciudadana ¡Túmbala! contra la Torre Cajasol
http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com/ -
ciudadaniacontralatorrecajasol@gmail.com

Adjunto	Tamaño
RECURSO PRESENTADO412.pdf	959.73 KB

Torre Cajasol NO, Caixabank ¡actúa ya!

Sun, 22 Apr 2012 15:27:07 +0000

Imagenes:

Con el lema TORRE NO CAIXABANK ¡ACTUA YA! la Plantaforma ciudadana ¡TÚMBALA! contra la Torre Cajasol ha desplegado el domingo 22 de abril una pancarta de 25 x 3 metros en el Puente de Triana de Sevilla exigiendo a la nueva propietaria de la Caja que se deje de tonterías y detenga ya ese mamarracho que es la Torre Cajasol, monumento al despilfarro, que construye Ayesa, empresa vinculada con el PSOE y con el pelotazo inmobiliario y a la mayor gloria de Antonio Pulido y el ex alcalde Monteseirín.

El actual alcalde, Zoido, dice que no puede pararla, que cuesta mucho dinero (y el que le deberá el ayuntamiento a Cajasol). Mientras la UNESCO incluirá a Sevilla en la lista de patrimonio mundial en peligro para perjuicio de toda la ciudadanía y el dinero se lo llevarán calentito los de siempre a nuestra costa.

>>>Mas fotos

Hoy lunes radiaremos sobre la Torre Cajasol (Sevilla)

Mon, 30 Jan 2012 17:15:53 +0000

Comienzo: 30/01/2012 22:00

Al estimar que la cosa podría interesarte, te informamos de que hoy lunes radiaremos sobre la Torre Cajasol; uno de nuestros dislates urbanos que más nos pone...

Y lo hacemos por un motivo especial: la UNESCO acaba de pedir que se pare de una vez la obra del rascacielos, que va ya por la planta 16 y subiendo a toda prisa, por su afección sobre el Patrimonio Mundial sevillano y el paisaje de la ciudad histórica. El alcalde, en un primer momento, por fin parecía que iba a ponerse en jarras con la entidad promotora, Cajasol-Banca CíNica, cuya ambición y desahogo están poniendo en un serio brete a la ciudad. Pero la alegría duró poco: en cuestión de sólo dos horas de reunión con Cajasol, el alcalde cambió de postura 180º aproximadamente, y ahora proclama que luchará codo con codo con el banquero para "convencer" a la UNESCO de las bondades del proyecto; labor de "engrase" para la que el joven, además, pide ayuda a la Junta de Andalucía y al Ministerio de Cultura... ¡Impresionante lo de estos barandas, oigan!

Para hablar del asunto contaremos con personas que saben mucho del mismo, y que forman parte de las entidades ciudadanas que vienen aglutinando la lucha social que intenta impedir tamaña aberración urbanística, patrimonial, financiera y ética: la Plataforma Ciudadana ¡Túmbala! contra la Torre Cajasol y el colectivo de profesionales Manifiesto en contra de la construcción de la Torre Cajasol.

Será hoy lunes día 30 de enero:

de 22 a 23 hs.
en MilCabezas, de Radiópolis (la radio comunitaria de Sevilla)
que se escucha en el 98.4 FM y desde www.radiopolis.org

(Cada programa se vuelve a emitir días más tarde: en la noche del domingo al lunes siguientes, de 2 a 3 de la madrugada).

Temen el “secuestro” del informe sobre la Torre Cajasol

Tue, 20 Dec 2011 18:57:22 +0000

NOTA DE PRENSA

Temen el “secuestro” del informe sobre la Torre Cajasol

¡Túmbala!le pide a la UNESCO que lo divulgue, ¡y ya!

Todo apunta a que el informe que sus técnicos elaboraron tras visitar Sevilla, hace mes y medio, lleva tiempo entregado, y en poder de las autoridades españolas. Y éstas lo habrían aireado prestas si el mismo considerara que la torre no agrede al patrimonio. Deducimos, pues, que su silencio se debe a que el dictamen pide que la torre no se alce, y que sus promotores y valedores andarán buscando cómo mejor salvar sus intereses. ¡Túmbala!exige transparencia y no más dilación: la torre ya ha alcanzado un tercio de su altura.

La plataforma ¡Túmbala!pide por escrito al Director del Centro del Patrimonio Mundial de UNESCO, Kishore Rao, que haga público el informe sobre la Torre Cajasol que ICOMOS ha elaborado tras la visita de sus técnicos a Sevilla a principios de noviembre. Según los indicios, éstos ya lo entregaron hace un
tiempo, con la diligencia que prometieron al alcalde de Sevilla (“en unos quince días” le apuntaron). Así que resulta muy sospechoso que no se haya sabido más del asunto, no obstante la fuerte controversia y los grandes intereses que hay en torno al edificio; y que sus obras sigan avanzando y cada vez más rápido: ya se ha alcanzado la planta 13.

Bueno, es precisamente por la trama de “grandes intereses” que alienta la operación (todos particulares, que no generales: mercantiles, partidistas, personalistas, pancistas,...) que ¡Túmbala! temeque dicho dictamen esté “entretenido” en algún despacho. Así, responsables y beneficiarios del dislate dispondrían de algo más de tiempo y “discreción” para componer la salida más “airosa” y conveniente para dichos intereses; que se verán tanto más
incrementados cuantas más plantas hayan conseguido dejar alzadas para cuando el dictamen se desvele finalmente.

La Administración española, en sus tres ámbitos central, regional y local, hasta la fecha no se ha hecho merecedora de la confianza ciudadana en relación con esta operación urbanístico-financiera. A la vista de todo lo que sus distintos organismos han hecho, y también de lo que han dejado de hacer, se ha granjeado justo lo contrario: la fundada sospecha de que ha venido actuando de la mano de la entidad promotora y otros intereses espurios.

Así pues, ¡Túmbala!pide a la UNESCO que sea el propio organismo internacional el que difunda, y cuanto antes, lo que su entidad asesora en materia de Patrimonio Mundial, ICOMOS, haya dictaminado tras su visita de
inspección. Porque aunque no se resolverá sobre el asunto hasta que el Comité del Patrimonio Mundial mantenga su próxima reunión
anual, en junio, es de sumo interés para la ciudad conocer ya qué es lo que ICOMOS propone que el Comité resuelva, dado que en casi todos los casos éste sigue lo que aquél propone. Que lo conozcamos ya no condicionará en absoluto lo que el Comité resuelva cuando se reúna dentro de seis meses. Y, además, de mantenerse la velocidad que ya ha alcanzado la obra, a una nueva planta cada 12 días, en junio habría construidas unas 15 plantas más; es decir, cerca ya de 30 plantas. ¿Serviría de algo para entonces lo que al fin pueda resolver el Comité, la UNESCO y la mismísima ONU?...

Sí, la UNESCO sólo se habla con los Estados. Pero es inadmisible que sus
usos burocráticos, esclerotizados y parsimoniosos a más no poder, va an a terminar obrando en contra del fin que se dice perseguir: la preservación del Patrimonio Mundial. Y es que es eso lo que van a suponer en el caso que nos ocupa, al permitir que la política de hechos consumados que sus promotores y valedores vienen ejercitando con la Torre Cajasol dé finalmente su fruto: que el rascacielos sea ya irreversible para cuando UNESCO por fin se “ponga seria”. Algo que será mucho más probable si ésta no revela antes de junio,
mucho antes, ¡ya!, el último dictamen de ICOMOS.

Por último, en el escrito se le señala al Sr. Rao que “la transparencia es una cuestión básica para una gobernanza moderna y democrática, tal y como preconiza la propia UNESCO. Si de verdad se quiere involucrar a la sociedad civil, es necesario tratarla con respeto y hacerla partícipe de la información a lo largo de todo el proceso”. Y se le subraya que, “al igual que se afirma que la
justicia, si es lenta, no es justa, también consideramos que este informe tiene su validez en el momento actual, y queremos conocerlo sea cual sea su orientación”.

Sabemos que la UNESCO, como toda la ONU, está muy condicionada por asuntos políticos y de intereses de los Estados que la conforman, cuyos
representantes integran sus órganos directivos y cuyas arcas son las que financian su actividad a través de sus respectivas cuotas. Unas cuotas y demás elementos de posible presión sobre la UNESCO que, como ya se ha demostrado muchas veces, los Estados usan más o menos descaradamente para “defender sus intereses”.

Si en verdad es la preservación del patrimonio lo que les mueve, ¡consideren y traten a la sociedad civil y sus entidades como aliadas! ¡Queremos conocer ese informe, y lo queremos ya!

Sevilla, 20 de diciembre de 2011.

Plataforma ciudadana ¡Túmbala! contra la Torre Cajasol
http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com/- ciudadaniacontralatorrecajasol@gmail.com

Arquitectura y Compromiso Social, Ecologistas en Acción, Asociación para la
Defensa del Patrimonio Histórico-Artístico de Andalucía (ADEPA), Asociación de Profesores para la Difusión y Protección del Patrimonio Histórico "Ben Baso", Asociación Demetrio de los Ríos para la Defensa de Patrimonio, Foro Social de Sevilla, Universidad y Compromiso Social, Asociación Histórica Retiro Obrero, Asociación Andaluza de Antropología, Plataforma Ciudadana por los Parques y Jardines de Sevilla, Coordinadora de Asociaciones Independientes de Sevilla, Asociación Amigos de los jardines de la Oliva, Casa de la Paz, Asociación Casa del Pumarejo, Centro Vecinal Pumarejo, Comité Pro Parque Educativo Miraflores, Baetica Nostra, Asociación para la Defensa del Territorio del Aljarafe (ADTA),Asociación AL-GEA, Asociación Europea de Jóvenes Geógrafos (EGEA)-Sevilla

No a la Torre Cajasol. SÍ a nuestro Patrimonio Mundial. Cocentración lunes 7 de noviembre (Sevilla)

Sun, 06 Nov 2011 12:52:41 +0000

Comienzo: 07/11/2011 19:30

La plataforma Túmbala contra la torre Cajasol convoca una concentración el lunes 7 de noviembre a las 17:30h. frente a la puerta de San Miguel de la Catedral.

El lunes 7 de noviembre Sevilla recibirá la visita de miembros de ICOMOS Internacional y del Centro de Patrimonio Mundial para recibir información en directo de la situación de la Torre Cajasol y su impacto en los bienes inscritos en la Lista de Patrimonio Mundial.

Un grupo de personas de la Plataforma ¡Túmbala! tendrán la oportunidad de explicar nuestras razones a los integrantes de la visita, pero deseamos que también la ciudadanía esté al tanto, por ello convocamos esta concertación ciudadana a la que esperamos que no faltes.

Plataforma ciudadana Túmbala, contra la torre Cajasol
ciudadaniacontralatorrecajasol@gmail.com
http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com

Estupor entre las entidades contrarias a la Torre Cajasol por cómo pretende “despachar“ el asunto el Ayuntamiento de Sevilla

Thu, 22 Sep 2011 15:49:40 +0000

COMUNICADO DE PRENSA

Estupor entre las entidades contrarias a la Torre Cajasol por cómo pretende “despachar“ el asunto el Ayuntamiento

La Plataforma ¡Túmbala! y el grupo Manifiesto contra la Torre Cajasol han recibido con sorpresa las declaraciones del señor Maximiliano Vílchez, Concejal de Urbanismo y Medio Ambiente del Ayuntamiento de Sevilla, en las que afirma que en la licencia de la torre no existen mayores dificultades.

Porque se entiende con ello que, a su juicio, si existen dificultades, éstas son “menores”, o sea, de escasa importancia. Pero, dado que nosotros conseguimos en su día examinar el expediente y allí encontramos lo que encontramos, como expusimos en el prolijo informe Libro negro de la Torre Pelli, creemos que algunas de esas dificultades “menores” detectadas por el Delegado deben ser de este calibre:

1.- Dificultades “menores” previas a la concesión de la licencia de obras:

No se solicitó autorización a la Junta de Andalucía para la construcción de un aparcamiento de 3.100 plazas (el mayor de la Comunidad Autónoma).
No se solicitó autorización a la Agencia Estatal de Seguridad Aérea (Ministerio de Fomento) por superar la torre los 100 metros de altura, como exige la legislación aeronáutica.

2.- Dificultades “menores” relativas a la concesión de la licencia de obras:

La primera licencia se concedió contra el informe negativo de la Subjefe de Licencias Urbanísticas de la misma Gerencia de Urbanismo.
Cuando se concedió dicha primera Licencia, el Proyecto de Reparcelación no estaba inscrito registralmente, lo que es imprescindible.
El proyecto de urbanización tampoco contaba con la aprobación definitiva y su publicación en el B.O.P.
El aval obligatorio, de concesión irregular, fue insuficiente y además se devolvió inmediatamente al promotor.
Se arrancaron 646 árboles, plantados para la Expo ’92, sin contar con la licencia obligatoria, como lo exige el Plan General de Ordenación Urbana de Sevilla.

3.- Dificultades “menores” con respecto al Plan General de Ordenación Urbana de Sevilla, PGOU (que, por cierto, tiene rango de ley autonómica, nada menos):

La altura de la torre, 36 plantas, multiplica por 9 la altura máxima establecida, que era de 4 plantas.
La edificabilidad sobre rasante aprobada en el proyecto supera un 32% la concedida para la zona.
Las superficies de zona verde y equipamiento del entorno son muy inferiores a las establecidas.
El uso mayoritario de oficinas altera sustancialmente el establecido, que es el de centro comercial.
Se localiza un Centro de Congresos en un segundo sótano, situación prohibida por las dificultades de evacuación del público.
Se vulnera la protección del paisaje de Sevilla, del cual son garantes el Plan General y el alcalde de la ciudad, según el artículo 9.4.2 del PGOU:

Cotejando las declaraciones del Sr. Concejal de Urbanismo y Medio ambiente con los hechos que se han expuesto, está claro que en la revisión “con lupa” de las licencias de la torre, como prometió realizar el Sr. Alcalde cuando aún pugnaba por ocupar el cargo, el cristal de “la lupa” utilizada no estaba muy bien “calibrado” o es que las Licencias de Obra se conceden “a la carta”, con una manga ancha extraordinaria para bancos y con extrema severidad para particulares.

Sr. Alcalde, ¿es posible que su promesa se cumpla con mayor rigor y con el respeto debido a todos los ciudadanos de Sevilla?

Sevilla, 22 de septiembre de 2011

Grupo Manifiesto en Contra de la Construcción de la Torre Cajasol

http://sevillasintorrepelli.blogspot.com/ - sevillasintorrepelli@gmail.com

Contacto: Fernando Mendoza 608250477

Plataforma ciudadana ¡Túmbala! contra la Torre Cajasol

http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com/ - ciudadaniacontralatorrecajasol@gmail.com

Contacto: Ventura Galera, 647592600

Arquitectura y Compromiso Social, Ecologistas en Acción, Asociación para la Defensa del Patrimonio Histórico-Artístico de Andalucía (ADEPA), Asociación de Profesores para la Difusión y Protección del Patrimonio Histórico "Ben Baso", Asociación Demetrio de los Ríos para la Defensa de Patrimonio, Foro Social de Sevilla, Universidad y Compromiso Social, Asociación Histórica Retiro Obrero, Asociación Andaluza de Antropología, Plataforma Ciudadana por los Parques y Jardines de Sevilla, Coordinadora de Asociaciones Independientes de Sevilla, Asociación Amigos de los jardines de la Oliva, Casa de la Paz, Asociación Casa del Pumarejo, Centro Vecinal Pumarejo, Comité Pro Parque Educativo Miraflores, Baetica Nostra, Asociación para la Defensa del Territorio del Aljarafe (ADTA), Asociación AL-GEA, Asociación Europea de Jóvenes Geógrafos (EGEA)-Sevilla

Torre Cajasol ¿Una tramitación impecable?

Fri, 08 Jul 2011 19:52:31 +0000

El nuevo alcalde de Sevilla, Don Juan Ignacio Zoido, ha repetido varias veces su intención de revisar las licencias de obras de la torre Cajasol y, que esperaba que su tramitación hubiera sido “impecable” para evitar las dudas al respecto de su legalidad.

Dado que los expedientes administrativos correspondientes son extensos, complejos y dilatados en el tiempo, queremos ofrecer desde aquí nuestra colaboración en esta tarea, facilitando algunas pistas o datos a verificar en ellos.

La primera Licencia concedida fue para la construcción de las pantallas perimetrales y el movimiento de tierras.

-¿es cierto que se concedió esta primera Licencia el 16/07/2007 en contra del Informe negativo de la Técnico Subjefe del Servicio de Licencias Urbanísticas?

- y ¿es cierto también que la concedió personalmente el Gerente señor Marchena, en vez de la Comisión Ejecutiva que es quien tiene las competencias para ello?

-¿Es cierto que esta Licencia de Obras se concedió antes de la aprobación definitiva del Proyecto de Reparcelación, requisito imprescindible requerido por la legislación?

- ¿en algún momento antes de llevarlo a cabo, se solicitó la preceptiva Licencia para la tala con motosierra de 461 árboles y el trasplante de otros 199, tal como exige el artículo 7.4.19 del PGOU?¿ se tuvieron en cuenta todas las precauciones que exige el Plan General? Si todos lamentamos los árboles perdidos en el Prado ¿qué decir de los más de 600 desaparecidos aquí, de mayor edad y porte?

La segunda Licencia de obras para la construcción de la torre y los aparcamientos se concedió el 17 de septiembre de 2008, con la ley 7/2007 de Gestión Integrada de la Calidad Ambiental (GICA) ya en vigor. Esta ley exige para un aparcamiento como el previsto, el mayor de Andalucía con 3.100 plazas, previamente a la obtención de la Licencia de obras una “Autorización Ambiental Unificada” que debe validar la Consejería de Medio Ambiente. ¿cómo se concedió la Licencia de obras del garaje sin solicitar siquiera esta Autorización obligatoria?

- La ley 7/1985 de Bases de Régimen Local, así como el propio Plan General, prohíben la concesión de licencias antes de la aprobación definitiva de los documentos de planeamiento y de su publicación en el Boletín Oficial de la Provincia. Si la aprobación del Proyecto de Urbanización no se publicó hasta mayo de 2010, ¿cómo se concedieron las licencias en julio de 2007 y septiembre de 2008?.

- ¿Cómo se autorizó en la segunda Licencia de Obras la ubicación de comercios y oficinas en primer sótano, en contra de lo establecido en el artículo 3.12 del Plan General, con una superficie total de 15.515 m2? ¿y por qué además sólo se contabilizó el 50% de esta superficie?

- ¿Cómo se autorizó en un segundo sótano la ubicación de nada menos que un Centro de Congresos de 3.842 m2, de superficie, en contra del artículo 6.2.3, y de la propia Ficha Urbanística del Plan General?¿No supone esto, junto con la superficie anterior un total de 19.358 m2 de usos lucrativos bajo rasante en flagrante contradicción con el Plan General?

- Si el Plan General establece una edificabilidad lucrativa máxima de 68.000 m2 ¿cómo se ha podido llegar a los 103.257 m2 lucrativos a los que se han concedido Licencia? . No se contabilizan aquí ni los garajes, almacenes ni servicios complementarios ¿qué “ingeniería aritmética” se ha aplicado aquí? ¿Cómo se ha producido esta multiplicación de los panes y los peces urbanísticos?

- Si el Plan General establecía una implantación mayoritaria de locales comerciales, de los que carece la Cartuja ¿cómo se han sustituido en la Licencia por más oficinas?

Los técnicos que revisen las licencias no deberán limitarse exclusivamente a los expedientes de Licencias de Obras. Tendrán también que examinar el expediente del Servicio de Planeamiento correspondiente al Plan Especial Puerto Triana: ARI-DT-10. en que se basan estas Licencias. Aquí han de buscar y estudiar con atención el Informe de la Técnico de la Delegación de Obras Públicas y Transportes de la Junta de Andalucía, de 10/03/2007, que formulaba una serie de objeciones a ese Plan Especial. Informe que no fue atendido por el Ayuntamiento haciendo una interpretación sesgada del “silencio administrativo”. Este concepto existe para proteger al particular de las tardanzas de la administración, no para permitir eludir los informes desfavorables a los planes promovidos por ésta.

Por cierto y siguiendo con el análisis del PERI ARI.DT-10 ¿se está comprobando que la superficie de su ZONA VERDE mide los 84.064 m2 que exige el Plan General? Quienes firman este escrito sólo han podido contabilizar unos 66.098 m2.

- Las superficies de los equipamientos ¿son las mismas o son inferiores a las exigidas por el Plan General?

-¿ La parcela lucrativa de Puerto Triana es igual o mayor de la que resulta aplicando las reservas dotacionales del Plan General?

-¿ Se han medido las longitudes de fachada de los edificios anejos a la torre para comprobar si exceden de la longitud máxima de 250 m fijada por el artículo 9 del propio Plan Especial?.

Y por último, hablemos de la altura autorizada: ¿no contradice la altura concedida, 38 plantas, lo establecido en los artículos 12.12.3, 12.1.1.3 y 12.1.2.1 del Plan General que indica que no se puede exceder en ningún caso las 4 plantas?

Como puede verse, son muchos los interrogantes y demasiadas las dudas razonables sobre el carácter “impecable” de esta tramitación. Del rigor y la seriedad con que se aborde esta revisión va a depender buena parte del crédito de la nueva Corporación Municipal sevillana.

José García-Tapial y León y Fernando Mendoza Castells, arquitectos.

Mesa redonda: ¡No queremos la Torre Cajasol en Sevilla!

Sun, 05 Jun 2011 14:06:52 +0000

Comienzo: 09/06/2011 12:30

9 DE JUNIO, 12.30H. Aula de Grados Diego Angulo. Facultad de Geografía e Historia (planta alta) de 12:30 a 14 horas. Universidad de Sevilla.

INTERVIENEN:

Mª Rosa Inclán Ducassi. Presidenta de ICOMOS-ESPAÑA
Alfredo Pérez de Armiñan. Presidente de Hispania Nostra
Jacobo Cortines. Secretario de la Real Academia de Buenas Letras
Fernando Sancho. Profesor titular de Ecologia de la Universidad de Sevilla

¡Túmbala! exige a los alcaldables que se “retraten” sobre la Torre Cajasol

Wed, 11 May 2011 17:09:00 +0000

COMUNICADO DE PRENSA

¡Túmbala! exige a los alcaldables que se “retraten” sobre la Torre Cajasol

Ayer lo hizo el del PP, Zoido, que revisará las licencias de construcción

La plataforma contra este rascacielos, ¡Túmbala!, exige a todos los candidatos a gobernar Sevilla que se pronuncien claramente sobre qué harán respecto al mismo en caso de ser alcaldes. Porque, hasta ahora, ha habido demasiada ambigüedad, cuando no clamoroso silencio, tratándose de una actuación tan impactante, controvertida y con tantas y serias lagunas legales.

Sevilla, 11 de mayo de 2011.

¡Túmbala! hace pública su satisfacción por las declaraciones que ha realizado el alcaldable del PP respecto al proyecto de la Torre Cajasol, ayer en el Fórum Europa de Madrid. Porque el candidato Zoido se compromete a que, si es alcalde de Sevilla tras las próximas elecciones municipales, revisará las licencias concedidas para su construcción por no contar con todas las garantías y ser de legalidad muy dudosa.

Coinciden estas consideraciones con las reiteradas denuncias judiciales y mediáticas de esta plataforma ciudadana en los últimos años, dadas las numerosas y graves irregularidades detectadas en la aprobación de este proyecto por parte del Ayuntamiento. Irregularidades que se recogen en el denominado “Libro Negro de la Torre Cajasol”, elaborado a iniciativa del colectivo “Manifiesto en contra de la construcción de la Torre Cajasol” de profesionales y expertos en materia de urbanismo, edificación y legislación, y al que en su día se le dio amplia difusión; también entre los responsables de los partidos políticos.

Pero es que, además, esta actuación urbanística constituye un atentado muy grave contra el patrimonio cultural y paisajístico de nuestra ciudad. Empeorará seriamente las condiciones del tráfico en uno de los principales nudos viarios de todo el área metropolitana de Sevilla. Es totalmente innecesaria, en cuanto que no precisamente falta superficie de oficinas en nuestra ciudad (hoy hay ya unos 200.000 m2 desocupados). Y es económica y éticamente inviable: se da en un momento de profunda crisis; y en el que Cajasol se “diluye”, al fusionarse con otras varias Cajas como una “Banca Cívica” que pide al Estado más de 800 millones de euros para poder existir mientras pretende gastarse la mitad en una torre perfectamente prescindible.

En vísperas de que el tema sea nuevamente tratado por la UNESCO, el mes próximo en París, con el riesgo de que el patrimonio sevillano actualmente declarado “Patrimonio Mundial” pueda pasar a ser catalogado como “patrimonio en peligro” por la pura obcecación, soberbia e intereses de unos cuantos, exigimos a todos los aspirantes a ocupar la alcaldía de la ciudad que se pronuncien pública y claramente sobre su posición respecto a este asunto.

Los ciudadanos y ciudadanas de Sevilla tienen derecho a saber qué medidas tomará y promoverá cada candidato, de acceder al gobierno de la ciudad, respecto de una actuación urbana y polémica ciudadana tan señaladas.

Plataforma Ciudadana ¡Túmbala! Contra la Torre Cajasol

ciudadaniacontralatorrecajasol@gmail.com - http://ciudadaniacontralatorrepelli.blogspot.com/