Indymedia Estrecho / Madiaq - grupo 17 de marzo

Grupo 17 de marzo ante la prohibición de las concentraciones del aniversario del 15-M en Sevilla

Thu, 10 May 2012 17:25:41 +0000

COMUNICADO DEL GRUPO 17 DE MARZO ANTE LA PROHIBICIÓN DE LA SUBDELEGADA DEL GOBIERNO EN SEVILLA DE LAS CONCENTRACIONES CONVOCADAS CON MOTIVO DEL ANIVERSARIO DEL 15-M

Desde Andalucía, el Grupo 17 de Marzo – Sociedad Andaluza de Juristas para la Defensa de los Derechos Humanos Individuales y Colectivos, fiel a su compromiso con la defensa de los derechos fundamentales de la persona y desde su total independencia de criterio e imparcialidad política, manifiesta su más absoluto y contundente rechazo a la resolución de la Subdelegada del gobierno en Sevilla, por el que se prohíben las concentraciones ciudadanas convocadas del 12 al 20 en la Plaza de la Encarnación y en protesta por el recorte de derechos económicos y sociales, por cuanto supone un ataque al Estado Social y Democrático de Derecho y una restricción intolerable del derecho fundamental de libertad de manifestación y participación política, de los principios de legalidad, de igualdad y no discriminación, y de la libertad de expresión y manifestación que asisten a todo ciudadano/a, todo ello por las siguientes razones:

1) No es tarea de la administración política armonizar los derechos fundamentales en juego, entendiendo por tal la limitación de unos derechos para facilitar otros ni está, en absoluto, facultada para utilizar “la posibilidad de perjuicios económicos a la ciudad”, como límite al derecho de reunión.

Conforme al Alto Tribunal, no se trata de derechos al mismo nivel de manera que la administración deba velar porque uno respete al otro. Bien al contrario, el derecho de reunión manifiesta una especial vinculación con los derechos de participación política que se erigen en fundamento del sistema democrático, de modo que el Tribunal Constitucional ha enfatizado reiteradamente 'el relieve fundamental que este derecho -cauce del principio democrático participativo- posee, tanto en su dimensión subjetiva como en la objetiva, en un Estado social y democrático de Derecho como el proclamado en la Constitución' (STC 301/2006, de 23 de octubre, FJ 2; en el mismo sentido STC 236/2007, de 7 de noviembre, FJ 6).

2) Que no pueden ampararse en motivos formales, ni presunciones políticas, para lo que el Ayuntamiento y la Subdelegación han utilizado a la Policía Nacional y Municipal, para hacer informes políticos favorables a sus intereses. Entendemos que estos ciudadanos estarían plenamente en su derecho de convocar cuantas concentraciones quisieran para expresar libremente sus ideas, bajo los parámetros dictados por el Tribunal Constitucional.

3) Que la Subdelegada del Gobierno en Sevilla, está desobedeciendo dicha doctrina y posiblemente con esta actitud obstaculicen el ejercicio de los derechos fundamentales recogidos en la Constitución, en concreto la libertad de expresión y manifestación. Obligando a ciudadanos a acudir a los Tribunales para que sean reconocidos sus derechos más básicos y así por la vía de hechos consumados prohibir los actos que con total seguridad serán declarados legales dentro de varios meses.

4) No es la primera vez que denunciamos esta situación de vulneración de derechos humanos en la ciudad de Sevilla, ya intentaron prohibir manifestaciones como la de la Cumbre de la OTAN en 2010, o la convocada por la Plataforma 8 de marzo en 2008, declaradas acorde a derecho posteriormente. El Grupo 17 de Marzo se ofrece a asesorar a dichos colectivos ciudadanos para interponer el recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía.

5) En caso de que la ciudadanía siga en estos días manifestando su malestar, aún con resoluciones administrativas y políticas que las prohíban, en Sevilla, el Grupo 17 de Marzo ha nombrado abogados/as observadores voluntarios/as en dichas concentraciones para vigilar por el cumplimiento de los derechos humanos y civiles por parte de poderes públicos y las Fuerzas y Cuerpos de seguridad del Estado.

Grupo 17 de Marzo contra el proyecto de Ley de reforma del Código Penal por actos vandálicos

Fri, 13 Apr 2012 19:25:33 +0000

NOTA DE PRENSA DEL GRUPO 17 DE MARZO DE RECHAZO AL
PROYECTO DE MODIFICACIÓN DEL CÓDIGO PENAL EN
RELACIÓN A LA PENA POR ACTOS VANDÁLICOS

El Grupo 17 de Marzo-Sociedad Andaluza de Juristas para la Defensa de los Derechos humanos individuales y colectivos valora negativamente el proyecto gubernamental de Ley Orgánica de reforma del Código Penal por el cual se persigue elevar las penas por delitos de resistencia a la autoridad y vandalismo (o daños contra la propiedad ajena).

Se trata de extender la legislación que se ha utilizado para mitigar los actos de lucha
callejera en Euskadi a cualquier acto de vandalismo que ponga en peligro bienes
públicos o privados. Las modificaciones afectarían esencialmente a la tipificación del
artículo 263 del código penal, que recoge pena de prisión de uno a tres años y multa
de doce a veinticuatro meses, para conductas vandálicas leves (sin causar daños
personales). Así, cuando el acto ha sido cometido por miembros de organización
criminal, el texto obliga a imponer la mitad superior (por tanto, más de dos años) con lo que además se puede imponer prisión preventiva. Desde el Gobierno se ha
anunciado además que se incluirá como "delito de integración en organización
criminal" alterar "gravemente el orden público" y concertar concentraciones violentas por cualquier medio de comunicación como Internet y las redes sociales.

El Grupo 17 de Marzo rechaza la medida por los siguientes motivos:

- La ley penal ha de ser considerada como última medida para solucionar conflictos sociales. Su gravedad determina que en un Estado social y democrático de Derecho, el Estado utilice vías menos lesivas para las personas. Las justificaciones que da el propio Ministro manifiestan su consideración peyorativa hacía lo que no es política de criminalización (en su terminología eufemística: buenismo jurídico.)

- Elevar la condena de estos actos conllevará entre otros efectos, aumentar el
número de personas condenadas a prisión en nuestro país, que ya supera al resto de países de nuestro entorno europeo.

- Supone utilizar una medida excepcional y ya discutida por instancias supranacionales contra actos de organizaciones criminales a actos realizados por cualquier persona en el contexto de manifestaciones populares. Su uso se convertirá en un medio político para contrarrestar reivindicaciones sociales.

- Es desproporcionada y sesgada, por cuanto no modifica los actos de maltrato
y/o tortura realizados por los cuerpos de seguridad del Estado, que han aumentado en mayor medida que los vandálicos.

- Supone un paso más en el deterioro del Derecho penal, aumentando el elenco
de enemigos del Estado: inmigrantes, delincuentes sexuales, colectivos étnicos
o marginales, y ahora, manifestantes.

Por todo ello, el Grupo 17 de Marzo muestra su más enérgico rechazo a este
proyecto de modificación de la ley penal que supone reducir el ámbito de los
derechos fundamentales de las personas y los colectivos que conforman.

Web: www.17demarzo.org
Correo-e: informacion@17demarzo.org
Síguenos en: - Facebook: http://on.fb.me/nonUmH
- twitter @G17Marzo

Presentación del libro "No hay derechos" Grupo 17 de marzo, Sevilla - 13 Abril

Mon, 09 Apr 2012 18:47:12 +0000

Comienzo: 13/04/2012 18:00

Presentación del libro "No hay derechos" en el Colegio de Abogados de Sevilla - 13 Abril 2012, 18h

El Grupo 17 de Marzo organiza el evento El Grupo 17 de Marzo organiza el próximo 13 de abril una presentación del libro "No hay derecho(s): La ilegalidad del poder en tiempos de crisis" que contará con Jaume Asens y Gerardo Pisarello, coautores del libro. Les acompañarán Eduardo Millán, abogado y miembro fundador del Grupo 17 de Marzo y el Magistrado Juan Romeo, miembro de Jueces por la Democracia. La charla tendrá lugar en el Colegio de Abogados de Sevilla, sito en la calle Chapineros 6, el día 13 de Abril a las 18h.

http://www.17demarzo.org

El Grupo 17 de Marzo denuncia al Ayuntamiento por "vulnerar" la Ley al no señalizar las cámaras del centro

Tue, 27 Dec 2011 19:12:41 +0000

EL GRUPO DE JURISTAS 17 DE MARZO DENUNCIA AL AYUNTAMIENTO DE SEVILLA POR VULNERACIÓN DE LA LEY ORGANICA DE PROTECCION DE DATOS

Denuncia que se pueden estar vulnerando el derecho a la información y a la intimidad de los ciudadanos de la ciudad de Sevilla.

El Grupo 17 de Marzo-Sociedad Andaluza de Juristas para la defensa de los derechos humanos individuales y Colectivos ha presentado una denuncia ante la Agencia Española de Protección de Datos (se adjunta) por vulneración de varios artículos de la Ley Orgánica de Protección de Datos, al seguir sin señalizar las cámaras de videovigilancia del Plan Centro y sin informar a los ciudadanos si esas cámaras funcionan y cual es el fin que tienen ahora tras la derogación de dicho Plan por el Ayuntamiento.

En dicho escrito se expone que “una vez derogado por el Ayuntamiento el mismo en julio de 2011, se procedió a retirar las señalizaciones de la existencia de dichas cámaras de acceso al centro, permaneciendo todas las cámaras y desconociendo, ya que tampoco se ha informado oficialmente por el Ayuntamiento, si siguen funcionando, y si esto último es así la función que tienen actualmente las mismas”

También el Grupo de juristas afirma en su escrito que “de todos estos hechos que dan lugar a infracciones leves y graves, es consciente el propio Ayuntamiento de Sevilla que incluso a través del Secretario del mismo, Don Luis Flores, ha realizado un informe donde se denuncian algunas de las anteriores irregularidades”

El Grupo 17 de marzo además critica la inacción del Gobierno Municipal y de los grupos de la oposición ya que conocen esta situación desde hace meses y no la han paliado ni denunciado ante los organismos competentes en la materia. Es inconcebible que ante la más mínima sospecha, avalada además por el Secretario del Ayuntamiento de Sevilla, de que se esté vulnerando el derecho a la información y a la intimidad de los ciudadanos de Sevilla el Ayuntamiento no ponga medios para evitarlo y además la oposición no lo denuncie ante la Agencia Española de Protección de Datos.

En dicho escrito se informa a la AEPD que el Ayuntamiento de Sevilla puede estar incurriendo en una infracción leve y una grave y solicita se inicie expediente sancionador contra el mismo y se investiguen por miembros de la Agencia dichos hechos.

http://www.17demarzo.org/?q=node/112

Adjunto	Tamaño
Denuncia AEPD Camaras.pdf	560.59 KB

Nueva web del Grupo 17 de marzo

Sat, 10 Dec 2011 21:49:08 +0000

Grupo 17 de marzo: Sociedad andaluza de juristas para la defensa de los Derechos Humanos individuales y colectivos

El 17 de Marzo se cosntituyó en Sevilla un grupo de juristas dispuestos a luchar por los derechos humanos. Nos consideramos un movimiento social de resistencia. Con vocación de denuncia y de acción jurídica directa, nuestro objetivo es utilizar el Derecho como arma de transformación social e instrumento de rebeldía. Defendemos la socialización del Derecho, como arma de transformación social e instrumento de rebeldía. Defendemos la socialización del Derecho, para que llegue el momento de los derechos de los débiles y los derechos colectivos.

Su nueva web es: http://www.17demarzo.org/

El Grupo 17 de Marzo considera que en la sentencia de las AntiLou, existen indicios claros de la existencia de ficheros ideológicos

indígena — Wed, 28 Sep 2011 12:19:27 +0000

Imagenes:

EL GRUPO 17 DE MARZO CONSIDERA EN LA SENTENCIA DE LOS ANTILOU EXISTEN INDICIOS CLAROS DE LA EXISTENCIA DE FICHEROS IDEOLÓGICOS

Se ha presentado una ampliación de la queja, aportando dicha sentencia al Defensor del Pueblo Andaluz. El Defensor archivó la queja al negar la Delegación de gobierno la existencia de dichos archivos. La sentencia, según declaraciones de testigos pertenecientes a la Brigada de información dice lo contrario

El Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo, abrió una investigación sobre la denuncia presentada por supuestos ficheros ideológicos de ciudadanos y activistas de izquierda en Sevilla, el pasado 9 de mayo, por el Grupo de Juristas 17 de marzo, a través del abogado Luis de los Santos, el Sindicato andaluz de trabajadores a través de su secretario general Diego Cañamero y la Red por la igualdad y derechos humanos a través de su portavoz Federico Noriega. En dicha denuncia el Grupo 17 de Marzo, denunciaba que “desde hace años, al menos desde 2001, hasta la actualidad, se sospecha que la Policía Nacional de Sevilla, en concreto la Brigada de Información y el Grupo Hércules de la Comisaría Centro de la Policía Nacional pueden manejar determinados datos de ciudadanos, sin control alguno por la administración”. Dichos ficheros, según la denuncia, pueden tener una finalidad política ideológica ya que es cuanto menos extraños que todas las personas que aparecen como consecuencia de la presunta existencia de dichas bases de datos, pertenezcan o hayan pertenecido en algún momento de su vida a la izquierda sindical, política y social de la ciudad de Sevilla.

En este escrito de ampliación que se adjunta, se ha aportado al Defensor del Pueblo Andaluz, la sentencia absolutoria del caso de la puertas del rectorado en el que varias de estas personas figuraban en informes en el que se relataba su militancia política, social y sindical de los últimos años.

La existencia de dichos informes y ficheros fue denunciada en el acto del juicio oral y reconocida su existencia y nulidad en sentencia tanto por el Ministerio Fiscal que lamentó dichos hechos, como de la jueza, tal y como se recoge en la sentencia en la página 15. En dicha sentencia se recoge que en las sesiones del juicio oral distintos miembros de la Brigada de Información, exponen que el método de identificación en gran parte al ser personas conocidas de la ciudad de Sevilla por su identificación anterior al participar en manifestaciones y concentraciones, y porque algunos tenían antecedentes policiales” continúa diciendo que “usaron un fichero de datos de actuaciones anteriores que no reveló por estar amparado por la Ley de Secretos Oficiales” (folios 40, 41 y 42 de la sentencia).

¿Quién no dice la verdad entonces, el testigo policía nacional de la Brigada de Información, o la Delegación del Gobierno?. Desde el Grupo 17 de Marzo, se considera necesario que el Defensor abra de nuevo dicha investigación con las nuevas pruebas aportadas, asimismo que dichas contradicciones sean explicadas por el actual Delegado del Gobierno en Andalucía, el cual debería abrir una investigación al objeto de depurar responsabilidades políticas y administrativas cosa que aún no ha hecho, lo que demuestra el nulo compromiso de investigar este tipo de hechos.

noticias relacionadas:

denuncia sobre ficheros de activistas

Andalucía es la tercera región con más denuncias por tortura y malos tratos a detenidos o personas privadas de libertad

indígena — Wed, 27 Jul 2011 16:13:30 +0000

De los 251 casos en los que se produjeron agresiones o malos tratos contra 540 personas, 68 de ellas fueron en Andalucía

SEVILLA, 27 Jul. (EUROPA PRESS) -

Andalucía es la tercera comunidad con más casos de agresiones o malos tratos a personas privadas de libertad o detenidas después de Madrid y País Vasco, con un total de 50 casos de los 251 denunciados en todo el país en 2010, según los datos de un estudio realizado por la Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura en Andalucía.

Miembros de la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (Apdha), la Federación Andaluza de Drogodependencias y Sida (Enlace), y del Grupo 17 de Marzo han presentado este miércoles en Sevilla, por séptimo año consecutivo, el informe 2010 sobre tortura y malos tratos en Andalucía y han destacado que se ha producido un incremento en el número de casos de tortura y malos tratos con respecto a los datos presentados en 2009, año en que se registraron 45 casos y 50 personas afectadas, mientras que en 2010, ascendieron a 81 el número de casos y a 68 los denunciantes.

Asimismo, según han informado los portavoces de la Coordinadora, no se han tenido en cuenta todos los casos denunciados de tortura o malos tratos durante el año 2010, pues "algunos han sido excluidos por petición expresa de los agredidos, y otros por falta de información sobre el caso".

En cuanto a los datos relativos a muertes de personas que se encontraban bajo la custodia de miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, el informe refleja que durante el año 2010 se tuvo conocimiento de la muerte de 52 personas, de las cuales 13 se produjeron en Andalucía.

Asimismo, durante la presentación del informe 2010 sobre tortura y malos tratos en Andalucía, los portavoces de la Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura han destacado que "el perfil del agredido es diverso, aunque el principal colectivo es el de los presos y personas migrantes". Según refleja el informe, el número de casos entre el colectivo de presos ha ascendido a 25 y a 31 los denunciantes, mientras que entre los migrantes el número de casos es de nueve, que afectan a diez personas.

"MUCHOS PRESOS SIENTEN MIEDO POR LOS FUNCIONARIOS DE PRISIONES"

Según los datos presentados en el informe 2010 sobre tortura y malos tratos en Andalucía, los Cuerpos de Seguridad más denunciados en la región andaluza son los funcionarios de prisiones, seguido por la Policía Nacional, Policía Local y Guardia Civil.

En este sentido, respecto a las circunstancias de las personas agredidas, los datos confirman un aumento de la tendencia a no denunciar la agresiones sufridas por personas tras participar en movilizaciones sociales. Esto es debido "al temor que sienten algunas personas al verse envueltas en contradenuncias por parte de los agentes de Policía, y por la desconfianza hacia los órganos encargados de investigar agresiones".

Por provincias, Cádiz es la capital andaluza con más incidentes, con un total de 28 casos, seguida de Sevilla con diez, Córdoba con nueve y Granada con seis, siendo Huelva y Almería las que menos denuncias presentan con dos y una respectivamente. En el caso de Jaén, según han detallado los portavoces de la coordinadora, "este año se ha producido una muerte en la provincia". Por ello, han señalado que los datos dependen mucho de la implantación de cada cuerpo de seguridad por zonas.

"DENUNCIÓ POR HABER SIDO AGREDIDA POR CUATRO AGENTES DE LA POLICÍA"

Una de las denuncias presentadas y reflejadas en el estudio realizado por la Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura en Andalucía, relata que una vecina de Lucena (Córdoba) iba paseando junto a una amiga cuando un agente de la Policía vestido de paisano le exigió que se identificase, y ella pensando que era una "broma" se negó.

Asimismo, el agente llamó por teléfono y llegaron tres policías más vestidos de uniforme, que la esposaron y se la llevaron detenida. Según el testimonio de la denunciante, los policías "se abalanzaron contra ella para ponerle las esposas y le separaron de su bebé de 11 meses"; así, subraya que "la arrastraron 50 metros por la calle, humillada y golpeada y que posteriormente fue conducida al calabozo". Según relataron varios testigos presenciales de los hechos, "era inhumano lo que estaban haciendo con ella".

Por todo ello, desde la Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura en Andalucía denuncian la persistencia de la tortura y reafirman su compromiso en la lucha por su prevención y erradicación.

Presentación del Informe sobre la tortura en Andalucía 2010, miércoles 27 de julio APDH-Sevilla

Tue, 26 Jul 2011 17:22:03 +0000

Comienzo: 27/07/2011 11:30

CONVOCATORIA DE RUEDA DE PRENSA

PRESENTACIÓN DEL INFORME SOBRE LA TORTURA Y MALOS TRATOS EN ANDALUCÍA EN 2010

FECHA: 27 de Julio de 2011
HORA: 11.30 am.
LUGAR: SEDE DE APDH-A en Calle Blanco White nº 5. Sevilla

La COORDINADORA PARA LA PREVENCIÓN Y DENUNCIA DE LA TORTURA EN ANDALUCÍA (CPDT-A) formada por el Grupo 17 de marzo-Sociedad Andaluza de Juristas, la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDH-A) y la Federación Andaluza “ENLACE” presentarán el INFORME SOBRE LA TORTURA EN ANDALUCIA DURANTE EL AÑO 2010, en la que se recogen todas las informaciones sobre malos tratos y torturas de personas privadas de libertad o en la propia detención.

También se hará, por parte de los convocantes, una valoración del Informe presentado por la Defensora del Pueblo estatal en sus funciones de Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura, publicado el pasado 20 de julio.

En la rueda de prensa intervendrán:

-Eduardo Millán, Grupo 17 de Marzo.
-Valentín Aguilar, Asociación Pro-derechos Humanos de Andalucía.
-Gonzalo Jiménez, Federación andaluza Enlace.
-Jorge del Cura, Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura (CPDT).

Grupo 17 de Marzo eleva una queja a la Defensora del Pueblo por "torturas" en los calabozos del Prado y Noga [sevilla]

Wed, 01 Jun 2011 21:01:05 +0000

http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-grupo-17-marzo-eleva-queja-defensora-pueblo-torturas-calabozos-prado-noga-20110531170937.html

SEVILLA, 31 May. (EUROPA PRESS) -
   El Grupo 17 de Marzo, Sociedad Andaluza de Juristas para la Defensa de los Derechos Humanos Individuales y Colectivos, ha presentado una queja ante la Defensora del Pueblo español, en sus funciones de Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura, solicitando que investigue las presuntas torturas efectuadas por funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía en los calabozos del Edificio Noga y en los ubicados en los juzgados del Prado de San Sebastián, en la capital hispalense.
   Asimismo, ha presentado una queja por la "inacción" de la fiscal jefe de Sevilla, María José Segarra; el decano del Colegio de Abogados, José Joaquín Gallardo; el delegado del Gobierno en Andalucía, Luis García Garrido, y el consejero de Gobernación y Justicia, Francisco Menacho, "por no haber ni siquiera cursado recibo de dicha petición efectuada en febrero de este año", según ha informado el Grupo 17 de Marzo en un comunicado remitido a Europa Press.
   Según diversas organizaciones en defensa de los derechos humanos, la Fiscalía del Estado recibió un total de 230 denuncias por torturas a manos de las Fuerzas de Seguridad en España durante 2009. La Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura, de la que el Grupo 17 de Marzo forma parte, recogió en 2009 un total de 18 casos en Sevilla, con 44 denunciantes, algunos de estos casos se han producido en dependencias policiales.
   En la queja, firmada por el abogado Luis de los Santos, el Grupo 17 de Marzo solicita a la Defensora del Pueblo, María Luisa Cava, que, en sus funciones como Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura, "se persone en los calabozos del Edificio Noga al objeto de investigar las condiciones de los presos, así como investigar el trato que reciben por parte de la Policía Nacional que los custodia".
   El Grupo 17 de Marzo, que le ha trasladado la preocupación "por el mal estado" de las dependencias judiciales de los edificios del Prado y del Noga, ha solicitado a la Defensora del Pueblo "que impulse" la realización de un protocolo "con el objetivo de introducir equipos de grabación de vídeo y audio en todas las zonas de las comisarías de Policía, incluidas Policía Local y Autonómica, y otros lugares donde puedan estar presentes las personas detenidas, incluidos los calabozos judiciales salvo en los casos en los que esa vigilancia viole el derecho de esas personas a consultar con un abogado o un médico en privado".
   Por último, ha pedido que todas estas grabaciones "se mantengan en lugar seguro durante un plazo razonable para garantizar que estarán a disposición del juzgado de Guardia, del Ministerio Fiscal y, en su momento, de la defensa".

Petición de indulto al Kurdo Hokman Homa, el del “zapatazo” frustrado al presidente turco Erdogan

Mon, 04 Apr 2011 18:19:25 +0000

Queridos Compañeros:

Tras la rueda de prensa que se realizó junto con el Grupo 17 de marzo
por la presentación de la petición de indulto a Hokman Homa, y que tuvo
una gran repercusión en los medios, hemos iniciado una campaña de
recogida de firmas para apoyar el indulto hasta el 30 de abril.

Os animamos a firmar en favor del indulto hasta el 30 de abril de 2011:

http://www.apdha.org/index.php?option=com_content&task=view&id=781&Itemid=41

Y a difundir este enlace entre simpatizantes (personales y/o colectivos).

Noticia EN PÚBLICO:
http://blogs.publico.es/trabajarcansa/2011/04/04/si-le-llega-a-dar-con-el-zapato/

____________

Andalucía, 29 de marzo de 2011
La Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía y el Grupo de Juristas 17 de marzo contra la desproporción de la pena impuesta a Hokman Joma y a favor del indulto
Representantes del Grupo 17 de Marzo y de la APDHA han presentado hoy en los Juzgados de Sevilla el indulto solicitado por Hokman Joma y han explicado a los medios la campaña de solidaridad que se desarrollará en favor de este activista kurdo.
Hace ya casi un año que tuvo lugar el famoso “zapatazo” frustrado al presidente turco Erdogan en Sevilla. Por esos hechos fue detenido Hokman Joma, quien a día de hoy aún se encuentra en prisión cumpliendo una pena privativa de libertad de tres años de duración.
Hokman Joma sólo pretendía mostrar su disconformidad con la política turca que diaria y sistemáticamente vulnera los derechos humanos más elementales de su pueblo, el kurdo1. Quizá su acción no fuera la más adecuada, pero en cualquier caso, lo que ocurrió no fue sino un zapato que voló bien lejos del presidente y que no impactó a nadie. Por hechos parecidos y respecto a George Bush, un periodista irakí fue finalmente condenado a un año de prisión.
No es razonable que el Derecho Penal español triplique en dureza las penas del Derecho Penal irakí. Es seguro que si el zapato lo hubiera lanzado cualquier otro, ni estaríamos escribiendo este manifiesto ni hubiera habido detención, ni juicio, ni menos aún pena de cárcel. Sin duda tres años de prisión por lanzar un zapato y no impactar en nadie es una pena absolutamente desproporcionada. En este sentido se expresaron tanto la sentencia del Juzgado de lo Penal número 9 de Sevilla como la Audiencia Provincial en su resolución del recurso.
Con la misma no se consigue ninguna finalidad más allá que aplicar un castigo ejemplarizante a un disidente político, a alguien comprometido con los derechos humanos y que en puridad no debería ser más ni menos importante que el autor de cualquier falta en grado de tentativa.
El Derecho Penal no está y no debe estar para eso. De hecho, el principio de intervención mínima excluye su utilización en los casos que no lo requiere y creemos que estamos ante uno de esos casos.
Por eso, los abajo firmantes apelamos a la cordura y al sentido común y expresamente interesamos el indulto para Hokman Joma y apoyamos esta campaña. Porque ningún sentido tiene prolongar la prisión para Hokman y menos aún el cumplimiento íntegro de la misma. Por eso, solicitamos el indulto parcial para Hokman Joma.
Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía
Grupo 17 de Marzo
***Para firmar en favor del indulto como ciudadano individual o como colectivo puedes hacerlo hasta el 30 de abril de 2011 en el formulario que encontrarás en la página web de la campaña en el siguiente enlace:
http://www.apdha.org/index.php?option=com_content&task=view&id=781&Itemi...
1 Ver entre otros el documento: Represión de la minoría kurda en siria http://www.apdha.org/media/represion_kurda_siria.pdf

Adjunto	Tamaño
20110329indulto_JokmanJoma.pdf	166.42 KB