Indymedia Estrecho / Madiaq - ley sinde

wertdeenlaces.net - Desobedeciendo la Ley Sinde-Wert

Wed, 29 Feb 2012 16:30:35 +0000

Hacktivista.net

Después de lanzar varias campañas para denunciar y hacer entender a los políticos españoles lo absurda que es una ley como la Ley Sinde (en honor a la Menestra de Cultura de entonces), posteriormente conocida como Ley Sinde-Biden (debido a que descubrimos gracias a Wikileaks que la ley venía dictada de EEUU) y actualmente conocida como Ley Sinde-Biden-Wert o Ley Sinde-Wert (debido a que ha sido el nuevo Ministro de Educación, Cultura y Deportes quien la ha implementado finalmente)... volvemos otra vez a la carga con la Wert de Enlaces.

Como sabrás, el lobby de la industria cultural no ha cesado y finalmente la ley para “proteger a los autores” entra en vigor el próximo 1 de marzo. El contexto en el que entrará en vigor esta ley es de lo más inquietante:

A principios de año, detenían en Nueva Zelanda al dueño de Megaupload en una operación desproporcionada, quedándose sin argumentos sobre la necesidad de aprobar otra polémica ley: SOPA.

En un contexto más cercano, la semana pasada, es decir, dos semanas antes de la entrada en vigor de la ley, la justicia española volvía a declarar que Cinetube, otra de las webs de enlaces denunciadas, era legal. Ver la noticia aquí.

La idea de la Wert de Enlaces es la siguiente:

Para participar en esta acción solo tienes que enlazar su obra desde tu blog o usarla sin su permiso y acceder a ser denunciado por el creador ante la Comisión del Ministerio de Cultura encargada sin proceso judicial de tramitar las denuncias de la Ley Sinde-Wert.

A partir del 1 de marzo, el autor, seguramente molesto en algún momento, nos presentará una denuncia a todas las páginas que hemos enlazado su obra : )

Si quieres saber más puedes consultar en nuestro wiki la gestación de esta acción.

El objetivo es poner a prueba esta ley y estrenarla nosotros mismos para demostrar el despropósito y la censura que nos traerá, pues su ineficacia ya la demostramos con el Manual de desobediencia a la Ley Sinde.

Desde Hacktivistas.net te invitamos a que participes. Siéntete libre de difundir esta acción para que tenga el mayor alcance posible. Para participar sólo debes entrar en http://www.wertdeenlaces.net y rellenar el formulario desde el que te podrás inculpar por haber distribuido sin permiso un tema registrado. El autor de la obra utilizará esta información para poder presentar la denuncia.

¡Únete ahora! :)

http://www.wertdeenlaces.net/enlace.php

Bájame

Noticias sobre acciones relacionadas:

"Manual de desobediencia a la Ley Sinde" Rueda de prensa y presentación

Sun, 08 May 2011 21:42:25 +0000

Este Manual de desobediencia a la Ley Sinde tiene el objetivo de demostrar la ineficacia radical de la Ley Sinde desde un punto de vista práctico. Los usuarios y webmasters encontrarán los métodos más útiles para sortear las barreras de la censura gubernamental. Hacktivistas.net ha creado este Manual para que la primera web que sea cerrada, se convierta en la más popular de la blogosfera. Para que sus contenidos, lejos de desaparecer, inunden la red. Porque mientras ellos crean comisiones de censura, nosotras y nosotros «rippeamos»

Traficantes de sueños

Meneame

Campaña no les votes - por los derechos y libertades reales y en internet

indígena — Mon, 07 Mar 2011 18:11:37 +0000

PSOE, PP y CiU son las tres formaciones políticas que han pactado para resucitar la ley Sinde en el Senado, una ley que permite censurar Internet por vía administrativa, sin una intervención judicial que garantice la tutela efectiva de los ciudadanos. Al juez que deba validar el cierre le estará vedado analizar el fondo del asunto, esto es, la vulneración de derechos de propiedad intelectual o la posibilidad de producir un perjuicio patrimonial por parte de la página web cuya clausura se solicite. La ley Sinde crea un “agujero libre de jueces” donde la decisión la toma una comisión administrativa nombrada por el gobierno, para evitar lo que hasta el momento venía ocurriendo: que los jueces no daban la razón a las reclamaciones de la industria de los contenidos.

La ley Sinde es ineficaz. No aborda una reforma integral de la legislación de propiedad intelectual, único camino para favorecer la justa retribución de los creadores y artistas en el marco de una sociedad de cultura digital. Aún así, y a pesar de la oposición de una parte importante de la sociedad incluyendo creadores y artistas, PSOE, PP y CiU votaron a favor de ella. Pesaron más las presiones de gobiernos extranjeros y de grupos minoritarios que el interés social. Pero no todo es culpa de nuestros representantes: nosotros les hemos elegido, por acción u omisión.

Desde Nolesvotes.com consideramos que PSOE, PP y CiU han faltado a su principal obligación con la ciudadanía: defender la Constitución que juraron o prometieron acatar. La ley Sinde somete Internet a una legislación excepcional, con grave merma de los derechos a la libertad de expresión e información y a la tutela judicial efectiva, posibilitando un mayor control político de la red.

Tu decisión es importante. No te pedimos el voto para ningún partido concreto, ni que votes en blanco, ni que te abstengas, sino que te informes para comprobar que existen alternativas contrarias a la ley Sinde en todo el espectro ideológico. Te pedimos que defiendas la libertad en la red con tu voto, no apoyando a aquellos que con sus actos se han hecho claramente merecedores de un voto de castigo.

El próximo 22 de mayo, NO LES VOTES.

Tenemos muchas más razones. Si quieres debatirlas y trabajar con nosotros, únete al movimiento en wiki.nolesvotes.org

fuente: http://www.nolesvotes.com/

No les votes

Sat, 19 Feb 2011 00:40:18 +0000

www.nolesvotes.com

El próximo 22 de mayo, los ciudadanos españoles están convocados a las urnas para votar a sus representantes públicos en todos los ayuntamientos y en algunos parlamentos autonómicos. Los representantes elegidos tendrán a su cargo la gestión de miles de millones de euros durante un periodo de cuatro años, razón más que suficiente para extremar las precauciones de los votantes: a lo largo de los últimos años, el nivel de corrupción en la política española se ha disparado de manera alarmante en todo el arco parlamentario.

PSOE, PP y CiU son las tres formaciones políticas que han pactado para resucitar la ley Sinde en el Senado, una ley que permite censurar Internet por vía administrativa, sin una intervención judicial que garantice la tutela efectiva de los ciudadanos. Al juez que deba validar el cierre le estará vedado analizar el fondo del asunto, esto es, la vulneración de derechos de propiedad intelectual o la posibilidad de producir un perjuicio patrimonial por parte de la página web cuya clausura se solicite. La ley Sinde crea un “agujero libre de jueces” donde la decisión la toma una comisión administrativa nombrada por el gobierno, para evitar lo que hasta el momento venía ocurriendo: que los jueces no daban la razón a las reclamaciones de la industria de los contenidos.

La ley Sinde es ineficaz. No aborda una reforma integral de la legislación de propiedad intelectual, único camino para favorecer la justa retribución de los creadores y artistas en el marco de una sociedad de cultura digital. Aún así, y a pesar de la oposición de una parte importante de la sociedad incluyendo creadores y artistas, PSOE, PP y CiU votaron a favor de ella. Pesaron más las presiones de gobiernos extranjeros y de grupos minoritarios que el interés social. Pero no todo es culpa de nuestros representantes: nosotros les hemos elegido, por acción u omisión.

Desde Nolesvotes.com consideramos que PSOE, PP y CiU han faltado a su principal obligación con la ciudadanía: defender la Constitución que juraron o prometieron acatar. La ley Sinde somete Internet a una legislación excepcional, con grave merma de los derechos a la libertad de expresión e información y a la tutela judicial efectiva, posibilitando un mayor control político de la red.

Tu decisión es importante. No te pedimos el voto para ningún partido concreto, ni que votes en blanco, ni que te abstengas, sino que te informes para comprobar que existen alternativas contrarias a la ley Sinde en todo el espectro ideológico. Te pedimos que defiendas la libertad en la red con tu voto, no apoyando a aquellos que con sus actos se han hecho claramente merecedores de un voto de castigo.

El próximo 22 de mayo, NO LES VOTES.

Cómo parar la Ley Sinde enviando un correo a los senadores y diputados del PP, CiU

Mon, 07 Feb 2011 17:42:22 +0000

Tras haber caído en el Congreso, el próximo miércoles el PSOE intentará volver a aprobar la ley Sinde en el Senado con el apoyo del PP. Hacktivistas.Net ha activado su programa Xmailer para posibilitar que cualquier persona que lo desee envíe un email de forma automática a los senadores del PP y exprese su preocupación por esta ley, animando a los senadores a votar en contra. Puedes incorporar el formulario de envío de mails en tu web o escribirle directamente. Quedan tres días para salvar la red y evitar el cierre indiscriminado de webs (hasta el miércoles 9 de febrero).

http://xmailer.hacktivistas.net/

http://www.meneame.net/story/como-parar-ley-sinde-enviando-correo-senadores-diputados-pp-ciu

¿Simples beneficios o grandes palabras?

Thu, 03 Feb 2011 07:58:28 +0000

El País, Jueves, 3/2/2011

TRIBUNA: JOSÉ LUIS PARDO

¿Simples beneficios o grandes palabras?

Cuando el neoconservadurismo reclamó el adelgazamiento del Estado se consideró a la cultura como un área de negocios más. Ahora, sin embargo, se combaten las descargas con el argumento de defender al creador

Uno. Tengo por principio una prevención ya casi instintiva hacia los argumentos que se encarnizan con especial vehemencia y delectación en lanzar su cólera contra todo lo que es gratuito o se alcanza sin especial esfuerzo, porque en ellos se detecta a menudo la subrepticia mendacidad que consiste en suponer que el mero sufrimiento santifica a las cosas obtenidas por medio de él y a las personas que lo padecen, confiriendo valor a lo que de por sí no lo tiene y virtud a quien carece de ella. Hay muchas cosas buenas que, por desgracia, no pueden obtenerse sin esfuerzo, pero no es el esfuerzo lo que las hace buenas, del mismo modo que quien ha sufrido muchísimo preparando un examen de piano no merece por ello una nota más alta que quien lo ha preparado igualmente pero disfrutando de lo lindo. Así pues, a pesar del mezquino axioma de Gracián ("lo que no cuesta, no vale"), el que algo -por ejemplo, la descarga de un archivo en Internet- sea gratuito (en el caso de que en verdad lo sea) no hace de ello un hecho intrínsecamente malo ni de quien lo practica un monstruo moral. Así que, aunque sea gratis, les recomiendo que vean en Internet el cortometraje de Jordi Pereiras La máquina de copiar jamones, para eliminar algunos prejuicios innecesarios.

Dos. Obviamente, tampoco es cierto que porque algo sea tecnológicamente viable haya de convertirse de inmediato en moralmente recomendable, legalmente aceptable, culturalmente valioso o políticamente progresista. En este punto, los poderes públicos de nuestro país (independientemente de su sesgo ideológico) se encuentran presos en una paradoja. Durante años, han aceptado y difundido entusiásticamente el evangelio de que las nuevas tecnologías de la comunicación por sí mismas nos harían más libres, más sabios, más democráticos y más creativos, ya fuera porque de buena fe creían en semejante papanatismo (aunque solo hay que pensar un poco para comprender que la tecnología no es más que un instrumento, y que por sí sola no le basta a nadie para aprender física de partículas, hacer buenas películas o ejercer una opinión pública cualificada), porque querían buscar simpatías electorales en la franja social de los internautas o porque querían impulsar el desarrollo de las empresas informáticas.

El caso es que, no solo de palabra, sino de obra y de inversión de dineros públicos, se identificó la extensión del ADSL con el progreso del conocimiento y de la libertad, sin preguntarse para nada por el uso efectivo que los consumidores hacían de tal instrumento, que por supuesto es perfectamente compatible con la maldad, la estupidez, la trivialidad y la procacidad. Y aún quedan huellas de este discurso en un reciente artículo de la actual ministra de Cultura (El adversario es otro, EL PAÍS, 18 de enero de 2011) donde afirma que la Red "es un espacio autónomo de creación, libertad y democracia". Pero es la propia González Sinde la que, en el mismo artículo, se ve obligada a reconocer y a enunciar con una valentía hasta ahora desusada que Internet -tanto por el régimen jurídico de las empresas que dominan su espectro como por la utilización que de ella hacen los usuarios- pertenece esencialmente al ámbito de lo privado, hasta el punto de que alguna de esas empresas dominantes se ha excusado del cumplimiento de sentencias condenatorias amparándose en la "imposibilidad técnica" de acatarlas (una bonita justificación que hasta ahora no estaba al alcance de los ciudadanos privados de a pie), o de que el Estado se ha mostrado hasta hoy incapaz de extender la protección jurídica de las comunicaciones postales o telefónicas al conjunto de la Red.

Y si bien hay que celebrar que, aunque sea con retraso, los poderes públicos reconozcan ahora la falsedad de aquel evangelio que antes jalearon (y cuyo jaleo forma parte del bullicio que ahora tanto lamentan porque entorpece sus iniciativas parlamentarias), su legitimidad para intervenir en el terreno de lo privado depende de que todos tengamos claro que lo hacen en defensa del interés público. Y es en este último punto en el que se acusa una evidente falta de legitimación de las estrategias políticas hasta ahora desplegadas o, dicho de otra manera, en donde se ha extendido la sospecha de que se trata de defender ciertos intereses privados, sospecha que de no disiparse no dejará de ensombrecer esas iniciativas.

Tres. En aras de esta claridad convendría despejar el carácter al menos parcialmente demagógico de los discursos que justifican la restricción de las descargas en Internet apelando al interés superior del Arte, de la Cultura o de la Inteligencia. Pues el mismo papanatismo afecta a quienes esperan que la tecnología en cuanto tal nos haga ricos que a quienes temen que nos haga pobres. Puede que Cervantes escribiera la segunda parte del Quijote para combatir la piratería literaria, pero el beneficio cultural que ello trajo a nuestras letras no depende de esa intención, sino del contenido de la obra, y hasta ahora ni los defensores ni los detractores de las dichosas descargas han dado prueba de que aquello que defienden nos haya traído una tercera parte del Quijote que suponga un incremento culturalmente sensible. Porque no fueron las descargas en la Red sino una vez más los poderes públicos -y una vez más en obscena connivencia con los privados- quienes, precisamente cuando triunfaba el neoconservadurismo que reclamaba el adelgazamiento del Estado (y ante todo la supresión de los Ministerios de Cultura), se complacieron en modificar cualitativamente el estatuto de los bienes culturales (cuyo valor se consideraba hasta ese momento relativamente exento de la lógica mercantil), tendiendo a considerar la cultura como un área de negocios exactamente igual que cualquier otra, exaltando por ejemplo el "valor económico del español" como lengua instrumental (con el consiguiente detrimento académico y social de la literatura), y propiciando la reducción del sector editorial a las técnicas de gestión empresarial y de marketing.

Y esta progresiva reducción del ámbito de la cultura al de los negocios, que ha hurtado a los productores de cultura y de conocimiento los medios para evaluar autónomamente sus producciones al margen del mercado, es la que ha terminado por reducir la polémica -ahora exacerbada por el tema de las descargas- a la sola cuestión del negocio (editorial, cinematográfico o discográfico), que es la única que se discute hoy en este campo, en donde bajo las grandes palabras como el Libro, el Cine o la Cultura, de lo que se trata básicamente es de los márgenes de beneficio. Pero no hacía falta ningún cibergurú de las finanzas para decirnos que la cultura no es un buen negocio (o, más exactamente, que no puede ser únicamente un negocio, que su lógica no se reduce a la de la producción de mercancías o a las cotizaciones bursátiles, y que no por ello equivale al despilfarro), pues esa fue precisamente la razón por la cual se crearon los Ministerios de Cultura.

Cuatro. Claro que, allí donde la cultura cambia de estatuto para convertirse en negocio, no es extraño que también los ministerios del ramo tiendan a trastocar su función por la de garantes de esa conversión y, en definitiva, por la de garantes del negocio, que vienen hoy -precisamente cuando las arcas del Estado no están para invertir en cultura porque tienen otras prioridades- a declarar abiertamente que la cultura que no sea negocio no podrá sobrevivir. Es seguro que quienes así nos exhortan tienen toda la razón, como la tienen quienes nos aseguran que hemos de sacrificar las pensiones, los servicios públicos o las universidades para evitar la quiebra. Pero no pueden esperar que, manteniendo ese discurso, puedan conservar la legitimidad suficiente para hablar, actuar y legislar en el nombre de la cultura, del conocimiento o de la libertad, ni mucho menos convencernos de que las descargas en Internet son la causa de que tales cosas estén amenazadas. Mucho me temo que tendrán que ir acostumbrándose a este ruido, que emana de un malestar del cual sus políticas (o su falta de ellas) son una de las principales causas.

José Luis Pardo es filósofo.

La Ley Sinde avanza… ¿Qué podemos hacer?

Sun, 30 Jan 2011 09:57:21 +0000

Gracias al PP la Ley Biden-Sinde sigue viva. Nada ha cambiado con las modificaciones “exigidas” por el PP, la Ley sigue permitiendo cerrar webs, con o sin ánimo de lúcro, sin el amparo de un juez, sin derecho a defenderse, sin un juicio justo, sólo por la decisión de una comisión compuesta por la industria cultural. Los jueces sólo harán de notarios que certifiquen el proceso, no como garantes de ninguna libertad ni juicio justo. Con este maquillaje el PP se quita la careta populista y el PSOE siguen con sus planes de imponer los intereses de los EEUU y los lobbies de la obsoleta industria cultural sobre los intereses de la ciudadanía.

¿Qué podemos hacer?

Manifiesta tu rechazo con tu firma o foto

Damos la cara: sácate una foto contra quienes dicen que no damos la cara contra la Ley Sinde
Si es legal es legal: Firma la petición de FACUA (la asociación de consumidores) ha reunido ya más de 40.000 firmas contra esta ley.
Actuable: Firma exigiendo la dimisión de Ángeles Gonzalez Sinde

Envia FAXES, llama, hazles saber lo que opinas

Envía un correo a los senadores del PP (ellos tienen en sus manos la Ley Sinde en estos momentos.
Envía el siguiente fax (666 páginas en negro) al PP (913192322), PSOE (915820422) y CIU (932363105), aquí tienes un manual de cómo enviar faxes anónimamente (gracias a la web salvandoanimadoras por su currazo contra la Ley Sinde
Envía una carta al Senado

Difunde en las redes sociales

Difunde el rechazo a la Ley Sinde en las redes sociales, con el hashtag #leysinde y #sindegate en twitter.
Apúntate a alguno o todos los siguientes grupos de Facebook:

Boicot

En cuanto entre en vigor la Ley Sinde, deja de comprar todo tipo de música y películas, que vean para qué sirve una ley represora.

http://sindegate.net/

Contra la Ley Sinde damos la cara

Tue, 04 Jan 2011 12:24:15 +0000

El mundo de la cultura “da la cara”

“En cuanto a los que montan esos líos en Internet, son gente que tiene mucho poder y que se revuelve en defensa de sus intereses…” (Ángeles González-Sinde, El Pais 25/12/2010)

Damoslacara: http://damoslacara.net/

Menéame: http://www.meneame.net/story/mundo-de-la-cultura-da-la-cara

Facebook: damos-la-cara-conta-la-Ley-Sinde

Somos el mundo de la cultura. Somos internautas, artistas, estudiantes, creadoras, científicos. Somos tu médico, la ingeniera que diseña las carreteras y el obrero que las construye, somos el camarero que te sirve el café cada mañana, jubiladas, becarios, escultores, el diseñador que hace tus páginas web, quien organiza un taller de música en un centro social o monta una obra de teatro en el barrio… Somos las trabajadoras de la cultura. Somos el mensajero que lleva los guiones, el pinche del cátering, la tercera ayudante de producción, quienes enchufan los micros. Todas somos cultura, todas somos creadoras y muchas vivimos de nuestras creaciones, sin prohibir su difusión y reproducción, y a pesar de la falta de apoyo institucional y la ausencia de compromiso empresarial.

En La Tabacalera llevamos meses construyendo colectivamente un centro para la cultura libre y autogestionada. Contamos con el apoyo y la complicidad de los millones de personas que entendemos que la cultura se hace compartiéndola y que el acceso a ella no debe quedar supeditado a los intereses de la industria de la propiedad intelectual. Por eso participamos en las movilizaciones contra esta propuesta legislativa del departamento de estado de EEUU y contra todo intento de limitar la libertad para expresar y compartir, en Internet y en todo el mundo.

El mundo de la cultura es mucho más grande que lo mostrado por los medios para insinuar un apoyo mayoritario a los planes del Ministerio de Ángeles González-Sinde. No somos Alejandro Sanz, ni Miguel Bosé, ni Javier Bardem, ni Alex de la Iglesia, ni Aldo Olcese (aunque los invitamos a pasarse por La Tabacalera para comenzar a trabajar con nosotras). Con esta campaña pretendemos mostrar que no nos escondemos, ni somos oscuros “Señores de la Red”. No tenemos representantes porque no los queremos: somos muchas y diversas, unidas a favor de la cultura.

La Dirección General de Autogestión Cultural de La Tabacalera, junto a Tabatek y Hacktivistas.net*, invita a todas las personas artistas y creadoras, pero también a estudiantes, jubiladas, paradas y trabajadoras que se sientan relacionadas con la producción cultural, a que den la cara mostrando su postura personal sin intermediarios. Queremos dejar claro que amamos la libertad para crear y compartir, que somos críticas con quienes quieren censurarla o saltarse nuestros derechos y garantías legislando según los intereses de lobbies empresariales.

Para que todas las personas que trabajan y viven el mundo de la cultura puedan dar la cara, os invitamos el próximo miércoles día 5 a a venir a La Tabacalera y participar en el “Fotomatón” del mundo del arte. Si no puedes venir, puedes hacerlo directamente visitando la página Damoslacara.net y añadiendo tu foto. Vamos a decirles otra vez que no queremos la Ley Sinde.

* Nota:

La DGAC es una asesoría técnica y legal que facilita que las creaciones artísticas generadas en La Tabacalera sean distribuidas bajo licencias libres (Creative Commons, permitiendo a cualquier persona copiarlas y modificarlas).
Tabatek es el grupo que mantiene los recursos telemáticos del centro social (redes y WIFI, página web, listas de correo, etc) utilizando software libre.
Hacktivistas.net es un colectivo de activistas que surgió para coordinar acciones a nivel global, debatir estrategias y compartir recursos para una sociedad libre con tecnologías libres.
Las tres son comunidades abiertas, asamblearias y horizontales.

Internet sigue siendo libre (hacktivistas)

Fri, 24 Dec 2010 22:14:35 +0000

Hactivistas.net

El 21 de Diciembre debería de declararse día nacional de la SINDEpendencia del ciberespacio. La sociedad hizo valer sus derechos y sus razones frente a los lobbies del copyright, las injerencias de potencias extranjeras y la corrupción política. El Congreso en pleno, excepto el PSOE, dijo NO a una ley arbitraria, chapucera y antidemocrática.

En este comunicado analizamos el contexto, la historia y el futuro de esta propuesta de ley y lo que significa y agradecemos a todas las personas que han hecho posible que se gane esta batalla. La lucha sigue.

Introducción

Si el resultado de la votación hubiera sido la aprobación de la Ley Sinde, los partidos políticos y lobbies que apoyan el ancien régime de la propiedad intelectual, pueden tener por seguro que para miles de personas ese episodio hubiera significado la ruptura radical con las pocas señas de identidad que todavía les mantienen en los límites del sistema. Se equivocan quienes desprecian Internet y las descargas como asuntos de jóvenes más o menos airados que dependen de sus padres. Hoy en día, los sectores más dinámicos de la sociedad organizan parte de sus vidas en torno a la creación y difusión libre de la cultura. Estamos empezando a articular un modelo social que los poderes niegan, temen y reprimen. La libertad de expresión, el acceso general a la cultura, el movimiento copyleft y el intercambio de archivos, significan una sociedad en autoorganización que dibuja una nueva economía productiva mucho más avanzada y real, que la de la borrosa Ley de Economía Sostenible. Hoy han fracasado, más que nunca, en su intento de reprimir ésta realidad.

Quienes han podido seguir la votación en directo han comprobado la tremenda distancia que separa a los llamados poderes públicos, los antiguos poderes públicos, de la ciudadanía. Los medios de presión del pueblo, la libre expresión y difusión de sus propuestas en la red, tratan de contraponerse a los amplios medios de persuasión de los que disponen los artistas españoles afincados en Miami o la embajada de EEUU. Aún con todo, la fuerza y el entusiasmo, de millones de personas hicieron lo posible para cambiar un sentido de la Historia contraria a los intereses de la ciudadanía. Es el eterno cuento de la Historia que no se detiene en el siglo XXI.

La democracia de las instituciones es una caricatura de la democracia tal como es practicada en el ciberespacio hoy. Los poderes están tan pervertidos que quedan ocultos detrás de una tecnocracia incomprensible y del mercadeo de intereses personales y de partido mientras que la red actúa desde los principios de consenso, libre determinación y comunicación transparente de todas sus acciones, incluso aquellas que limitan con la legalidad. Sin jerarquías, sin "negociadores", sin que haya una cabeza que pueda ser cortada decapitando todo el movimiento. Un modelo espontáneo y libertario que demuestra su eficacia sobresaliente y que pronto se articulará en la defensa de otros derechos sociales.

Sinde Pírate

La ministra de cultura, como sus predecesores, ha demostrado ser la ministra de la ignorancia al servicio de los intereses de los privilegiados de una industria cultural que es antagonista del concepto mismo de bien cultural. Donde el sabio intenta hacer de la abstracción ideal norma y constumbre, el gobierno de la avaricia pretende reducirlo a ley y mercancía. Donde muchos vemos la posibilidad de mejorar la sociedad, la clase política sólo ve el beneficio cortoplacista del mercado. Donde la ética hacker del trabajo explica los valores de la descentralización, la acción directa y el mérito, los progres de ayer (hoy convertidos en viejos reaccionarios) sólo buscan vivir de las rentas al modo de los antiguos aristócratas que terminarían siendo guillotinados en la plaza pública de la Revolución Francesa.

González-Sinde ha demostrado el poco compromiso que tiene hacia su ministerio al haber estado a punto de aprobar una ley anti-Cultura impuesta por el Gobierno de Estados Unidos, y para beneficiar los intereses mercantiles de las grandes multinacionales en dicho país. Los documentos revelados por Wikileaks y traducidos en nuestra web, muestran las verdaderas motivaciones que se ocultaban por debajo de "la defensa de la cultura" que enarbolaba la ministra. Una ministra que diseña leyes a medida para contentar a gobiernos extranjeros y que no nos incluyan en el eje del mal de la piratería a través del famoso Informe 301. Lista que por cierto al final resultó ser más falsa que un euro de madera, mostrándonos de nuevo los intereses que impulsan la maquinaria legal de los gobiernos.

Es el logro de una nueva sociedad organizada en red

Han sido poco más de dos años de lucha de Hacktivistas.net (una lucha que compartimos con otras muchas asociaciones, periodistas, ciberactivistas, abogados y ciudadanos). Empezamos con una descarga pública P2P para demostrar que las descargas no son ilegales en este país. Pronto nos dimos cuenta de que el gobierno iría a presionar a las webs de enlaces y creamos Lalistadesinde.Net que cuenta ya con más de 1.500 páginas desobedientes a la Ley Sinde. Y en cuanto dicha ley empezó a tomar forma en la sombra, abrimos Xmailer (una herramienta de democracia directa para que permitía a la ciudadanía ponerse en contacto directo con los parlamentarios por email). Desde entonces se han enviado más de millón y medio de correos electrónicos. En cuanto empezaron a conocerse las filtraciones de Wikileaks sobre la Ley Sinde, montamos Sindegate con todos los cables traducidos y un foro participativo.

No somos los únicos que han participado de esta batalla. Desde nuestra pequeña trinchera hemos puesto las herramientas que construíamos a disposición de muchos internautas y hemos colaborado en la medida de nuestras posibilidades de las inteligentes acciones que han llevado a cabo muchas otras agrupaciones en la red. Sin todas esas personas, hoy no estaríamos celebrando esta victoria y ellos lo saben.

Somos muchos más de los que creemos los que tienen intereses comunes en estas propuestas, porque la libertad, también la electrónica, da lugar a formas de organización y posicionamientos que parten de bases parecidas y objetivos compartidos. Sólo aquéllos a los que unen intereses y mentideros con los representantes de la vieja política pueden sentir la tentación de suplantar este movimiento y hacerlo fracasar por no estar a la altura de sus egos. La acción colectiva logra que esas voces acompañen a las multitudes y, afortunadamente, no las guíen como pastores de un rebaño.

Las y los internautas han demostrado que cuando se movilizan, y realmente lo han hecho en cantidad de cientos de miles en las últimas 48 horas, pueden poner de rodillas a cualquier gobierno tirando por los suelos lo que ellos, e imperios como EE UU, llevan años planeando. Ésta ha sido una movilización horizontal, desde las bases, sin el gregarismo a remolque de la expectativa de lo que dijeran, o hicieran, determinados líderes de opinión, como en otras ocasiones. La del 20 y 21 de Diciembre ha sido un sentir general, un espíritu colectivo, arrasador. Todos hemos de aprender que para transformar la sociedad es necesario este nivel de compromiso con la cosa pública, con lo nuestro, de forma cotidiana, permanente. La sociedad debe ser consciente de esto porque, de su empoderamiento y capacidad, depende que esta generación pueda re-evolucionar el mundo en un futuro inmediato o empeore respecto al de sus padres.

Peligros futuros y presentes

La Ley Sinde NO ha muerto. Ahora la Ley de Economía Sostenible (que incluía a la Ley Sinde como caballo de Troya), pasará al senado y podría ser reactivada.

Pero todo nos hace pensar que los lobbies pondrán todos sus esfuerzos en una reforma de la ley de propiedad intelectual. De hecho existe una comisión en el congreso que ha sido ninguneada por el PSOE, al igual que ha hecho con oposición y opinión pública.

Nuestro trabajo, ahora más diseminado en la sociedad, se centrará en vigilar este proceso. Tras haber comprobado nuestras fuerzas no permitiremos más recortes de derechos de copia, ni otro tipo de medidas excepcionales destinadas a apuntalar una industria caduca de intermediarios y monopolios, de las que esperamos más agresiones de toda calaña, pero ante las que estamos mejor y más preparados que nunca.

Al mismo tiempo recordamos que están en marchas otras iniciativas fuera de nuestras fronteras, que pueden entrar en la agenda de las legislaciones nacionales, comunitarias, o acuerdos internacionales, especial atención prestaremos al tratado ACTA y a los ataques a la neutralidad en la red.

Agradecimientos

A Bradley Manning, Wikileaks y todas las personas que filtraron y seguirán filtrando información y cables KIPR. Condenamos la pantomima de la legalidad usurpada que queda al descubierto con esas acciones gubernamentales.
A todas las personas que luchan desde las bases para hacer una sociedad radicalmente mejor y que nos hemos encontrado en las trincheras, sin consignas, unidos por el sentido común.
A Alejandro Sanz, Álex de la Iglesia y Miguel Bosé porque evidencian a las claras las flaquezas, los privilegios y las corrupciones de la clase a la que representan. Gracias chicos, sólo quedan que os aplaudan los palmeros pagados de los platós de TV.
A la guionista de "Mentiras y Gordas" porque, aferrándose a una poltrona que tenía que haber abandonado hace meses, fue un blanco fácil con el que siempre se obtenía premio al alcanzarlo.
Al tiempo libre que nos deja el gobierno, y su sistema económico globalizado, que lleva al paro laboral, pero todavía no al intelectual, a millones de personas.
A quien se le ocurriera regalarle un iPhone a nuestros diputados. No lo sabéis usar más que para recibir recados.
A esta generación que no volverá a votar jamás a intermediarios de la política ni suplantadores de sus esperanzas y sueños.
A la SGAE, con la que hemos aprendido muchas de las cosas que hemos puesto en marcha para parar esta ley.
A quienes hicieron crecer http://lalistadesinde.net/
A quienes abren los puertos del eMule.
A los webmaster de las páginas de enlaces que ni se forran ni viven en Miami.
A la pobreza y poca consistencia del discurso de quienes apoyaban esa ley.

Despedida educativa

Finalmente un video educativo especialmente dedicado a la Ministra Ángeles Gonzalez-Sinde, Teddy Bautista y Aldo Olcese.
Es muy fácil de entender:

Firma: Hacktivistas.net

Salud y Copyfight !

Nota: Este comunicado ha sido redactado bajo los mismos principios que exponemos por un colectivo de personas plural usando las nuevas tecnologías de manera sincronizada.

La disposición final segunda de la Ley de Economía Sostenible nos esta negando el futuro

Thu, 27 May 2010 17:21:35 +0000

Hoy se ha prolongado el plazo para que los grupos parlamentarios puedan aportar sus enmiendas a Ley de Economía sostenible y, con ella, la Disposición Final Segunda
(anteriormente Disposición Final Primera) que ataca los derechos fundamentales en Internet en favor de lobbies industriales que no quieren reconvertirse. La misma Disposición cuya retirada cientos de miles de ciudadanos y ciudadanas han pedido de todas las formas.

Queremos aprovechar esta ocasión para recordar a los diputados que la ciudadanía quiere que se desactive una ley que no ampara los derechos mínimos:

1 - No se puede concebir una ley que afectan intereses particulares y no generales donde el juez no pueda entrar en el fondo del asunto, ofreciendo todas las garantías legales a los ciudadanos y emprendedores que están operando en Internet. Cerrar el acceso a un sitio Web puede devastar la economía de un pequeño y mediano emprendedor. Los ciudadanos no debemos asumir la reconversión de las Majors.

2 - No se deben mezclar asuntos del orden de la competencia desleal, comopuede ser lucrarse del trabajo de otro sin que esto repercuta sobre este último, con la libertad de enlazar, citar y compartir, que son la esencia misma de Internet, una herramienta crucial para el futuro.

3 - Es inadmisible que se legisle en favor de un sector económico atrasado en su reconversión a expensas de los emprendedores que están ya implementando las oportunidad de
la era digital. El ministerio de Cultura no está a la altura del alcance del problema. Ha invertido un tercio de sus recursos en Industrias Culturales y ahora necesita una Comisión nada imparcial para rentabilizar estos recursos, distorsionando el
desarrollo normal de la economía cultural. Antes el ladrillo, ahora la copia. No reproduzcamos una burbuja de los contenidos de entretenimiento.

El respeto y la comprensión de las opciones que ofrece Internet son lasalida de la crisis.

La disposición final segunda de la LES nos está negando el futuro.

http://red-sostenible.net/index.php/NotaPrensa8

Nombre:
E-mail:
Asunto:
Mensaje:
Más información:	Activando esto expresas que deseas recibir información sobre futuras acciones.